Причины отечественной войны 1812 года

Содержание:

1. Введение………………………………………………………………3
2. Причины отечественной войны 1812 года…………………………4
3. Планы сторон………………………………………………………....5
4. Хронология военных действий……………………………………..9
5. Бородинское сражение………………………………………………10
6. Военный совет в Филях……………………………………………19
7. Партизанское движение в войне 1812 года………………………20
8. Симбирское народное ополчение в 1812 году……………………23
9. Итоги отечественной войны………………………………………24

10.Отечественная война1812г. в произведениях искусства..............26

11. Заключение            ………………………………………………..28

12.Список литературы……………………………………………….30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Война, по мнению Л. Н. Толстого – это противное человеческому  разуму и всей человеческой природе  событие. Как точны и уместны  эти слова.  Для нас, людей живущих  в новом столетии, не видящих голода, боли, страданий эти слова не имеют особого значения. Но для людей,  живших в далеком 1812 году это, своего рода, понятие такому страшному слову  как война.

Ровно 200 лет  разделяет  нас с тем страшным, жестоким временем, когда Франция объявила войну  России. 

Немало исследований посвящено  этой теме. Многие историки и  искусствоведы  объективно рассматривали эту войну с разных ракурсов и объективов. Расценивали соотношение сил, тактику боевых действий, планы сторон и историческое значение.   

Специально о войне 1812 года написано более 10000 книг и статей, не считая великого множества разделов мировой литературы о Наполеоне, которая 1908 году включала 200 тыс. названий и с тех пор значительно  выросла. Одними из самых объективных являются книги Е.В. Тарле «1812 год»  и  Н.А. Троицкого  «1812. Великий год России».

 Отечественная война  1812 года – одна из самых героических страниц истории нашей Родины. Победа русского народа над завоевателем, который считался величайшим военным гением мира и к моменту нападения на Россию был увечен ореолом всемогущества  и непобедимости, поразила воображение современников и по ныне волнует потомков, служит для одних предметом гордости, для других – неразгаданной загадкой.

Великая победа сделала нашу державу непобедимой, могущественной и поставила наряду с великими державами всего мира. Вселила всенародный страх уважение к русскому народу. Эта война подарила нам большое историческое, религиозное и культурное  наследие, подтолкнула на курс к западноевропейским берегам. Множество памятников архитектуры, искусства, музыки и литературы напоминают нам, далёким потомкам, о событиях, которые значат для нашей Родины большое значение.

С тех хор многое изменилось… Россия перестала быть империей, но не потеряла своей могущественности и уважения, которое завоёвывалось кровью наших далеких предков. Лишилась многих территорий, но до сих пор остаётся самой большой страной в мире. Не изменилась лишь наше уважение к тем людям, которые не позволили неприятелю захватить нашу страну. Калечили свои тела, терпели боль и муки на полях сражений, чтобы их дети и внуки могли жить в спокойствии и мире.

    Выбранная мной тема актуальна именно в этом году, потому что в нём

отмечается 200-летие Отечественной войны 1812 года.

Причины Отечественной  войны 1812 года.

Резкое обострение противоречий между Россией и Францией можно разделить на два основных направления:

В политической и  торгово - экономической сферах: Участие России в континентальной блокаде Англии губительно отражалось на русской экономике. Объем внешней торговли России за 1808-1812 гг. сократился на 43%. Новая союзница, Франция, не могла компенсировать этого ущерба, поскольку экономические связи России с Францией были поверхностными (главным образом, импорт в Россию предметов французской роскоши). Нарушая внешнеторговый оборот России, континентальная система расстраивала ее финансы. Уже в 1809 г. бюджетный дефицит вырос по сравнению с 1801 г. с 12,2 млн. до 157,5 млн. руб., т. е. почти в 13 раз; дело шло к финансовому краху. Российская экономика в условиях континентальной блокады стала походить на человека, задыхающегося от приступа астмы. Александр I все больше прислушивался к протестам дворян и купцов против блокады и все чаще разрешал им ее нарушать.

Конфликт между Россией и  Францией из-за континентальной блокады породил войну 1812 г. Ускорили же ее развязывание русско-французские противоречия в политических вопросах разного уровня. Самым острым из них был вопрос о гегемонистских амбициях сторон.

Наполеон не скрывал своих претензий  на мировое господство. К 1812 г. он успел  разгромить очередную, 5-ю антифранцузскую  коалицию и был в зените могущества и славы. Путь к господству над  Европой преграждали ему только Англия и Россия. Главным врагом он считал Англию, которая была единственной страной в мире, экономически более  развитой, чем Франция. Сломить этого  врага Наполеон мог только после  того, как он поставил бы в зависимость  от себя весь Европейский континент. На континенте же единственным соперником Франции оставалась Россия. Все остальные  державы были либо повержены Наполеоном, либо близки к этому (как Испания). Русский посол в Париже князь  А.Б. Куракин в 1811 г. писал Александру I: "От Пиренеев до Одера, от Зунда  до Мессинского пролива все сплошь - Франция". Территорией вассального Герцогства Варшавского Франция непосредственно граничила с Россией.

А Россия? Была ли она только объектом и жертвой наполеоновской агрессии? Да, так принято было считать в  советской историографии. Однако факты  говорят о другом. Царская Россия сама стремилась не к мировой, но к европейской гегемонии и приложила к этому много стараний в коалиционных войнах 1799-1807 гг. (с участием лучших своих полководцев - А.В. Суворова, М.И. Кутузова, М.Ф. Каменского). Проиграв эти войны, подписав унизительный для себя Тильзитский мир с Наполеоном, царизм никогда не оставлял мысли о реванше. Напротив, как явствует из откровенного письма Александра I к матери-императрице Марии Федоровне в сентябре 1808 г., он лишь прикрывал видимостью союза "с этим страшным колоссом, с этим врагом" подготовку к новой борьбе при более выгодном для России соотношении сил.

В польском вопросе: Мучительным источником раздора между Россией и Францией был польский вопрос. По Тильзитскому договору из польских земель, которыми после разделов Польши владела Пруссия, Наполеон создал так называемое Великое Герцогство Варшавское в качестве своего плацдарма на случай войны с Россией. Далее он всякий раз, когда требовалось одернуть Александра I за неверность Тильзиту, грозил восстановить Польшу в границах 1772 г., т. е. до начала ее разделов между Россией, Австрией и Пруссией. Эти угрозы нервировали царизм и еще больше обостряли русско-французские отношения.

К 1812 г. вражду между Россией и  Францией усугубил еще и германский вопрос. В декабре 1810 г. Наполеон, следуя своему /30/ правилу "уметь ощипать  курицу, прежде чем она успеет закудахтать", присоединил к Франции одно за другим ряд мелких княжеств Германии, включая Герцогство Ольденбургское. Поскольку это было сделано без ведома Александра I, царизм расценил наполеоновские захваты как подрыв международного престижа России, ее влияния в Центральной Европе. Кроме того, захват Ольденбурга больно ущемлял и династические интересы царизма, ибо герцог Ольденбургский был дядей Александра I, a любимая сестра царя Екатерина Павловна - женой сына герцога Ольденбургского.

Наконец, остро столкнулись русско-французские  интересы к 1812 г. и в ближневосточном  вопросе, поскольку царизм стремился  к захвату Константинополя, а  Наполеон препятствовал этому, желая  сохранить Турцию как постоянный противовес России. Таковы основные причины, которые привели Россию и Францию  от Тильзитского мира к войне 1812 г.

Планы сторон.

К 1812  году Наполеон имел под ружьем 1046567 человек в разных концах Европы. Он бросил на войну  против России 647158  человек и 1372 орудия. Это была армия небывалой до тех пор численности за всю историю войн. Систему комплектования армии Наполеона унаследовал от Великой французской революции. Эта была самая передовая для того времени система всеобщей воинской повинности. Революция обусловила и уровень материального снабжения французской армии, более высокий, чем у противника. За первые годы правления Наполеона, французская промышленность несомненно сделала  крупный шаг в перед. Кроме того, Наполеон мобилизовал для войны с Россией экономические и финансовые ресурсы рядом вассальных государств.

И все же французская армия  превосходила тогда русскую (как, впрочем, и любую армию того времени) не сколько в материальном, сколько в социальном отношении. То была массовая армия буржуазного типа . Она не знала ни кассовых барьеров между солдатами и офицерами, ни бессмысленной муштры, ни палочной дисциплины, за то была сильна сознанием равенства гражданских прав и возможностей.

По боевым качествам «Великая армия» не была  однородной. Выделялся в ней воинским духом и выправкой 1-й корпус маршала Даву. Главной ударной силой Наполеона была императорская гвардия  - Старая (с 1805 года) и молодая (с180 года).

Боевая дисциплина «Великой армии»  считалась к 1812 года образцовой. Французская пехота со времен революции использовала новый способ боя, основанный на сочетании рассыпанных в цепи стрелков с колоннами. Наполеон довел новый способ боя «до высшей точки совершенства». И еще большие перемены Наполеон произвел в артиллерии.

Командный состав «Великой армии» к 1812 году считался лучшим в  мире. Ни одна армия не имела такого созвездия военных талантов. Из 18 маршалов Наполеона, которые к1812 году еще оставались в строю, 11 пошли с ним в поход

на Россию. Самым выдающимся из них был Луи -Никола Даву (1770-1823), командующий 1-м  корпусом «Великой армии».   

Силы «Великой армии» выглядели  особенно грозными от того, что их вел на Россию сам Наполеон, которого современники (включая и феодальных монархов во главе с Александром 1)  почти единодушно признавали гениальным полководцем всех времен и народов .

Однако армия Наполеона  в 1812 году имела уже и серьезные  слабости.  Так, пагубно влиял на ее разношерстный, многоплеменный  состав. Французов в ней было меньше половины. В иностранных частях процветало  дезертирство, грабежи, мародерства.  Вообще дисциплина у захватчиков (исключая  гвардию) на этот раз сильно страдала и мало походила на ту идеальную воинскую дисциплину, которой всегда славилась наполеоновская армия.

Таким образом , «забота Наполеона о количестве солдат «Великой армии» повредила ее качеству»

Самой слабой из всех слабых сторон армии был прогрессирующий  упадок морального духа.

Россия в начале войны  смогла противопоставить 448-тысячной армии  Наполеона 317 тысяч человек, которые  были разделены на три отдельных  корпуса

1-я Западная армия насчитывала  120210 человек и 580 орудий. Она дислоцировалась  в  районе Вильно  и прикрывала Петербургское направление. 2-я Западная (49423 человек и 180 орудий) располагалось возле Белостока  и прикрывала Московское направление.  3-я  Западная армия (44180 человек 168 орудий) была сосредоточена у Луцка и прикрывала Киевское направление.

Главная беда русской арии заключалась тогда не в малочисленности, а в феодальной системе комплектования, содержания, обучения и управления. Комплектовалась она путем ненавистных  для народа рекрутских наборов при  тяжелейшем, том же ненавистном, 25-летнем  сроки военной службы.

Командный состав русской армии, как положено при феодализме, комплектовался не по способностям, а по сословному принципу - исключительно из дворян. Российский генералитет в 1812 году был отягощен не столько доморощенными бездарностями из дворянской знати, сколько иностранцами. Александр I доверял генералам с иностранными фамилиями больше, чем русским, но не ставил высоко ни тех, ни других.

Пороки феодально-крепостнического режима сказались и в боевой подготовке русских войск. Наконец и материальное обеспечение русской армии в 1812 году страдало недостатками, производными от феодальной системы. Самым острым был недостаток вооружения - и по количеству, и по качеству.

Русская артиллерия почти  не уступала французской ни количественно, ни качественно, но это было достигнуто крайним напряжением сил и средств, с вопиющими издержками. Зато обеспечить армию продовольствием царизм не смог.

После Аустерлица русская  армия стала перестраиваться  на французский манер. У Наполеона заимствована организационная структура армии. Перенимался с 1806 до 1812 г.  и боевой опыт Наполеона. Уступая противнику в одних компонентах, русская армия в других была равна ему или даже превосходила его. Она имела не меньший боевой опыт. Русский солдат всегда отличался храбростью, стойкостью, выносливостью и, в чем он привык быть сильнее любого врага, мощью штыкового удара. Русский командный состав, хотя в целом и уступал наполеоновскому, был представлен к началу войны 1812 года не только высокородными и чужеземными посредственностями, но и талантливыми генералами, которые могли поспорить с маршалами Наполеона. Первыми в ряду таких генералов (не считая оказавшегося в начале войны не удел  М.И. Кутузова) стояли Барклай де Толли и Багратион. Михаил Богданович Барклай де Толли (1761 - 1818 ) - потомок шотландских дворян, был командующим 1-й армией. 2-й армией командовал князь Петр Иванович Багратион (1765 - 1812).

Итак, по боевому опыту  и качеству высшего командного состава  русская армия в 1812 г.   почти не уступала наполеоновской. В двух отношениях она безусловно превосходила противника. Во-первых, она была национальной армией, более однородной и сплоченной, чем разноплеменное войско Наполеона, а во-вторых, ее отличал несравненно более высокий моральный дух: солдатская масса одушевлялась патриотическим настроением, ненавистью к захватчикам и желанием освободить от них свою Родину, победить или умереть. Г.Р. Державин отразил это настроение в проникновенных строках, обращенных к России:

Скоро ты ляжешь трупом зримо,

Чем будешь кем побеждена!      

В общем ,русская армия в 1812 г.  при всех ее недостатках имела и больше достоинства. Как заметил Ф.Энгельс, она несла на себе «печать института обогнавшего общий уровень развития цивилизации в стране» (1.Т.11, с.483). Но армия Наполеона была сильнее. При том соотношении сил между Россией и Францией, которое сложилось к 1812 г. Наполеон мог рассчитывать на успех. Все чисто военные факторы он предусмотрел. Не учел он однако превосходящего обстоятельства, которое, собственно, и решило исход войны, а именно -что вместе с армией поднимется на борьбу с нашествием весь русский народ.