Программа реформ в записке К.Д. Кавелина

                                                                                                                                                                                                   Историческая необходимость отмены крепостного права.

Программа реформ в записке К.Д. Кавелина

Александр II вступил на престол уже немолодым человеком - в 36 лет. Трудно сказать, что больше убедило его в необходимости отмены крепостного права – «Записки охотника» или Крымская война. После поражения прозрели многие, в том числе сам царь. В 1856-1857 гг. в ряде южных губерний произошли крестьянские волнения. Движение быстро затихло, но лишний раз напомнило, что помещики сидят на вулкане.

Крепостное право несло  и другую угрозу. Оно диктовало  всей стране крайне замедленные темпы развития. Крымская война наглядно показала растущую отсталость России. В ближайшее время она неминуемо должна  была перейти в разряд третьестепенных держав.

Нельзя забывать и третью причину. Крепостное право, слишком  похожее на рабство, было безнравственно. Сознавая необходимость преобразований, Александр II не знал, как приступить к ним. У него не было ни плана реформ, ни руководящих принципов. Не имели таковых и окружавшие его министры, подобранные еще Николаем. По этому поводу Кавелин в письме А.Ф.Тютчевой пишет: «Вы сами и очень многие знают, с каким самоотвержением графиня Блудова принялась за освобождение своих смоленских крестьян. И что же?  Благонамеренные и великодушные усилия ее чуть-чуть не окончились ничем, вследствие упорного сопротивления крестьян стать вольными. Подобных случаев было несколько, даже более резких. Как и надо было ожидать, случаи эти подали повод к бесчисленным рассуждениям, из которых будто бы следует как дважды два четыре, что освобождение крестьян совсем не есть потребность народная, а вымысел людей, не знающих России, что эта мера преждевременная и последствия поэтому будут самые губительные…» (Из письма К.Д.Кавелина А.Ф.Тютчевой (1857 г.) с. 14)

Между тем в обществе заговорили о гласности. Позднее это слово  подхватило и правительство. Но в  печати по-прежнему  не допускалось  никаких свободных обсуждений. И  по рукам стали ходить записки, посвященные  самым животрепещущим проблемам. Некоторые  из этих записок, написанные с блеском  и талантом, оказали сильное воздействие  и на общественное мнение, и на правительство, и на царя. Особое значение приобрела  «Записка об освобождении крестьян», автором  которой был К.Д. Кавелин. С конца 1855 г. Она стала путешествовать по кружкам, гостиным, салонам, редакциям  и канцеляриям, хотя полностью была завершена только к марту 1856 г. Выдержки из нее печатались в герценовских «Голосах из России» (1857 г., кн.3) и в апрельском за 1858 г. номере журнала «Современник». Полностью впервые она появилась лишь в 1886 г. в «Русской старине» - №1,2,5. Эта «Записка...», ставшая своеобразным манифестом либеральных сил, принесла ее автору заслуженную славу идеолога реформы, еще более укрепила его авторитет среди сторонников «партии прогресса» и выдвинула на стезю открытой общественной и публицистической борьбы. Прежде всего, он пытался довести содержание своей «Записки...» до правительства, надеясь тем самым ускорить решение крестьянского вопроса. Для достижения этой цели он использовал все возможные каналы - от изложения своих взглядов в личных беседах, до распространения ее рукописных списков в обществе.

Необходимо отметить, что  в России среди дворянства преобладал высокомерный взгляд на крестьянина. Еще до реформы К.Д. Кавелин указывал, что принятый в обществе высокомерный взгляд на мужиков ошибочен. Он видел в крестьянине тонкого юриста и переговорщика, имевшего, однако, свое понимание законности, основывающееся на данном слове и молве. Кавелин обращал внимание на такие черты русского крестьянина как несловоохотливость в общении с помещиком, недоверие и даже враждебность. Эти недобрые отношения вызывали у Кавелина серьезную обеспокоенность за будущее спокойствие и мирное развитие деревни. В 1857 г. в приказе крестьянам он писал: «…Вы ко мне в этот последний год не так были хороши, как прежде, и за это вас похвалить мне нечем. У вас были неповиновения и смуты и воровства, так что надобно было в стан посылать вас наказывать…Говорите: барин нас на волю хочет выпустить так мы хотим, чтоб не было управляющего в деревне. А теперь, видите. Что этим не берет, добиваетесь, чтоб на оброк я вас выпустил, и обещаете 30 рублей с тягла…вы думаете, что я не понимаю, что если мне вас на оброк выпустить, так мне со своей землей нечего делать будет? (Из приказа К.Д.Кавелина крестьянам с. Константиновское Самарской губернии (14 февраля 1858 г.) с. 15) .

Но, несмотря на строгое, но справедливое к крестьянам отношение, Кавелин писал, что «…есть ли какая-нибудь возможность не любить этот, поистине святой, народ, перед которым мы кругом виноваты и в долгу, и который благодарен нам даже за одни хорошие к нему чувства, за доброе слово, за обещание!» и далее: «…Уступив мужикам один день из трех…я только сделал первый шаг к тому, чтоб привести землю, которую даю мужику и работу, которую от него получаю, хоть сколько-нибудь в соответствие между собою..» (Из письма К.Д.Кавелина А.Ф. Тютчевой (1857 г.) с. 14)

В получившей широкое распространение «Записке…» К.Д. Кавелин обосновывал необходимость отмены крепостничества, в котором видел главную причину бедности и отсталости России, источник ее социальных и нравственных бед. У Кавелина не было сомнения в том, что рано или поздно власть все же решиться на проведение реформы, он был сторонником идеи освобождения крестьян с землей и о выкупе ими надела в собственность – такие взгляды, в то время считались радикальным и разделялись лишь немногими.. Так, в письме к управляющему с. Константиновка он давал такие указания: «…Так как теперь есть надежда, что в скором времени владельцам будет позволено предоставлять на утверждение правительства всякого рода условия, хотя бы они и отступали от постановленных правил, то я надеюсь, что если мы заключим условия, то они будут приняты. <…> Потрудитесь только хорошо переговорить с крестьянами… (о цене земли за десятину, которая должна быть не меньше, чем предлагали посторонние покупатели, сроках уплаты выкупных платежей, условиях работы до полного выкупа, выплаты имеющихся долгов). <…> Само собой разумеется, что когда выкуп окончится, они получат полную свободу, со всею землею, которою пользуются; всякие права мои на них прекратятся и они поступят в общее управление казенных крестьян…(Из письма К.Д.Кавелина управляющему с. Константиновка Самарской губернии (17 октября 1857 г.) с.13). И, хотя, в проведении крестьянской реформы Кавелину не пришлось принимать официального участия, в целом же основная идея освобождения крестьян с землей, полученной за выкуп, высказанная в этом письме, легла в основу крестьянской реформы.

Крепостное право, считал Кавелин, - это главный узел, в  котором сплелось все опутавшее  Россию зло. Но этот узел надо развязать, а не разрубить. Насильственное решение  вопроса только добавит зла, но не внесет успокоения. Без реформ, без отмены крепостного права «Россия суждена окаменеть, существовать в теперешнем виде, не подвигаясь ни шагу вперед. И ничто не в силах изменить этого положения, пока крепостное право будет составлять основу нашей общественной и гражданской жизни, ибо это гордиев узел, к которому сходятся все наши общественные язвы…» (Кавелин К.Д. Из записки об освобождении крестьян. Собр.соч.СПб.. 1898.Т.2. С.16-17, 25, 27-29, 32-34)  России, писал Кавелин, нужны мирные успехи. Надо провести такую реформу, говорилось в записке, чтобы дать России «на пятьсот лет внутренний мир».

К.Д. Кавелин рассматривал проблему наличия крепостного права  в России в трех аспектах:

- политическом;

- экономическом;

- социальном.

Так,  говоря об экономических  проблемах Кавелин пишет, что  «вольный труд выгоднее подневольного и для правительства, и для частных владельцев, о пользе  свободной работы в сравнении с крепостью для государства и говорить нечего! Вольный наем передает в массы народа много денег; деньги эти, переходя через тысячи рук, распространяют довольство, а довольство есть самый надежный и обильный источник государственных доходов. <…> Совсем другие последствия для государства от крепостного, невольного труда, без платы или с малой платой: такой труд держит массы народа в нищете, и они оттого почти ничего не покупают, ничего не проживают, и стало быть, не доставляют или почти не доставляют казне дохода. Да и работает человек вяло, неохотно, зная, что от туда ему ничего не пребудет и быт его не улучшится…

…В экономическом или  хозяйственном отношении крепостное право приводит все государство  в ненормальное состояние и рождает  искусственные явления в народном хозяйстве, болезненно отзывающиеся в  целом государственном организме». (Кавелин К.Д. Из записки об освобождении крестьян. Собр.соч.СПб.. 1898.Т.2. С.16-17, 25, 27-29, 32-34) 

В политическом отношении  Кавелин считал, что крепостное состояние  грозит государству «бедами и  великими опасностями», так как с  того момента, как крепостное право  было окончательно оформлено в XVII веке государство несколько раз «стояло на краю гибели»: это и «бунты Стеньки Разина, Пугачева и других менее известных героев и атаманов казачьей вольницы, - все эти разрушительные элементы восстали и поднимались из мутных источников крепостного права».

Но не только в выступлениях народа видит Кавелин политическую опасность -  крепостное право не дает России возможность развиваться  дальше. «Отстаивая крепостное право так последовательно, во всех малейших подробностях, дворянство вместе с тем по необходимости упорно отвергает и всевозможные другие преобразования, своевременность и даже настоятельность которых сознают единогласно и правительство, и народ». (Кавелин К.Д. Из записки об освобождении крестьян. Собр.соч.СПб.. 1898.Т.2. С.16-17, 25, 27-29, 32-34)  Отмена крепостного права откроет путь другим реформам: преобразованию суда, устранению цензурного гнета, военной реформе, развитию народного образования.  

И, наконец, существование  крепостного права в России Кавелин  считал  безнравственным. «Почти безусловная  зависимость одного лица от другого  в сфере гражданской есть всегда, без исключения, источник необузданного  произвола и притеснения с  одной стороны, и раболепства, лжи  и обмана – с другой. Насилие и хитрость соответствуют друг другу и потому всегда идут рядом, поддерживая и развивая себя  взаимно…» (Кавелин К.Д. Из записки об освобождении крестьян. Собр.соч.СПб.. 1898.Т.2. С.16-17, 25, 27-29, 32-34) 

Кавелин считал, что можно  и нужно пренебречь правом помещиков  на личность крестьянина, но нельзя забывать об их праве на его труд и в  особенности на землю. Отсюда следовал вывод, что освобождение крестьян может  быть проведено только при вознаграждении помещиков. Другое решение, заявлял  Кавелин, «было бы весьма опасным  примером нарушения права собственности».

Но нельзя, писал Кавелин, упускать из виду и интересы крестьян. Они должны быть освобождены от крепостной зависимости, за ними надо закрепить то количество земли, которым они владеют в настоящее время.  Разработку выкупной операции правительство должно взять на себя. Если оно сумеет учесть интересы и помещиков, и крестьян, два бывших сословия сначала сблизятся, а затем сольются в один земледельческий класс.    Внутри него исчезнут сословные различия и останутся только имущественные.    «Опытом доказано, - писал Кавелин, - что   частная поземельная собственность и существование рядом с малыми и больших хозяйств суть совершенно необходимые условия для процветания сельской промышленности».   (Кавелин К.Д. Из записки об освобождении крестьян. Собр.соч.СПб.. 1898.Т.2. С.16-17, 25, 27-29, 32-34)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

«Записка...» Кавелина нашла  определенный отклик в высших сферах. Именно после знакомства с ней  великая княгиня Елена Павловна предложила Кавелину разработать положение  для крестьян ее полтавского имения Карлово, «с подробным исчислением выкупного платежа за их земельный надел и выработкой способа его уплаты». Современники внимательно следили за работой Кавелина, рассматривая ее как модель «для последующих соглашений подобного рода» (Корсаков Д.А. К.Д. Кавелин. Материалы к биографии // Вестник Европы. 1886. №8., с. 542).

Однако публикация в апрельском за 1858 г. номере «Современника» выдержек из «Записки...», вызвавшая переполох  в верхах и приведшая к появлению  распоряжения правительства, запрещающего обсуждать в журналах предложения  об освобождении крестьян с землей и за выкуп (Иванюков И.И. Падение крепостного права в России. СПб., 1882., с. 92), отразилась и на личной судьбе Кавелина. Приглашенный в 1857 г. учителем правоведения для цесаревича Николая Александровича, он без объяснения причин, был отправлен в отставку. На самом деле его отстранение от преподавания наследнику было вызвано появлением в печати выдержек из «Записки…», идеи которой в то время не соответствовали правительственным проектам. В начале 1859 г. в письме к Чичерину он сообщал: «В мае меня прогнали от Наследника, как человека в высшей степени опасного, за то, что я осмелился прямо поставить вопрос о выкупе земель в «Современнике» (Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Путешествие за границу. М., 1932. с. 59). В качестве компенсации за отставку Кавелину предложили денежное вознаграждение и чин действительного статского советника, от которых он отказался как из этических, так и идейных соображений.

И все же Константин Дмитриевич высоко оценивал либеральные реформы 60-70-х годов. Он писал, что благодаря реформам 1860-х «громадное большинство населения империи, долгое время, затертое и заслоненное тонким слоем господствовавших классов, выросло из-под земли к человеческому и гражданскому существованию». Но, по мысли Кавелина, это было лишь началом длительного и сложного процесса «устройства, обеспечения и поднятия у нас крестьянства, так как от его материального довольства, умственного развития и нравственного состояния больше всего зависит настоящее положение и будущие судьбы русского государства и русского народа… Без его улучшения, – предупреждал Кавелин, – все, что мы ни сделаем, будет построено на песке, первый ветер снесет как карточные домики все, над чем мы трудились, сколько бы живых сил, уменья, таланта и самоотверженья мы ни положили в наш труд» (Российские либералы / Под ред. Б.С. Итеберга, В.В. Шельхаева. – М.: Росспэн, 2001. стр. 75–76).

С 1878 г. открылась для Кавелина возможность вернуться к профессорской  деятельности; в сентябре он получил  кафедру гражданского права в  военно-юридической академии. В 1883 г., на короткое время, Кавелин выступил президентом вольно-экономического общества. Он принял на себя это звание с целью поработать и здесь  над выяснением все того же крестьянского  вопроса, но скоро должен был сложить  с себя новую обязанность, так  как не желал выступить на арену  мелочной борьбы, ему угрожавшей.