Роль монгольского ига в истории нашего государства

1. Введение

Выбор данной темы, прежде всего, обусловлен тем, что монгольское нашествие является едва ли не самым главным рубежом в истории России. В силу этого  историю нашего отечества можно разделить на «домонгольский» период, период «монгольского ига», и «послемонгольский» период.

Наше государство времен Киевской Руси сильно отличается от Московского государства. Изменилось практически все: законы, организация власти, политическая карта, одежда, монеты, простейшие предметы быта – все это перестало быть таким, каким было в домонгольскую эпоху. Русь испытала сильное влияние ордынской культуры, впитала ордынские политические традиции и военные обычаи.

Сравнивая домонгольскую Русь и послемонгольскую Россию, конечно же, можно говорить о преемственности последней основываясь на преобладании в ней восточнославянского населения и сохранении православного вероисповедания.

Вначале хотелось бы немного поразмыслить о причинах, в силу которых стало возможно монгольское завоевание. Ведь древнерусское государство смогло противостоять большому множеству набегов кочевых народов. Великие русские князья устраивали грандиозные походы и преклоняли перед собой  сильнейшие империи, заставляя их платить дань на протяжении нескольких веков. Как же так получилось, что, ко времени монгольского нашествия, огромное и сильное государство не смогло противостоять завоевателям.

Многих жертв стоила Руси борьба с половцами. От постоянных набегов обезлюдили огромные пространства плодородных лесостепных окраин. Половцы серьезно подорвали русскую торговлю с Византией и странами Востока.

Постоянные набеги половцев усугублялись кровавыми бедами Русской земли – непрестанными междоусобицами. Если ранее Русская земля была общеродовым владением всех Рюриковичей, которым распоряжался великий князь, то перед самым монгольским вторжением Русь превратилась в совокупность наследственных княжеский владений. С этого времени князья в своих княжествах становились не наместниками, назначаемыми волею великого князя, как повелось со времен Владимира Святого, а полновластными хозяевами-правителями. Власть же киевского князя неизбежно теряла свое общерусское значение. Так Русь вступала в исторический период, важнейшей особенностью которого являлась политическая раздробленность.

Конечно, в состоянии раздробленности Русь оказалась не сразу. На основе Киевской Руси сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств к началу XIII в., примерно 250 – в XIV в. Необходимость объединения всех сил против половецкой опасности и могучая воля Владимира Мономаха на время отодвинули неизбежное. В первые десятилетия XII в. в период княжения в Киеве Владимира Мономаха, а в последующем  его сына Мстислава Великого, Русь объединяет все силы против половцев и наносит им, одно за другим, сокрушительные поражения.

Но  после смерти Мономаха и его сына Мстислава прежние уделы, став наследственными «отчинами», постепенно превращаются в самостоятельные княжества, почти независимые государства, правители которых, дабы возвысить себя вровень с князьями киевскими, начинают себя также именовать «великими князьями».

  В середине XII в. междоусобицы достигли невиданной остроты, и число их участников многократно возросло вследствие дробления княжеских владений. Со временем княжества мельчали, дробились между наследниками и слабели. Недаром говорилось: «в Ростовской земле у семи князей один воин, и в каждом селе – по князю». Сильное желание возвыситься и гордыня, происходящая от сознания собственной политической самостоятельности, толкали князей на братоубийственную борьбу, в ходе которой непрерывные военные действия разобщали и разоряли русские земли.

Русь раскололась на несколько обособленных княжеств и земель. Самыми значительными были: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Черниговское, Рязанское княжества и Новгородская земля. Князья этих княжеств не ладили между собой, что выражалось в междоусобных войнах.

Усобицы на Руси продолжались вплоть до Батыева нападения. Много князей и их наместников сменилось в Киеве, много крови пролилось в междоусобных бранях. Так, ослабленная после борьбы с половцами и братоубийственных воин, занятая княжескими интригами и распрями не заметила Русь опасности страшной чужеземной силы, накатившей с Востока, когда смерч Батыева нашествия едва не стер с лица земли русскую государственность.        

Русь оказалась раздробленной и слабой перед лицом страшного врага. В первом сражении на реке Калке были полностью разгромлены войска нескольких русских князей. Но русскими князьями это не было воспринято всерьез, и не привело к сплочению перед грядущей опасностью. Первое поражение было воспринято, скорее, как печальный эпизод, случайный набег неведомого народа, исчезнувшего так же быстро и неожиданно, как и появившегося. Но это было лишь начало. После, огромные орды монгол полились нескончаемым потоком на Русь. Находясь в состоянии раздробленности, некогда могучее государство, оказалось беззащитным, было захвачено и опустошено врагом и ввергнуто в многолетнее иго.

2. Русские земли и княжества перед монгольским вторжением.

Политическая раздробленность

После смерти Ярослава Мудрого территория державы, в соответствии с его завещанием, была поделена между пятью его сыновьями и племянником от умершего старшего сына Владимира. По наказу отца братья должны были жить в мире и любви и слушаться во всем старшего брата Изяслава. Таким образом, Киевский престол должен был занимать старший в роду Рюриковичей князь.

Но не было ясного, четкого порядка, ни в распределении уделов, ни в их наследовании. Каждая ветвь рода – Изяславичи, Святославичи, Игоревичи  и т.д. – могла считать себя ущемленной и требовать передела княжений в свою пользу. Не менее запутанным было и наследственное право. По завещанию Ярослава наследовать княжение должен был старший в роде, но после принятия христианства на Русь распространило свое влияние и византийское право, и по нему наследование признается только за прямым потомством: сын должен наследовать отцу, минуя иных родичей, пусть и старших.

Противоречивость наследственных прав, неопределенность и запутанность уделов, рост могущества каждого отдельного княжества, и как следствие рост личных амбиций каждого из князей: все это неминуемо вело к княжеским усобицам.

Кровавые беды Русской земли, происходившие от междоусобиц, усугублялись непрестанными набегами половцев. 

Постепенно многие князья одумались и стали искать способ прекращения распрей. Особенно заметная  роль в этом принадлежала сыну Всеволода Ярославича Владимиру Мономаху. По его предложению в 1097 г. князья съехались в Любеч на первый княжеский съезд. Съезд этот рассматривался Мономахом и другими князьями как средство, которое позволит достигнуть общего согласия и отыскать способ предотвращения дальнейших междоусобиц. На нем было принято решение прекратить усобицы, и провозглашен принцип: «Каждый да держит отчину свою»1. Таким образом, каждый князь превращался из наместника, всегда готового оставить свой удел ради более почетного княжения, в постоянного и наследственного его обладателя. Закрепление уделов как непосредственных отчин было призвано удовлетворить все враждовавшие ветви обширного рода Рюриковичей, внести надлежащий порядок в удельную систему. Будучи отныне уверены в своих правах на наследственные владения, князья должны были прекратить прежнюю вражду. В этом и содержался основной замысел Любеческого съезда.

Любеческий съезд действительно стал поворотным в русской истории, ибо знаменовал перелом в распределении земельной собственности на Руси. Если до него Русская земля была общеродовым владением всех Рюриковичей, в котором единолично правил великий князь, то после Любеческого съезда Русь превращалась в совокупность наследственных княжеских владений, в каждом из которых правил свой полновластный хозяин-правитель. Власть же киевского князя потеряла свое прежнее общерусское значение. Так Русь вступала в исторический период, важнейшей особенностью которого являлась политическая раздробленность.

Некоторое время, после Любеческого съезда, Русь удерживалась от распада необходимостью совместной борьбы с внешним врагом – появившимися к середине XI в. в южнорусских степях - половцами.

Единая и могучая Русь одно за другим наносит им сокрушительные поражения. В период княжения в Киеве Владимира Мономаха (1113 – 1125 гг.), а после его сына Мстислава Великого (1125-1132 гг.), казалось, вернулись времена Владимира Святого и Ярослава Мудрого. Вновь единая и могучая Русь сокрушает своих врагов, а великий князь из Киева зорко следит за порядком в Русской земле, нещадно карая мятежных князей. Но не стало Мономаха, ушел из жизни Мстислав, и с 1132 г., как сказано в летописи, «раздрашася вся Русская земля». Политическая раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях освоения территории страны и ее дальнейшего развития по восходящей линии. Подъем экономики Киевской державы шел на фоне продолжавшегося расширения ее территории за счет дальнейшего освоения Восточно-Европейской равнины. Показателем подъема экономики явился рост числа городов. На Руси накануне монгольского вторжения было около 300 городов – центров высокоразвитого ремесла, торговли, культуры.

Княжеские и боярские вотчины, как и крестьянские общины, платившие подати государству, имели натуральный характер. Все внутренние потребности максимальным образом удовлетворялись самостоятельно. Связи вотчин с рынком были слабыми и нерегулярными. Господство натурального хозяйства давало каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества.

Дальнейшее экономическое развитие отдельных земель и княжеств вело к неизбежным социальным конфликтам. Для их разрешения была необходима сильная власть на местах. Местные бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя, теперь больше не хотели зависеть от центральной власти в Киеве.

Именно боярство и выступило главной силой в разъединительном процессе. Местные князья, опираясь на мощь своего боярства, сумели установить свою власть в каждой земле. Но впоследствии между князьями и усилившимся боярством возникли противоречия, выражавшиеся в борьбе за влияние и власть. В разных землях эта борьба разрешалась по-разному. Например, в Новгороде власть установилась в форме боярской республики. В других землях, где князья подавили сепаратизм бояр, власть установилась в форме монархии.

Порядок занятия престола, существовавший в Киевской Руси, по которому престол должен занимать старший в княжеском роду порождал обстановку нестабильности, неуверенности, что мешало дальнейшему развитию Руси. Нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил. Такой новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

Раздробленность – объективно обусловленный этап развития Древней Руси, своего рода ответ на вызов времени. Хозяйственный расчет, в управлении уделами, вышел на первое место. Это позволило власти на местах более эффективно реагировать на любые проявления внутренней жизни в подвластных территориях.

Сложились полтора десятка самостоятельных княжеств и земель в рамках Киевской державы. Киев стал первым среди равных княжеств-государств, но вскоре другие земли догнали и даже опередили его в своем развитии. Титулом великого князя величали теперь не только киевских, но и князей других русских земель.

Необходимо рассмотреть историю наиболее крупных русских земель с момента отделения их от Киева и до монгольского завоевания. Посредством этого можно  показать все сложившиеся противоречия между русскими землями того времени, всю непохожесть их друг на друга. Указать на явные разногласия между князьями и боярами, на высокую степень притязаний русских князей на земли своих родственников, которые нередко приводили к кровавым конфликтам, и о которых так пришлось пожалеть во время монгольского завоевания.

2.1 Владимиро-Суздальское княжество

Южная Русь, подвергавшаяся постоянным набегам кочевников и терявшая силу в непрерывных усобицах князей, постепенно утрачивало свое прежнее величие. Центр экономической и политической жизни постепенно перемещался на северо-восток, в бассейн Верхней Волги.

«Земля за великим лесом» - Залесская Русь, или Суздальщина, в XI в. была далекой окраиной огромного государства Рюриковичей. С начала XII в. энергичный и деятельный князь Владимир Мономах стал проявлять интерес к этой жемчужине своих владений. Несколько раз он посещал эти места и во время своей последней поездки в 1108 г. основал на крутом берегу реки Клязьмы город, назвав его Владимиром.

Со смертью князя в 1125 г. прекратилась зависимость Владимиро-Суздальской земли от Южной Руси. Его сын, Юрий Долгорукий, стал первым самостоятельным князем Залесской Руси. Это был период активного освоения северо-восточных территорий. Сюда в поисках мира и покоя устремились переселенцы с Киевщины.

Юрий Долгорукий1 энергично проводил колонизацию неосвоенных земель: строил города, возводил и украшал церкви и монастыри. Но при этом князь не оставлял надежды занять киевский престол и вел изнурительный войны за Киев. В 1155 г. Юрию удалось стать великим князем киевским, но через два года он был отравлен на пиру киевскими боярами.

Юрий Долгорукий, как и его предшественники, всю свою жизнь посвятил борьбе за киевский великокняжеский престол. Захватив Киев и став великим князем Киевским, Юрий Долгорукий не забывал о своих северо-восточных землях. Он активно влиял на политику Новгорода Великого. Под влияние владимиро-суздальских князей попали Рязань и Муром. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки, конфискованной Юрием Долгоруким.