Россия во второй половине XIX века» из учебного пособия «Отечественная история» под редакцией В.В. Наухацкого

Министерство образования и науки Российский Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Кафедра исторических наук и политологии

 

 

Реферирование главы 6

«Россия во второй половине XIX века» из учебного пособия «Отечественная история»

под редакцией В.В. Наухацкого

 

 

  Выполнила студентка:

                                                                           Факультета Торгового дела

                                                                            Группы ОРМ-211

                                                                   Мащенко Анастасия Алексеевна

                                                                           Научный руководитель:

                                                                           Ст. преподаватель

                                                                           Чижикова Ю.А.

 

                                   

Ростов-на-Дону, 2013

Для реферирования я взяла главу шестую под названием «Россия во второй половине XIX века» учебника «Отечественная история» для высших учебных заведений, изданного в 2008 году, под редакцией В.В. Наухацкого. Мне хотелось бы рассказать немного о самом авторе данного учебника. Наухацкий Виталий Васильевич – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой исторических наук и политологии Ростовского государственного экономического университета «РИНХ».Руководит подготовкой аспирантов по специальности 07.00.02 – «Отечественная история».Автор более 120 публикаций, в том числе четырех монографий по вопросам аграрной истории России.

Я выбрала эту главу, потому что мне очень интересен период развития России в годы правления Александра II и проведенные им реформы, правление  Александра III. а также подъем и формирование общественных движений в Российской Империи.

Цель данной главы: рассказать читателю о развитии России во второй половине XIX века, реформах и контрреформах Александра II и Александра III и общественно-политических движениях. Для  раскрытия данной темы автор разделяет главу на три логические части:

• реформы 60-70-х гг. и контрреформы 80-90-х гг. в России;
• общественно-политические движения в России во второй половине XIX в. (консервативное, либеральное, радикальное);
• внешняя политика России во второй половине XIX в.

В первой части автор на первое место ставит реформу крепостного права. В.В. Наухацкий указывает несколько обстоятельств, которые способствовали дальнейшей ликвидации крепостничества в Российской Империи:

1. Крепостническая система изжила себя экономически.
2. Помещичье хозяйство, основанное на труде крепостных крестьян. постепенно приходило в упадок.
3. Крепостничество мешало индустриальной модернизации страны.
4. Антикрепостнические выступления крестьян по всей России.
5. Поражение в Крымской войне (1853-1856 гг.).

Автор пишет, что для разработки единых для всей России «Положений» об отмене крепостного права Александром II в 1859 г. был создан специальный орган – Редакционные комиссии, которые возглавлял Я.И. Ростовцев. 19 февраля 1861 г. императором был подписан «Манифест» об освобождении крестьян, благодаря которому была провозглашена отмена крепостного права. По мнению автора, крестьянская реформа носит как положительный, так и отрицательный характер. С одной стороны, проведение реформы освободило помещичьих, государственных, удельных и дворовых крестьян от крепостного права. С другой стороны, реформа не решила всех проблем, которые ставил перед собой крестьянский вопрос.

Помимо крестьянской реформы 1861 года В.В. Наухацкий выделяет также Судебную реформу 1864 г., которая предполагала отмену сословного суда, независимость судей, гласность судебного процесса и равенство всех подданных империи перед законом. Земская реформа 1864 г. предполагала образование уездных и губернских земских собраний, которые способствовали развитию просвещения, образования, предпринимательской деятельности, а в 1870 г. была проведена Городская реформа, выполняющая те же функции, что и земская. В 1861 г. была проведена реформа армии по руководством Д.А. Милютина. Автор отмечает, что проведенные реформы способствовали развитию страны и формированию в России правового государства и гражданского общества, но они не были доведены до своего логического завершения.

Важным моментом первой части главы также являются контрреформы Александра III. Автор отмечает, что внутренняя политика 80-90-х гг. носила двоякий характер. Были проведены контрреформы практически во всех сферах жизни страны, исключением стали реформы в социально-экономической области. Экономическая политика Александра III была направлена на ускорение хозяйственного развития станы и усиления позиции дворянства. В этот период практически во всех отраслях крупной промышленности завершился промышленный переворот, Россия начала переход к индустриальному обществу, огромное внимание уделялось развитию железнодорожного транспорта, было построено большое количество железнодорожных путей. Однако, в сою очередь, контрреформы 80-90-х гг. сохранили большое количество феодально-крепостнических пережитков, которые тормозили дальнейшую модернизацию страны и тем самым привели к росту революционных движений во второй половине XIX – начале XX веков.

Во второй части шестой главы автор рассматривает общественно-политические движения в России во второй половине XIX века. В.В. Наухацкий уделяет большое внимание трём основным направлениям в общественном движении: консервативное, либеральное и радикальное.  Описывая эти направления, автор обращает наше внимание на сторонников каждого из движений и их основные направления деятельности. Например, консерватизм придерживался идеи официальной народности, а его представители – князь В.П. Мещерский, К.П.Победоносцев, Д.А.Толстой, М.Н.Катков – боролись за незыблемость самодержавия и проведение контрреформ. Либерализм, в свою очередь, отстаивал идею об общем с Западной Европой пути исторического развития. Представители либерализма – К.К.Арсентьев, Д.Н.Шипов, И.И.Пертункевич, Ф.И.Радищев и т.д. – были сторонниками эволюционного пути развития общества, его просвещения и политических и гражданских свобод.

Третьим течением автор выделил радикальное движение, которое в 60-е годы делится на два центра:

- вокруг редакции «Колокол», издаваемого в Лондоне А.И.Герценым. Этот центр пропагандировал идею «общинного социализма» и критиковал грабительские условия освобождения крестьян.

- вокруг редакции журнала  «Современник», издаваемого в России  Н.Г.Чернышевским. При журнале в 1862 году создается революционная организация «Земля и воля», которая выдвигала требования передачи земли крестьянам и  раскрывала антикрестьянскую сущность реформы. Также автор отмечает, что в 1879 году эта организация распадается на две части: «Народную волю», которая считалась террористической организацией, и «Черный передел», выступавший против террора.

В.В.Наухацкий выделяет стачку на Никольской мануфактуре Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г., которая стала важным этапом в истории рабочего движения, т.к. благодаря ней правительство приняло ряд законов, смягчающих положение рабочих.

Этот период еще важен и тем, что именно в это время начинает зарождаться марксизм в России, который связывают с именем В.Г.Плеханова в 1883 г., а в 1895 г. марксистское движение вступает в новый этап своего развития, в его главе становится В.И.Ленин.

Делая вывод, автор указывает на важность общественных движений в политической жизни страны, т.к. именно они послужили основой для формирования в будущем политических партий.

В заключительной части этой главы автор описывает внешнюю политику России во второй половине XIX века и выделяет несколько целей, которые она преследовала:

1. отмена Парижского договора (1856 г.);
2. восстановление международного авторитета России;
3. усиление влияния страны на Балканах и в Средней Азии.

В 1870 г., воспользовавшись поражением Франции во Франко-Прусской войне, А.М.Горчаков объявил об отказе России соблюдать статьи Парижского договора, в 1877 г. из-за отказа Турции провести реформы в пользу балканских народов Россия объявила ей войну. В завершение военных действий, был подписан Сан-Стефанский мирный договор, который позже был пересмотрен Берлинским конгрессом и значительно ущемили интересы России.

В.В. Наухацкий отмечает еще и то, что во второй половине XIX века Россия стала активно продвигаться в среднеазиатском направлении. Присоединение Средней Азии значительно укрепило политическую и экономическую сферы жизни России, стала развиваться промышленность, торговля.

Автор считает, что в этот период российская дипломатия решает несколько задач:

1. отмена ограничительных статей Парижского мирного договора;
2. укрепление позиций России на Дальнем Востоке и в Средней Азии;
3. участие в поддержке европейского равновесия.

Я с интересом прочитала эту главу, т.к. мне нравится практически мирная внешняя и внутренняя политика, проводимая как Александром II, так и Александром III. В этот период было решено большое количество поставленных перед правителями задач, расширилась территория страны, начался постепенный переход к индустриальному обществу.

В целом, у меня осталось положительное впечатление об изучаемом разделе, описанном в данном учебнике, автор излагал материал в хорошей хронологической последовательности, что очень важно для такой работы как реферирование.