Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2013 в 23:43, контрольная работа
Уже несколько веков не затухает интерес к личности Ивана Грозного. Да и едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил столь противоречивую оценку у потомков. Одни считали его выдающимся военачальником, дипломатом и писателем. В глазах других он был кровавым тираном, почти сумасшедшим. Где же истина? Кто прав в своей оценке? Об Иване Васильевиче писали историки, поэты, писатели, драматурги. Но Иван Грозный слишком крупная и противоречивая фигура, и каждый из тех, кто писал о нём, оценивал государя с позиций своих социальных, классовых, этнических и иных взглядов. Например: С.М. Соловьёв верил, что деятельность Ивана Грозного была началом государственности в России, но он не оправдывал террор Ивана IV как необходимую меру того времени.
Введение……………………………………………………………………………………………...3
1.Социально-политический портрет Ивана Грозного:
-Венчание на царствование…………………………………….………………..…4
-Первые реформы………………………………………………….…………………….6
-Внешняя политика………………………………………………….………………..…9
-Опричнина и её значение……………………………………….…………………12
2.Психологический портрет………………………………………………………………..15
Заключение…………………………………………………………………………………………20
Список используемой литературы