Доказывание в уголовном процессе

Ограниченные возможности суда для исправления следственных ошибок наряду с не очень высоким качеством поддержания государственного обвинения и защиты порождают у практических работников желание вернуться к прежней концепции уголовного процесса с сильными розыскными началами в судебных стадиях. Звучат призывы восстановить институт дополнительного расследования, в том числе и по инициативе суда, включить суд в процесс создания в ходе судебного следствия дополнительной доказательственной базы сторон, поступают и другие предложения о наделении суда функциями обвинительного характера. Сторонниками возрождения института дополнительного расследования являются многие процессуалисты и практические работники. Результаты проведенного нами анкетирования прокуроров, следователей и судей показывают, что значительное число практических работников связывают решение вопроса качества предварительного расследования с введением данного процессуального института. Так, считают целесообразным восстановить институт дополнительного расследования 59 % опрошенных следователей, 84 % государственных обвинителей, 50 % адвокатов, 70 % судей (среди федеральных судей этот процент значительно ниже - 43 %).