Методы и средства используемые при криминалистическом исследовании лакокрасочных материалов и покрытий

 
Содержание

Введение…………………………………………………………………………….

Глава 1.Экспертиза лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий в криминалистике…………………………………………………………………….             

1. Понятие экспертизы лакокрасочных покрытий и лакокрасочных материалов……………………………………………………………….......
2. Задачи, разрешаемые при проведении экспертизы………………………..
3. Объекты экспертизы лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий……………………………………………………………………..

Глава 2.Вопросы, разрешаемые при проведении экспертизы…………………...

2.1.Диагностические  вопросы экспертизы………………………………………..

2.2.Вопросы идентификационного  характера…………………………………… 

Глава 3.Лакокрасочные  материалы и лакокрасочные покрытия как носители операционно-розыскной  информации…………………………………………….

3.1.Лакокрасочные  материалы и лакокрасочные покрытия  как источники розыскной информации…………………………………………………………… 

Глава 4.Правила  изъятия лакокрасочных частиц с  поверхности объекта. Подготовка материалов для исследования ……....................................................

4.1.Правила изъятия  лакокрасочных частиц с поверхности……………………. 

4.2.Подготовка  материалов для исследования…………………………………...

4.3. Условия влиющие  на экспертизу лакокрасочных  материалов и покрытий…………………………………………………………………………… 

Данная  курсовая работа посвящена теме: «Методы  и средства используемые при криминалистическом исследовании лакокрасочных материалов и покрытий».

     Актуальность  темы исследования возможностей криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий обуславливается широким использованием результатов данной экспертизы, юридически закрепленных в виде заключения эксперта, в качестве доказательства в уголовном, гражданском или административном судопроизводстве. Экспертное исследование материальных признаков веществ и изделий с применением научных методов и последующее формирование на этой основе соответствующих выводов помогают сделать процесс доказывания объективным, что особенно актуально в условиях демократизации предварительного расследования, реализации принципа презумпции невиновности, развития состязательности в уголовном процессе. Благодаря этому значительно увеличивается объем фактических данных, установление которых существенно не зависит от субъективных факторов. Эти данные в отличии от сообщений тех или иных лиц не могут быть неопровержимо изменены волевым решением, объявлены не существовавшими, фальсифицированными. Достаточно большое значение придается выводам экспертов в оперативно- розыскных целях на этапе поиска преступников. Таким образом, существует достаточно прочная связь между деятельностью органов предварительного расследования и экспертными учреждениями.

     Цель  моей работы заключается в том, чтобы  показать возможности криминалистической экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий, выявить её место и  роль среди иных видов экспертиз.          

Объектом  криминалистического  исследования  лакокрасочных материалов и веществ являются:

1. лакокрасочные покрытия окрашенных предметов;
2. инструменты, используемые для выполнения лакокрасочных работ;
3. объемы лакокрасочных материалов, имеющих предположительно общий источник происхождения.

 

   Предмет исследования составляют Фактические данные, имеющие значение для расследования и правильного разрешения уголовных дел, устанавливаемые с помощью знаний в области научных основ и методик криминалистического исследования ЛКМ и ЛКП.

     Цель  исследования заключается в комплексном и всестороннем изучении методов и средств используемых при криминалистическом исследовании лакокрасочных материалов и покрытий.

Для достижения вышеуказанной цели поставлены следующие  задачи: 

  1) Обнаружение микрочастиц ЛКМ и ЛКП на предметоносителях и распознавание свойств следообразующего предмета (целевого назначения, отличительных характеристик и др.), а также образа (механизма) его действия.                                                                                          2)Идентификация объемов ЛКМ и предметов с окрашенной поверхностью. 3)Установление способа окраски предмета (факта перекраски), а также конкретного или общего источника, на котором было произведено это действие.  
 

     Методологической  основой  исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия) и методы частно-научного познания (формально - логический, сравнительно - исторический, системный и комплексный анализ).

      Теоретическая основа исследования составили работы по общей теории криминалистики  (Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкина, Ю. Г. Корухова, Е. Р. Россинской, Н.П. Яблокова )

     Нормативную основу исследования составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс, Уголовно - процессуальный кодекс, а также ряд иных нормативных актов, относящихся к рассматриваемой теме исследования.

     Эмпирической  базой исследования стали опубликованные материалы судебных экспертиз лакокрасочных материалов и покрытий.

     Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Каждая глава разделена на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных аспектах в рамках одного вопроса. 
 
 

Глава 1. Экспертиза лакокрасочных  материалов и лакокрасочных  покрытий в криминалистике 

1.1.Понятие  экспертизы лакокрасочных  покрытий и лакокрасочных материалов 

      Экспертиза  лакокрасочных покрытий (ЛКП) и лакокрасочных  материалов (ЛКМ) — род экспертиз веществ и материалов. При этом, под родом ЛКМ понимается множество красок (лаков и др. ЛКМ) определенного состава и целевого назначения, выделяемое в соответствии с их ассортиментной классификацией. Род ЛКП – это система окраски предметов (изделий) конкретного целевого назначения, характеризуемая определенным способом формирования ЛКП и использованным ассортиментом ЛКМ.

     Группы  ЛКМ и ЛКП предметов промышленного  производства представляют собой, как  правило, множества меньшего (чем  род) объёма, и выделяются они по признакам особенностей изготовления или существования объектов (эксплуатации или хранения) в определенных условиях. Если объемы ЛКМ или окраска предметов  произведены не по (нормированной) технологии, например кустарным способом, то они  являются объектами уже специальной  классификации, в которой формирование множеств производится по совокупности свойств идентифицируемого объекта, отображенной в его следах (частях целого). Если совокупность является уникальной, практически неповторимой, то число  членов такого множества равно единице  и формулируется вывод о тождестве, а если нет, то – об общей групповой  принадлежности сравниваемых объектов (искомого и проверяемого объёмов  ЛКМ или предметов с окрашенной поверхностью). 

1.2. Задачи, разрешаемые  при проведении  экспертизы

• — обнаружение субстанционных следов, частиц и микрочастиц лакокрасочных покрытий или лакокрасочных материалов, объектов или материалов полимерной природы;
• — определение их химической природы, состава, вида и, в ряде случаев, назначения;
• — отождествление окрашенных предметов по следам содержащим материал ЛКП или частям целого (установление источника происхождения следов – установление ЛКП конкретного окрашенного объекта по его частям в рамках нетрадиционной идентификации по признакам морфологии и состава);
• — отождествление искомого объекта из полимерного материала по субстанциональным следам его материала или частям целого (установление источника происхождения следов – установление целого изделия по его частям в рамках нетрадиционной идентификации по признакам морфологии и состава)
• — установление факта контактного взаимодействия объектов по субстанциональным следам окрашенных объектов и объектов полимерной природы;
• — определение родовой или групповой принадлежности,(установление совокупности окрашенных объектов и объектов полимерной природы, объема материалов, обладающих общими признаками морфологии и состава со следами и проверяемыми следообразующими ЛКП и полимерными материалами);
• — установление факта и последовательности перекраски объектов;
• — в ряде случаев, установление способа окраски объекта. Вида ЛКП (кустарное, заводское);
• — определение свойств объекта, характера и причин их видоизменения (в ряде случаев);
• — реконструкция первоначального вида и свойств объекта из полимерного материала (в ряде случаев).

 
1.3. Объекты экспертизы лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий

• — лакокрасочные покрытия окрашенных предметов, частицы и микрочастицы ЛКП, предположительно отделившиеся от них, субстанционные следы ЛКП и ЛКМ;
• — объемы и микроколичества лакокрасочных материалов и красок, специальные красители (“химловушки”) и их субстанциональные следы;
• — компоненты лакокрасочных материалов (пигменты, пленкообразующие смолы);
• — совокупности окрашенных предметов со следами контактного взаимодействия;
• — инструменты, используемые для выполнения работ лакокрасочными материалами;

  — пластмассы, резина, полимеры и изделия  из них, их объемы, микроколичества, частицы, микрочастицы и их субстанциональные следы; компоненты полимерной природы и ЛКП в составе других композиционных материалов, механических смесей случайного бытового и техногенного происхождения.  
 

Глава 2. Вопросы, разрешаемые при проведении экспертизы 

  2.1.Диагностические вопросы экспертизы (исследования):

  1) является ли данное вещество  лакокрасочным материалом или  покрытием; 

  2) имеются ли на одежде (предметах), представленной на исследование, наслоения лакокрасочных материалов;

  3) каков вид данного лакокрасочного материала или покрытия.

  4) подвергался ли предмет перекрашиванию; какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до этого; 

  5) каков способ нанесения лакокрасочного  материала на данный предмет  (заводской или кустарный); в каких  условиях эксплуатировался предмет  с окрашенной поверхностью;

  6) каков механизм образования следов  лакокрасочного материала или  частиц покрытия на предмете-носителе;

  7) не находились ли данные объекты  в контактном взаимодействии.  

  2.2. Вопросы идентификационного характера:

  1) имеют ли сравниваемые покрытия (материалы) общую родовую или  групповую принадлежность;

  2) не составляли ли ранее данные  частицы наслоения единое целое  с лакокрасочным покрытием данного  предмета; не являются ли исследуемые  покрытия и материалы частью  данного окрашенного предмета  или объема краски;

  3) имеют ли сравниваемые лакокрасочные  покрытия или материалы общий  источник происхождения по месту  изготовления (например, завод-изготовитель); принадлежат ли сравниваемые  объекты к одной партии продукции  конкретного завода-изготовителя;

  4) не хранились ли в одном  и том же месте сравниваемые  лакокрасочные покрытия и материалы; 

  5) использовалась ли данная краска (лак, эмаль) для окрашивания  того или иного объекта.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Глава 3. Лакокрасочные  материалы и лакокрасочные  покрытия как носители оперативно-розыскной информации 

3.1. Лакокрасочные материалы и лакокрасочные покрытия как источники доказательственной (розыскной) информации

     Источниками доказательственной (розыскной) информации ЛКМ и ЛКП выступают в тех  случаях, когда их свойства, а также  свойства и отношения элементов  материалов обстановки событий, частями  которых они (ЛКМ и ЛКП) являются, оказываются в связи с теми обстоятельствами, которые подлежат расследованию и доказыванию принадлежности сравниваемых объектов (искомого и проверяемого объёмов ЛКМ или предметов с окрашенной поверхностью).

     Особо следует отметить случаи, когда объектом криминалистической идентификации  является объём жидкого (сыпучего) ЛКМ. Дело в том, что качественная определённость объектов криминалистической идентификации  недостаточна для установления тождества  искомых по делу объектов, которые  могли быть частями более больших  масс (объемов). Например, уникальный состав объема ЛКМ, часть которого была использована для окраски двери в помещении, не даёт достаточных оснований для  утверждения, что частицы ЛКМ, обнаруженные на предполагаемом орудие взлома или  на одежде лица, подозреваемого в краже, принадлежат ЛКП данной двери. В  подобных случаях требуется установить, что уникальный по свойствам объем  ЛКМ не использовался для окраски  других предметов, которые могли  быть источниками образования таких  следов. Это уже следственная (судебная) задача доказывания. Если границы  (объем) идентифицируемого целого не определены, то результатом экспертной идентификации может являться только констатация принадлежности ЛКМ общему, но не конкретному объему. Это уже разновидность вывода об общей групповой принадлежности.

     При постановке вопросов об одинаковости или сходстве эксперт может ограничиться сравнением ЛКП предметов либо ЛКМ  на уровне некоторых физических или химических свойств (например, сходны по морфологии, одинаковы по типу связующего либо составу пигментной части) и не исследовать другие признаки. Тем самым, предложенная следователю (суду) информация окажется непригодной для использования в расследовании и доказывании. Неточной является и формулировка вопроса об однородности объектов. Однородными могут быть, например, краски, изготовленные на основе одного типа связующего материала, но различающиеся по другим компонентам.