Русский сепаратизм в России

Русский сепаратизм в России

Опасность сепаратизма у  нас обычно связывается с нацменовскими  автономиями, многие из которых (например, Татарстан) де факто перестали быть автономиями и больше напоминают суверенные государства. И мало кто  задумывается над тем, что территориальная  целостность России может оказаться  перед гораздо более серьезной  угрозой - благодаря деятельности русских  региональных элит. Не будем забывать того, что в свое время распад Союза стал возможен только лишь по причине сепаратизма РСФСР. В  то же время некоторые "националы", такие как Назарбаев, категорически  возражали против демонтажа СССР.

Мои опасения далеко небеспочвенны. Факты проявления русского сепаратизма  налицо. И они имели место быть на протяжении всей истории "демократической  России". Сразу вспоминается проект Росселя о создании Уральской  республики. Свежа память о том, как  некоторые жители Ивангорода собирали подписи за присоединение к Эстонии. Не забыть и о таких же действиях  тех жителей Курил, которые мечтали  о вхождении в состав Страны восходящего  солнца.

Порой возникают и русские  сепаратистские структуры - пока еще  в зачаточном виде. Так, в Санкт-Петербурге действуют сторонники создания "Республики Ингерманландия", группирующиеся вокруг сайта ingermanland.narod.ru . На этом, довольно-таки разработанном ресурсе, наряду с программными документами содержится огромное количество материалов, пропагандирующих сепаратизм как таковой.

Не так давно в Ростовской области была обезврежена крупная  преступная группировка. Дело обычное, но у её участников нашли программные документы, требующие создания на юге России независимой Казацкой республики.

В Калининграде действует  Балтийская республиканская партия, выступающая за отделение от РФ.

Кстати, в самой области  очень сильны сепаратистские настроения. Здесь, правда, не ведется серьёзных  разговоров о выходе из состава РФ. Речь идет пока ещё о некоем экономическом  и культурном обособлении от других регионов страны, о создании особых зон, чьи цивилизационные признаки ближе к западноевропейским. Но в том то и дело, что сепаратизм вовсе не обязательно должен требовать отделения региона. Политологи выделяют три вида сепаратизма.

Первый, действительно, отсекает от определенной страны целые территории. Второй, именуемый ирредентизмом, стремится  собрать воедино разрозненные местности, населенные представителями одной  этнической группы. И, наконец, третий вид - "робинзонада". Она предполагает создание совершенно особого порядка  на территории определенного региона. "Робинзоны" хотят сделать его неким островом, жители коего изолированы, в большей или меньшей степени, от своих сограждан. А такая вот "робинзонада", чреватая сепаратизмом первого типа, у нас есть везде, просто она проявляется с разной силой. Не секрет ведь, что практически любая область представляет собой нечто вроде феодального удела, где властвует местный князёк. Контроль над ним, конечно же, есть, но он минимален. За лояльность по отношению к Центру, за отказ от мятежа, "князькам" дозволяется куролесить в собственных пределах и набивать кубышку поплотнее. Но такое положение не может продолжаться долго. Уделы должны либо стать полноценной частью полноценного государства, либо поднять мятеж с целью расширить свои привилегии. И у меня есть опасение, что такой мятеж всё-таки будет поднят, причём не последнюю роль в нем сыграют русские регионы.

Недавно прогремевшее на всю Россию 300-летие Санкт-Петербурга заставило меня задуматься над проблемой, которая многим покажется надуманной. Питер - вторая столица, и это создает некоторую пикантность. Поневоле возникает вопрос - а не захочет ли он снова стать столицей первой? И если захочет, то какой ценой? Не станет ли ею распад России?

Не спешите обвинять меня в конспирологическом фантазёрстве. Вон, например, Збигнев Бжезинский - дядечка весьма сурьёзный - отводит Питеру роль столицы некоего отдельного государства - той части государства нынешнего, которую он предлагает "цивилизовать" и впустить в западное сообщество.

Конечно, сейчас очень мало думают серьёзно о возможности выхода из состава РФ. Но это сейчас… А если завтра в стране возникнет мощный системный кризис, и Федерация затрещит по швам? Если сурьёзные западные дядечки и в самом деле захотят реализовать план Бжезинского? Большие деньги, в сочетании с демагогией политиков, могут творить весьма чудные вещи.

Причём сознание питерцев при возникновении вышеописанных  мною условий вполне может проэволюционировать в сторону сепаратизма. Ведь что уж там греха таить - антимосковские настроения в Питере весьма сильны. Лично я за несколько визитов в сей славный град сталкивался с москвофобией не раз. И не два. Чего стоят хотя бы рассказы о том, как в Москве золотом кроют асфальт, а мусор выкидывают прямо из окон! А сколь "тепло" было на душе от всеобщих восторгов по поводу горящей Останкинской башни! Но более всего мне памятен съезд русских националистов, состоявшийся в марте 2000 года в Санкт-Петербурге. Во время выступления москвича Ильи Лазаренко один из местных русских националистов, находившийся рядышком со мной, процедил сквозь зубы: "Москаль…". В общем, многое ещё можно порассказать. И для меня очевидно, что подобные настроения (опять-таки - при известном раскладе) можно сделать сепаратистскими.

Мне, конечно, возразят, что  москвофобия сильна по всей России. Это так. Но только там, на Неве, под ней стоит мощный фундамент - воспоминания о былой, столичной судьбе. Если регионы не любят Москву, исходя из "пролетарской" зависти к её уровню жизни, то небедный вовсе Питер ревнует к престижу, к, если так можно выразиться, центральности. Он обижен, и он ревнует. И это делает его возможный сепаратизм более опасным, чем такой же возможный сепаратизм других русских регионов и сепаратизм нацреспублик.

К тому же у Питера есть крупнейшие ресурсы, которые могут быть брошены  на развал России и образование какой-нибудь Северо-Западной Русской республики.

Надо сказать, что мне  понятно чувство обиды питерцев. Их в прошлом веке обидели, действительно, не по-детски. И дело здесь не в  переносе столицы. В, конечном итоге, от него Питер даже выиграл - сейчас там  мало южан, да и с архитектурой не было таких передряг. А вот что  по городу действительно ударило - так  это жёсткие чистки и блокада. Первую чистку организовал Зиновьев, доведший красный террор (и без  того ужасный) до какого-то абсурда. Вторую провёл Киров, почему-то считающийся "либералом" и добрячком. Этот "либерал" организовал массовое выселение из города "бывших" - дворян, священников и т. д. Ну, а потом была блокада, о последствиях которой говорить, я думаю, не стоит.

То есть оснований для  обиды - масса. И обижаться следует  на "родную" советскую власть, которая дурковала во всю мощь. Но здесь один интересный момент - стрелки-то всегда можно перевести на Москву, точнее, на Центр, на саму Федерацию, из него плохо или хорошо, но руководимую. Поверьте - при вложении определённых средств и усилий, да еще и в обстановке частичной потери русскими национального и государственнического инстинкта, это возможно.

Я прошу не воспринимать мои слова как наезд на питерцев и Питер. Ничего подобного! Я люблю  это невское творение Петра до экстаза. И я буду только рад, если мои опасения окажутся беспочвенными.

Однако же лучше перебдеть, чем недобдеть. Сепаратизм всегда губителен для любой страны, но для России он губителен вдвойне. Слишком уж сильное воздействие оказал централизм на русское национальное сознание. И если распадется Россия, то, боюсь, мы просто исчезнем как нация. Станем тем, чем стали римляне - итальянцами - другим народом. А я этого не хочу.

К тому же распад государства, чьи границы растянуты столь  широко, вызовет дичайшую экспансию  наших соседей - китайцев, японцев, жителей  мусульманской Азии, европейцев. И  возможно, что русские тогда исчезнут не только духовно, но и физически.

Европа к сепаратизму  более устойчива. Он не страшен ей так, как нам. Самая крупная европейская  страна - Германия - столетиями представляла собой конгломерат княжеств, королевств и свободных городов. И только в позапрошлом веке возникло единое Германское государство. Впрочем, единое ли? А как же Австрия, которая и  поныне неплохо себя чувствует в  качестве отдельного немецкого государства? А сколь долго длилась раздробленность  Италии?

Период феодальной раздробленности  мы перенесли по-разному, что, безусловно, отразилось на самосознании русских  и европейцев. Последние могли  позволить себе постоянные междоусобные свары. В них только усиливался (даже слишком) индивидуализм и крепла деловая хватка. А раздробленная Русь попала под мощный натиск азиатских кочевых орд. Избавиться от него и покончить с самим "фактором Степи" можно было только при условии создания системы жесточайшей централизации, которая оставила мощный след в нашем национальном сознании. Точнее даже так - само сознание стало предельно (а порой и беспредельно) централистским. И переориентировать его уже нельзя, да и не нужно. Достаточно устранить крайности, а сам централизм сделать более гибким, использовав его организационные возможности для организации русской экспансии вовне (политическое и экономическое распространение русских за рубежом) и внутри (полное и окончательное освоение Сибири).

Русский сепаратизм имеет  чётко выраженную бюрократическую  природу. Как и многие другие непотребства, он возник в результате Октябрьской  революции. Она дала широчайший простор  непомерному расширению бюрократического аппарата, которому в целях планомерного и скорого строительства нового общества дали неограниченные полномочия. Ожидалось, что великая и могучая  Номенклатура быстренько соберёт ресурсы  в одном центре и двинет страну вперёд - в царство свободы. Однако, творцы "первого в мире государства  рабочих и крестьян" не учли одного. Чем больше даёшь какой-либо группе власти и влияния, тем больше она  их требует в дальнейшем. Более  того, внутри этой группы моментально  возникают подгруппы, также стремящиеся  стать всевластными и всепроникающими. Нижестоящий выстраивает себя по образу и подобию вышестоящего.

В 20-е годы очень быстро выкристаллизовались влиятельнейшие ведомственные и региональные группы. Они и думать не думали ни о какой  мировой революции. Эти новоявленные олигархи считали, что с них хватит напряга времен гражданской войны, и теперь главное - обустраивать свои вотчины. Социализм они, конечно, строить  хотели, но так, чтобы при этом не особо потеть и, безусловно, постоянно  укреплять собственное партэлитарное процветание. Всей этой братии очень уж не по нутру оказались разные троцкие и зиновьевы, звавшие раздувать мировой пожар. Зато ей очень понравился товарищ Сталин, предлагавший строить социализм в одной отдельно взятой стране и не гнаться за иллюзорной мировой революцией. В конечном счёте, она его и поддержала, будучи в твердой уверенности, что этот невзрачный грузин станет идеальным "боярским царём", исполняющим волю олигархии.

Однако, позже оказалось, что Сталин желает быть чем-то вроде Иоанна Грозного. Иосиф Виссарионович отлично понимал, что без мощного напряжения всех усилий, без отказа от групповых амбиций, Россию в индустриальные страны не выведешь и великой державы не создашь. Вот почему он и поставил заслон олигархическим поползновениям и заставил бюрократию работать, не покладая рук.

Разумеется, ему этого  не простили. Разумеется, ему ответили серией дворцовых заговоров. Причем наиболее мощным из них был заговор 1934 года, организованный группой влиятельных  региональных руководителей. Возглавлял группу секретарь бюро по Центрально-Черноземной  области Иосиф Варейкис. На XVII съезде ВКП(б) заговорщики попытались поставить во главе партии Сергея Кирова - первого секретаря Ленинградского горкома. Как видно, региональные князьки отводили городу на Неве, точнее, его административно-хозяйственным ресурсам, важную роль в борьбе против сталинской централизации. Кстати, ещё раньше, в 20-е годы Ленинград стал пристанищем антисталинской левой оппозиции. Характерно, не правда ли?

Киров имел довольно сильные  позиции в партии. У него была своя собственная группа, в которую  входили: влиятельнейшие лоббисты промышленных ведомств - Серго Орджоникидзе и  Валериан Куйбышев, а также Станислав  Косиор - руководитель компартии Украины (ярый сторонник "украинизации"). Объединение двух "кланов" положило бы власти Сталина конец. Однако, Киров проявил серьёзные колебания и отказался поддержать заговорщиков. Это и решило его судьбу, а также судьбу группы Варейкиса, участники которой были репрессированы в достопамятном 1937 году. Показательно, что сторонники Варейкиса в том самом году сделали ещё одну попытку снять Сталина. На этот раз в качестве антисталинского тарана ими был использован Осип Пятницкий, бывший руководитель разведки Коминтерна. На июньском пленуме ЦК Пятницкий выступил с обличением репрессивной политики Сталина, но большинство верхушки отказалось его поддержать.

Следующий раз партэлитарный сепаратизм вылез на политическую сцену уже после войны. И он опять имел "ленинградское" лицо. Во второй половине 40-х годов в партийно-государственном руководстве образовалась группа выходцев из Ленинграда. Её возглавляли - секретарь ЦК Алексей Кузнецов, председатель Госплана СССР Николай Вознесенский и председатель Совмина РСФСР Михаил Родионов. Находясь в тесной связи с руководством Ленинградской парторганизации, эта группа готовила радикальную реформу. Планировалось создать компартию РСФСР и сделать столицей Российской республики город Ленинград. То есть ленинградская группа стремилась поднять статус Российской Федерации в Союзе. Такой патриотизм вызывает искреннее уважение, и мне понятно, почему националисты склонны возвеличивать "ленинградцев". Однако, благие патриотические намерения очень часто вымощивают дорожки, ведущие в ад безответственности. Я думаю, события последних лет пятнадцати продемонстрировали это весьма наглядно. И патриоты-"ленинградцы" вполне бы вписались в нынешнюю патриотическую тусовку, чья безответственность достигла прямо-таки космических размеров.

Ведь к чему бы привёл перенос столицы? В стране образовалось бы два конкурирующих друг с другом центра. Возникла бы ситуация, похожая  на ту, что была в 1991 году, когда противоборство союзной и российской элит завершилось  развалом страны. Но тогда оба центра находились в Москве, и это заведомо снижало вероятность раскола  самой РФ. Грубо говоря, одна московская команда сменила в Кремле другую. А вот если бы развернулась борьба между Москвой и, скажем, Ленинградом, то результатом её мог стать откол  от страны довольно-таки обширных русских  территорий.

К тому же "ленинградцы" действовали втайне от Сталина, который, к слову, и сам был не лишен  русофильства. А любая тайная возня  воздействовала на вождя так же, как красная тряпка на быка. Сталин вполне терпел открытых оппонентов, естественно, не подвергающих сомнению "генеральную  линию". Лучший тому пример - Жуков, открыто  возражавший вождю по многим вопросам. Но какие-либо скрытые течения вождём подавлялись безжалостно. Он ведь отлично  знал всю опасность дворцовых  интриг, и многолетнее участие  во внутрипартийной борьбе развило  его подозрительность до предела. И  вовремя подкинутый Берией и Маленковым компромат лёг на благодатную  почву. С группой расправились вполне в духе тех времён.