Территориальные споры Вьетнама и Китайской народной республики в Южно-Китайском море

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СПОРЫ ВЬЕТНАМА И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ В ЮЖНО-КИТАЙСКОМ МОРЕ

Огородов А. Н.

Московский государственный институт международных отношений (университет)

Студент 1 курса факультета МО

отделение «Регионоведение и дипломатия»

Дискуссия о принадлежности ряда территорий Южно-Китайского моря до сих пор является одной из самых напряженных в Юго-Восточной Азии. В споры о принадлежности островных архипелагов Спратли и Параселы вовлечено большинство стран региона, что значительно осложняет процесс правового разрешения данного вопроса. Основными претендентами на данные территории остаются Китай и Вьетнам, чьи радикальные позиции вносят еще больший накал в полемику о разграничении указанных областей Южно-Китайского моря.

Причиной столь активных дискуссий является особая привлекательность данных архипелагов как с экономической, так и со стратегической точек зрения. Во-первых, регионы островных скоплений Спратли и Параселы достаточно богаты шельфовыми залежами нефти и природного газа1, что открывает широкие перспективы роста производства и экономики в целом. Во-вторых, акватория данных архипелагов богата рыбой и морепродуктами, что, в условиях нехватки продовольствия в некоторых странах данного региона, является немаловажным фактором, обостряющим борьбу стран за обладание островами. Также стоит отметить, что острова Спратли представляют особую значимость в стратегическом смысле – они являются своеобразным «ключом к Южно-Китайскому морю»2 и предоставляют фактический контроль торговых путей в регионе. Более того, расположение этих островов позволяет использовать их в качестве отправной точки для проведения военной экспансии в регионе.

Позиция Вьетнама по данному вопросу имеет достаточно широкую историческую доказательную базу. Всемирная историография утверждает, что данные острова вплоть до середины XIX века не были заселены резидентами ни одной из претендующих на них стран, они использовались в качества стоянки для рыболовецких суден и не имели постоянных поселений. Более того, китайские карты, выпущенные до конца XIX века (когда и обозначился территориальный конфликт) не указывают на принадлежность территорий Парасельских островов и архипелага Спратли владениям Китая. Также вьетнамские историки утверждают, что после аннексии семи основных островов архипелага Спратли Индокитайским Союзом (Франция) и выпуска соответствующего декрета в 1933 году от правительства Китая не поступило ни единой ноты протеста. Историческим фактом, говорящим в пользу принадлежности данных островов владениям Вьетнама, является передача в 1950 году Французским правительством прав на управление и оборону архипелагов Парсельского и Спратли правительству вьетнамского императора Баодая3. Также необходимо отметить, что Китай не выразил протеста во время заявления Вьетнамской делегации о суверенном праве Вьетнама на территорию островов Спратли и Параселы на Сан-Францискской мирной конференции 1951 года4. Это говорит о том, что в то время МИД Китая не признавал территорию данных островов исконно китайской, иначе бы это вызвало волну негодования и соответствующие военно-политические санкции с его стороны.

Тем не менее, руководство Китайской Народной Демократической республики, в свою очередь, выдвигает требования на большую часть бассейна Южно-Китайского моря. По мнению китайских экспертов,

Военная экспансия КНР в 70-ые года на территории обоих архипелагов против ограниченного контингента войск Вьетнама вызвала в свое время широкий общественный резонанс. С точки зрения международного права, военный метод решения спорного территориального вопроса не может считаться ни законным, ни окончательным. В этой связи нельзя не напомнить, что в статье 2 Устава ООН отмечается, что все члены мирового сообщества наций должны разрешать свои международные споры мирными средствами5. В Декларации о принципах международного права также говорится о том, что территориальные приобретения, достигнутые путем военной агрессии или угрозы ее применения, не могут признаваться законными6. Таким образом, во время китайской экспансии на территории данных архипелагов мнение международного сообщества фактически было проигнорировано властями Китая.

Таким образом, обстановка в данном регионе продолжает оставаться достаточно нестабильной. Споры о границах государств в районе акватории Южно-Китайского моря в целом архипелагов Спратли и Параселы в частности не только не потеряли своей актуальности, но и приобрели еще более острый характер в условиях постоянно усиливающейся в последние несколько десятилетий военно-политической экспансии Китая в регионе. Большинство стран уверены, что территориальные споры между КНР и Вьетнамом следует разрешать, в первую очередь, только мирными средствами и в условиях всеобщего согласия и взаимопонимания.

Список использованной литературы:

1. Daniel J. Dzurek. Maritime briefing. Авторский перевод – UK: International boundaries research unit, 1996. – 36 p.
2. Tom Hum Kang. Vietnam and the Spratly islands dispute since 1992. Авторский перевод – Monterey, California: Naval postgraduate school, 2000. – 102 p.
3. Treaty of Piece with Japan, 1951. Авторский перевод. – ch II.
4. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций // UN Publications: URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml
5. Устав Организации Объединенных Наций // UN Publications: URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/

1 
 * Tom Hum Kang. Vietnam and the Spratly islands dispute since 1992. - Monterey, California: Naval postgraduate school, p. 36. 

2 
 * См. там же, с. 19. 

3 
 * Daniel J. Dzurek. Maritime briefing. – UK: International boundaries research unit, p. 21 

4 
 * Treaty of peace with Japan, - ch. II. 

5 
 * Устав Организации Объединенных Наций, глава II. 

6 
 * Декларация о принципах международного права, 1970.