Формирования англосаксонской системы права

 

 

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тверской государственный университет»

Юридический факультет

 

КАФЕДРА ТЕОРИИ ПРАВА

 

НАПРАВЛЕНИЕ 40.03.01 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

ФОРМИРОВАНИЕ АНГЛОСАКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 1 курса 3О

Вахнер Наталья Николаевна

 

Научный руководитель:

к.ю.н., доцент Смирнов Сергей Николаевич

 

 

 

 

 

 

Тверь 2014

 

Оглавление

 

 

 

 

Введение

Изучение различных систем права, в частности англосаксонской системы,  имеет большое значение для юридической науки, поскольку изучение и анализ основ правовой базы и факторов, определивших формирование системы права, позволяет выявить закономерности развития данной системы права и определить пути ее дальнейшего развития.

Исторические корни англосаксонской системы права связаны со средневековой Англией, развивавшейся в условиях островной изоляции и компактной территории, что во многом предопределило уникальность ее правового развития по сравнению со странами европейского континента. Появление огромной британской колониальной монархии способствовало широкому распространению английский правовых традиций по всему миру, в том числе и в таких удаленных от Британских островов государствах, как США, Канада, Австралия. Так что неудивительно, что «под регулятивным или иным воздействием норм, доктрин, отраслей и институтов общего права в настоящее время находится почти одна треть населения земного шара»1.

Более того, стремление США к военно-политическому, экономическому и идеологическому гегемонизму также во многом объясняет актуальность темы и повышенный интерес научной общественности к англосаксонской правовой семье, а также к англосаксонской системе права.

Целью настоящей курсовой работы является изучение формирования и современного состояния англосаксонской системы права, в связи с чем ставится следующий ряд задач исследования: 1. изучение истории формирования англосаксонской системы права и выделение основных этапов ее формирования; 2. характеристика элементов правовой системы на различных этапах ее формирования; 3.анализ современного состояния системы права и выявление тенденций ее развития.

 

 

Глава I. Основные этапы формирования англосаксонской системы права

Становление и развитие англосаксонского права связано с множеством исторических, географических, национальных, политических, экономических и других факторов. Наиболее ярко англосаксонское право было рассмотрено французским компаративистом Р. Давидом2 – именно в его учении можно увидеть особенности развития английской системы права, её функционирования и отличительные черты.

Под влиянием конкретных исторических событий, были предопределены и основные этапы и направления развития англо-саксонской системы права, а также пути ее распространения3. Рене Давид, в своём труде «Основные правовые системы современности», предлагает выделить в истории английского права четыре основных периода:

• первый (англосаксонский) период предшествовал нормандскому завоеванию 1066 года;
• второй период – широкое распространение прецедентного права – связан с нормандским завоеванием 1066 года и деятельностью королевских судов;
• третий период – развитие статутного права – с 1485 до 1832 года,– развивается законодательная деятельность короля, а затем парламента;
• четвёртый период – с 1832 года и до наших дней, когда общее право встретилось с невиданным развитием законодательства и должно было приспособиться к обществу, где постоянно усиливается значение государственной администрации.

Рассмотрим каждый из выделенных этапов подробнее.

Право англосаксонской эпохи малоизвестно. Как отмечают исследователи, «до нормандского завоевания не было права, общего для всей Англии»4. Исследователи считают, римское господство, которое длилось в Англии четыре столетия (со времён правления императора Клавдия до V века), оставило на развитии права Англии не больший след, чем кельтский период во Франции или иберийский период в Испании5. Важным фактором правового развития стало обращение в 596 г. Англии в христианскую веру миссией святого Августина Кентерберийского. Фрагменты родового права сохранились в записях законов многих королевств, из которых состояла тогда Англия. В отличие от континентальной Европы, где законы записывались на латыни, здесь запись правовых норм велась на англосаксонском языке. Даже после относительного объединения страны в годы правления короля Альфреда Великого (вторая половина IX в.) на территории страны продолжала сохраняться множественность правовых источников.

Исторической датой в становлении собственно англосаксонской системы права можно считать 1066 год, когда нормандцы завоевали Англию6: норманны под предводительством Вильгельма I в битве при Гастингсе нанесли англосаксам сокрушительное поражение и тем самым создали предпосылки для постепенного подчинения в последующие годы своему полному господству британских островов.

К большим достижениям Вильгельма I и его преемников относится создание однородной, жесткой и четко упорядоченной системы вассалитета во главе с королем. До завоевания Англии норманнами правосудие осуществляли Собрание свободных людей, называемое Судом графства (Country Court), и его подразделение Суд сотни (Hundred Court) на основе местных обычаев в условиях строжайшего формализма с использованием способа доказательств, которые вряд ли можно назвать рациональными. После завоевания суды графств и суды сотен постепенно заменены феодальной юрисдикцией нового типа (суды баронов, минорские суды и т.п.), которые судили также на основе обычного права7.

С XII века короли начинают посылать в провинцию разъездных королевских судей. Судьи заменяют шерифов на посту председателей судов и осуществляют судопроизводство от имени короля. Этим было положено начало развитию процесса, который в течение следующих столетий привел к сильной централизации юстиции и стимулировал унификацию права Англии.

Королевские судьи, назначенные завоевателями, поскольку они применяют в своих решениях местное право, приходят к осознанию необходимости фиксации местного права. Встречаясь в Лондоне после своих разъездов по графствам королевства, они на сессиях не только обсуждали возникшие проблемы правоприменения, но и стали записывать собственные решения. Так, появились Вестминстерские статуты – плод труда разъездных судей. Именно эти статуты составляют по сей день корпус общего права (или common law). Формально common law считается неписаным правом. Эта особенность отмечена еще Брактоном: «Хотя во многих странах употреблены законы и писаное право, Англия одна употребляет неписаный закон и обычай. Эти законы ведут свое начало не из того, что они не были записаны изначально, [но] оттого, что они одобрены самим употреблением»8.

Своеобразным дополнением к общему праву стал корпус норм, регулировавших поземельные отношения между сеньором и вассалами. По своей природе эти нормы феодального права, занесенные на английскую почву норманнами-завоевателями. Также стоит отметить, что до «Великого мятежа» действовал еще один источник права – каноническое право, распространение которого связано с данным Вильгельмом Завоевателем папе обещанием перед походом на Англию о полном действии юрисдикции церковного суда на захваченной территории. Многие положения канонического права оказывали воздействие на правовую систему Англии вплоть до XIX века.

Параллельно шел процесс постепенного вытеснения местных норм обычного права, оставшихся еще с англосаксонских времен. Формально это право никогда не отменялось. Но по мере того, как растет роль права, применявшегося королевскими судьями, значение обычного права уменьшается. Постепенно общее право стало не поспевать за потребностями эпохи, и иногда излишне усложнялась судебная процедура. После расцвета общего права в XIII веке у него появляется соперник в лице права справедливости (Law of Equity).

К концу ХШ века подъем в деятельности королевских судов начинает постепенно падать. Недостатки общего права заключались в жесткости доктрин и неполноте средств защиты, применяемых в судах общего права. Самым большим недостатком было, конечно, то, что материальное право полностью зависело от процесса. Законотворчество – основной современный двигатель реформ – в средние века почти не применялось. Следовательно, требовалось новое иное средство для внесения поправок в общее право. Это привело к развитию второго главного источника английского права – права справедливости9.

Уже XIV в. неудовлетворенная исходом дела сторона могла обратиться с просьбой к королю, призвать противную сторону королевским повелением к достойному поведению. Такое обращение обычно проходило через лорд-канцлера, являвшегося исповедником короля. Если лорд-канцлер считал целесообразным, он передавал жалобу королю, а тот ставил ее на рассмотрение в своем совете. В XV в. лорд-канцлер становится все более автономной фигурой, единолично решающей судебные споры от имени короля. Решения, первоначально принимавшиеся с учетом «справедливости в данном случае», стали систематически выноситься на основе применения доктрины «справедливости». На протяжении всего XV века лорд-канцлер, принимая решения, действовал по собственному усмотрению. По этому в этих решениях был элемент религиозного субъективизма, характерного для высшего лица церковной иерархии страны. Но после того как в 1529 году Томас Мор был назначен первым светским лорд-канцлером, практика применения права справедливости все более начинает следовать образцу общего права. Идет процесс формирования норм и доктрин. И хотя первоначально он носит неопределённый и расплывчатый характер, лорд-канцлер прибегает к их помощи в случае возникновения спорных ситуаций.

С этого времени английское право стало отличаться дуализмом, просуществовавшим до судебной реформы 1875 г. Два важнейших источника национального права сосуществовали на основе компромисса. Он не являлся ни следствием закона, ни какого-либо формального решения, принятого королевской властью или судьей. Это соглашение было достигнуто в 1616 г., когда при решении очень острого конфликта столкнулись интересы общего права и лорд-канцлера. Суть компромисса сводилась к тому, что компетенция лорд-канцлера не должна расширяться за счет судов общего права, а король не будет использовать свою судебную власть для создания новых судов, независимых от судов общего права10.

Наряду с общим правом и правом справедливости, следует говорить о таком источнике англосаксонской системы, которым восполнялись недостатки и пробелы предыдущих, как закон, или statute.Великая Хартия вольностей с 1215 г. определила, что статутом может считаться только тот акт, который формально принят парламентом (на который он дал свое согласие). До XVI в. определенной формы статутов не существовало, но в ходе парламентской практики времен Тюдоров, как известно, выработалась его особая форма – билль (bill). С этого же времени установлено, что статут, т.е. акт парламента, имеет высшую силу по сравнению со всеми остальными источниками англосаксонского права. Это положение вытекает не только из доктрины «всемогущества парламента», но и из принципа абсолютной судебной защиты, которой пользуется статут со стороны судов11.

Четвертый, современный период, который хронологически определяется 1832 годом, продолжается по настоящее времени. Этот период отличается значительной трансформацией правовой системы Англии. В 1832,1833,1852, годах произошли радикальные реформы и модернизация права. В 1873-1875 годах была значительно модифицирована организация судов. Она ввела однообразие правовой системы Англии путем не только устранения противоречий между общим правом и правом справедливости, но и между другими источниками феодального права: статутами парламента, нормами канонического права, торговым купеческим правом и др.

Реформа включала в себя два закона о судоустройстве от 1873 г. и от 1875 г., одновременно вступившими в силу 1 ноября 1875 г. Реформа объединила систему королевских судов с судом лорд-канцлера, создав единый Высокий суд. Он мог применять в своей практике как нормы общего права, так и права справедливости. Таким образом, возникла единая система прецедентного права. В наибольшей степени слияние затронуло организационно-судебные и процессуальные нормы, отличавшиеся теперь единообразием. И, таким образом, во второй половине XIX в. в Англии окончательно сложилась новая судебная система, основанная на доктринах верховенства права и судебного прецедента.

Источником англосаксонского права, исторически сложившимся к началу XX в., стал судебный прецедент (res iudicata). Исторически прецедентное право стало формироваться в Англии с XIII в. Вплоть до сего дня считается, что необходимой предпосылкой возникновении прецедентного права или становления правотворческой роли судов является публикация к всеобщем сведению решений судебных инстанций12.

Надо отметить, что в связи с доминирующей ролью прецедентного права английское законодательство вплоть до начала ХIХ века находясь на вторых ролях, представляло собой «постоянно растущее собрание неупорядоченных, плохо согласованных между собой и даже прямо противоречащих одни другим статусов, принимавшихся начиная с ХШ века при самых различных обстоятельствах и нередко продолжавших действовать в совершенно изменившихся исторических условиях»13. Резкая активизация правотворческой деятельности английского парламента в начале XIX века, обусловленная экономическими, политическими  и иными причинами, несомненно, способствовала повышению роли статусного права, быстрому росту количества принимаемых парламентом актов и осознанию необходимости их систематизации и унификации14. Как следствии этого в Великобритании в начале XIX века стали издаваться так называемые консолидированные акты, вбиравшие в себя в упорядоченном виде, применительно к различным правовым институтам, нормы, содержавшиеся в ранее изданных парламентских актах.