Контрольная работа по "Муниципальному праву"

 

Вариант 1

Задача 1

Муниципальное унитарное предприятие «Продмаг» заключило сделку купли-продажи холодильного оборудования с Петровым. Впоследствии при проверке государственной налоговой инспекцией выяснилось, что сделка заключена по ценам в два раза ниже балансовой стоимости, Петров — родной брат директора предприятия. Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании сделки купли-продажи оборудования недействительной, так как она противоречит законодательству о приватизации и о собственности, а также уставу предприятия. Судья арбитражного суда отказал в принятии заявления налоговой инспекции, поскольку одной из сторон в сделке выступает гражданин.

Оцените правильность решения вопроса о подведомственности данного дела.

 

Ответ

 

На основании статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. 1

В данном случае решение суда является верным, поскольку  для подведомственности экономического спора арбитражному суду необходимо, чтобы спор возник между гражданами-предпринимателями либо между организацией и гражданином-предпринимателем. Правило о подведомственности спора арбитражному суду сохраняется до тех пор, пока гражданин не утратит статус индивидуального предпринимателя.2

Субъектный состав спора, а именно юридический статус сторон, также наряду с характером дела позволяет более точно разграничить подведомственность между двумя органами судебной власти: судами общей юрисдикции и арбитражными судами. К числу субъектов споров, которые рассматриваются арбитражными судами, относятся следующие.3

Во-первых, юридические лица, т. е. организации, которые имеют в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечают по своим обязательствам этим имуществом, могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Следует иметь в виду, что не все споры между организациями подведомственны арбитражному суду.   

 Во-вторых, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.4

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т. п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

 

Задача 3.

 

Московским городским судом Толмачев осужден по ч. 3 ст. 205 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Кто и куда вправе обжаловать и опротестовать приговор, если: а) приговор не вступил в законную силу; б) приговор вступил в законную силу, кассационной инстанцией он не рассматривался; в) приговор рассмотрен кассационной инстанцией, которая оставила его без изменения?

 

Ответ

а) приговор не вступил в законную силу.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, его законному представителю и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.5

Апелляционные жалоба, в указанном случае, на приговор суда города федерального значения подается в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (ст. 389.2 УПК РФ). 6

 

б) приговор вступил в законную силу, кассационной инстанцией он не рассматривался

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор  Российской Федерации и его  заместители - в любой суд кассационной  инстанции;

2) прокурор субъекта Российской  Федерации, приравненный к нему  военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум  верховного суда республики, краевого  или областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение. Суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Кассационная жалоба на приговор суда города федерального значение подается в президиум суда города федерального значения (ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ).7

в) приговор рассмотрен кассационной инстанцией, которая оставила его без изменения?

Вступившие в законную силу судебные решения, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации.

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные решения могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ: по состоянию на 1 авг.2013//Парламентская газета. 2002. 27 июля. N 140-141.
2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации: Часть первая от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ: по состоянию на 1 сен. 2013// Собрание законодательства РФ. 2002. 18 ноября. N 46. ст. 4532
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ: по состоянию на 1 сен. 2013// Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. 01 января. N 1. ст. 1.
4. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»: Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011(ред. от 12.07.2012). N 12.
5. Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2010. - 572 с.
6. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Изд. 2-е, перераб. - М.: Норма, 2012. - 496 с.

1 Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации: по состоянию на 1 авг.2013//Парламентская газета. 2002. 27 июля. N 140-141.

2 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»: Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011(ред. от 12.07.2012). N 12.

3 Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2010. - 572 с.

 

4 Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации: Часть первая от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ: по состоянию на 1 сен. 2013// Собрание законодательства РФ. 2002. 18 ноября. N 46. ст. 4532

 

5 Гриненко А.В. Уголовный процесс: Изд. 2-е, перераб. - М.: Норма, 2012. - 496 с.

6 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ: по состоянию на 1 сен. 2013// Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. 01 января. N 1. ст. 1.

 

7 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ: по состоянию на 1 сен. 2013// Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. 01 января. N 1. ст. 1.