Способы разрешения межэтнических конфликтов

Способы разрешения межэтнических  конфликтов.

Структурообразующую роль в межэтническом общении  играют существующие межэтнические  границы, которые сами подвержены трансформации  за счет действия разнообразных факторов как геополитического (единое политико-административное пространство, близость территориальных  границ, экономическое взаимодействие и т.д.), так и культурологического  характера (обычаи, традиции, историческое прошлое, конфессиональная принадлежность и т.д.). В свою очередь, от степени  подвижности этнических границ существенным образом зависит выбор той  или иной поведенческой стратегии, избираемой этнической группой в  тех или иных ситуациях межэтнического контакта, возникающих на разных планах и уровнях общественной жизни.

 Таким  образом, подвижность этнических  границ и выбор конкретной  групповой поведенческой стратегии  в межэтническом взаимодействии  в значительной мере детерминированы  сложным комплексом взаимообусловленных  и сопряженных факторов как  объективного, так и субъективного  свойства, среди которых немаловажную  роль наряду с этническими  стереотипами и ценностными установками  играет тот или иной тип  этнической идентичности.

 Этническая  идентичность, будучи социально  обусловленным конструктом, имеет  свойство трансформироваться в  зависимости от конкретных социально-политических  реалий и варьирует в широком  диапазоне от гипо- до гиперидентичности.  Крайние формы изменения позитивной  этнической идентичности одинаково  опасны для всей системы межэтнических  отношений, нарушая, с одной  стороны, коммуникативный баланс  между взаимодействующими этническими  общностями и нивелируя культурное  своеобразие этноса – с другой.

 Теоретическое  осмысление процессов, происходящих  в столь деликатной сфере человеческого  бытия, какой являются межэтнические  отношения, должно стать основой  для выработки властными структурами  различного уровня действий, адекватных  современным реалиям общественной  жизни. В нынешней ситуации  обсуждаемые проблемы блокированы  наличием более существенных, лежащих  в той же области, но сохраняющих  тенденцию к проявлению в форме  межэтнического конфликта. Со  временем, будем надеяться, они  все же разрешатся, однако временно  скрытые трудности могут обозначиться  в неожиданном ракурсе. Между  тем, неожиданностей можно избежать  уже сегодня, не только выстраивая  региональную политику и проводя  соответствующие мероприятия в  русле урегулирования уже проявившихся  конфликтов, но и налаживая повседневную  работу по профилактике возможных,  что в действительности является  двумя сторонами одного и того  процесса.

 Существует  пять способов разрешения способы  разрешения межэтнических конфликтов.

 Первый способ можно условно назвать гетгоизацией (от слова «гетто»). Он реализуется в ситуациях, когда человек прибывает в другое общество, но старается или вынужден (из-за незнания языка, природной робости, иного вероисповедания или по каким-либо другим причинам) избегать всякого соприкосновения с чужой культурой. В этом случае он старается создать собственную культурную среду - окружение соплеменников, отгораживаясь этим окружением от влияния инокультурной среды.

 Практически  в любом крупном западном городе  существуют более или менее  изолированные и замкнутые районы, населенные представителями других  культур. Это китайские кварталы  или целые чайнатауны, это кварталы  или районы, где поселяются выходцы  из мусульманских стран, индийские  кварталы и т. д. Например, в  берлинском районе Кройцберг  в процессе многих десятилетий  миграции турецких рабочих и  интеллектуалов-беженцев возникла  не просто турецкая диаспора, но своего рода гетто. Здесь  большинство жителей - турки, и  даже улицы в этом районе  имеют турецкий облик, который  придают им реклама и объявления  почти исключительно на турецком  языке, турецкие закусочные и  рестораны, турецкие банки и  бюро путешествий, представительства  турецких партий и турецкие  политические лозунги на стенах. В Кройцберге можно прожить  всю жизнь, не сказав ни слова  по-немецки.

 Второй способ разрешения  конфликтов - ассимиляция, противоположная по сути геттоизации. В случае ассимиляции индивид полностью отказывается от своей культуры и стремится целиком усвоить необходимый для жизни багаж чужой культуры. Конечно, это не всегда удается. Причиной затруднений оказывается либо недостаточная пластичность личности самого ассимилирующегося, либо сопротивление культурной среды, частью которой он намерен стать.

 Такое  сопротивление встречается, например, в некоторых европейских странах  (во Франции, в Германии) по  отношению к новым эмигрантам  из России и стран СНГ, которые  хотят стать своими среди немцев  или французов. Даже при условии  успешного овладения языком и  достижения приемлемого уровня  повседневной компетентности среда  не принимает их как своих,  они постоянно «выталкиваются»  в ту среду, которую по аналогии  с невидимым колледжем (термин  социологии) можно назвать невидимым  гетто - в круг соплеменников  и «сокультурников», вынужденных  вне работы общаться только  друг с другом. Разумеется, для  детей таких эмигрантов, включенных  в инокультурную среду с раннего  детства, ассимиляция не составляет  проблемы.

 Третий способ разрешения  конфликтов – промежуточный, состоящий в культурном обмене и взаимодействии. Для того чтобы обмен осуществлялся адекватно, то есть приносил пользу и обогащал обе стороны, нужны благожелательность и открытость с обеих сторон, что на практике встречается, к сожалению, чрезвычайно редко, особенно если стороны изначально неравны: одна - автохтоны, другая - беженцы или эмигранты. Тем не менее примеры такого удавшегося культурного взаимодействия в истории есть: это гугеноты, бежавшие в Германию после ужасов Варфоломеевской ночи, осевшие там и многое сделавшие для сближения французской и немецкой культур; это немецкие философы и ученые, покинувшие Германию после прихода к власти нацистов и сумевшие внести весомый вклад в развитие науки и философии в англоязычных странах, существенно изменившие там интеллектуальный климат и повлиявшие на развитие общественной жизни вообще. Вообще же результаты такого взаимодействия не всегда очевидны в самый момент его осуществления. Они становятся видимыми и весомыми лишь по прошествии значительного времени.

 Четвертый способ решения конфликтов - частичная ассимиляция, когда индивид жертвует своей культурой в пользу инокультурной среды в какой-либо одной из сфер жизни: например, на работе он руководствуется нормами и требованиями инокультурной среды, а в семье, на досуге, в религиозной сфере - нормами своей традиционной культуры. Такая практика преодоления культурных противоречий, пожалуй, наиболее распространена. Эмигранты обычно ассимилируются частично, разделяя свою жизнь как бы на две неравные половины. Как правило, ассимиляция оказывается частичной либо когда невозможна геттоизация, полная изоляция от окружающей культурной среды, либо когда по разным причинам невозможна полная ассимиляция. Но частичная ассимиляция может быть также вполне намеренным позитивным результатом межэтнического взаимодействия.

 И,  наконец, пятый способ разрешения конфликтов - культурная колонизация. Определить механизм колонизации в самом общем виде очень просто. О колонизации можно вести речь тогда, когда представители чужого этноса, прибыв в страну, активно навязывают титульному этносу собственные ценности, нормы и модели поведения.

 При  этом имеется в виду не колонизация  в политическом смысле, которая  является лишь одной из многочисленных  форм культурной колонизации,  причем не самой действенной  ее формой. Известно, что превращение  какого-то государства или территории  в колонию часто сопровождалось  не столько культурной колонизацией, сколько геттоизацией пришельцев, которые жили, почти не соприкасаясь  с автохтонной культурой, а  потому практически не воздействуя  на нее.

 Гораздо  более действенной формой культурной  колонизации является широко  распространившаяся практика помощи  слаборазвитым странам со стороны индустриальных государств. Например, когда западная фирма осуществляет строительство ирригационного канала в засушливой африканской или ближневосточной стране, она не только внедряет новые модели технологической и организационной культуры, к которой вынуждено приспосабливаться и которую вынуждено усваивать местное население, работающее на постройке канала, но и вносит глубокие изменения в культуру земледелия, которое начинает функционировать по западным моделям и технологиям. А вместе с этим кардинально изменяется социальная и культурная организация общества в целом.

 В  разрешении конфликтной ситуации  наиболее эффективно прерывание  конфликта, которое позволяет  расширить действие прагматических  подходов к его урегулированию. И что тоже очень важно, в  результате этого меняется эмоциональный  фон конфликта, снижается накал  страстей, идут на спад психозы,  ослабевает общая консолидированность  групп, участвующих в конфликте.

 Особые  правила существуют и в переговорном процессе. Для того чтобы добиться успеха, этот процесс нужно прежде всего прагматизировать. Прагматизация переговоров состоит в разделении глобальной цели на ряд последовательных задач. Обычно стороны бывают готовы заключить перемирие для решения наиболее важных вопросов: для захоронения погибших, обмена пленными. Затем переходят к наиболее актуальным экономическим и социальным вопросам. Политические вопросы, особенно имеющие символическое значение, решают в последнюю очередь. Однако бывают и такие случаи, когда переводу конфликта в стадию переговоров мешает личностная позиция лидеров.

 Переговоры  должны вестись таким образом,  чтобы каждая сторона стремилась  найти удовлетворительные решения  не только для себя, но и  для партнера. Как говорят конфликтологи,  надо сменить модель «выигрыш - проигрыш» на модели «выигрыш - выигрыш» или «проигрыш - проигрыш». Каждый шаг в переговорном процессе следует закреплять документально.

 Полезным  считается участие в переговорах  посредников и медиаторов. В особо  сложных ситуациях легитимность  договоренностям придает участие  представителей международных организаций.

 Урегулирование  конфликтов - это всегда очень  сложный процесс, граничащий с  искусством. Поэтому все возможные  усилия должны быть сконцентрированы  на предупреждении конфликтов. Ведь  даже худой мир всегда предпочтительнее  доброй ссоры, особенно в межэтнических  отношениях.