Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2012 в 18:04, сочинение
Все чаще можно услышать, что демократия не работает, что демократия уже отжила свое и на ее место должна прийти более совершенная модель политического устройства. Идея демократии, несмотря на ее закрепленность в статье 1 Конституции Российской Федерации, дискредитировала себя в нашей стране неудачными реформами 90-х годов.
Все чаще можно услышать, что демократия не работает, что демократия уже отжила свое и на ее место должна прийти более совершенная модель политического устройства. Идея демократии, несмотря на ее закрепленность в статье 1 Конституции Российской Федерации, дискредитировала себя в нашей стране неудачными реформами 90-х годов. Но как же обстоит дело в странах Западной Европы и США, родине всех демократических институтов и ценностей? Именно этому вопросу я бы хотела посвятить свое эссе, так как не все однозначно и просто с дальнейшим распространением и развитием демократии в этих странах.
Глобализация, мировая интеграция и последовательная компьютеризация общества приводит к постепенному изменению форм и видов демократии. Экономическая взаимосвязь и влияние международных отношений на политику отдельной страны невозможно переоценить. Создание средств манипуляции общественным сознанием подменяет выбор личности влиянием властвующей « верхушки» страны. А появление надгосударственных форм управления государством таких, как Европейский Суд по правам человека, органы ООН, а также международных экономических институтов, как Всемирный банка, Всемирная торговая организация, МВФ, де-факто подчиняют правительства отдельных стран олигархическим структурам и руководству наиболее влиятельных корпораций, что на деле затрудняет функционирование любых демократических институтов
Однако в то же время рост правосознание и проникновение информационных технологий во все сферы жизни человека, распространение сети Интернет по всему миру и становление гражданского общества в странах Запада делает невозможным различные злоупотребления со стороны власти и формирует подлинное народовластие и ответственность со стороны государства.
Именно данным противоречиям и хотелось бы уделить особое внимание. Во-первых, пара слов о двух наиболее вероятных гипотезах развития демократии в современном мире: конвергентно- интеграционная и диверсификационная теории.
Конвергентно-интергационнная теория предполагает создание международного сообщества, которое по мере становление институтов гражданского общества все более будет демократизироваться, таким образом исчезнут территориальные границы, государство как таковое перестанет существовать, а возникнет конфедерация автономных национальных государств.
В основе диферсификационной теории напротив лежит тезис, что основной тенденцией в развитии международных отношений будет не глобализация и унификация, а диверсификации политических форм организации. Глобальный социум будет представлять собой «мир миров». Демократия в этом обществе должна прийти на смену иерархическому принципу управления.
При этом обе теории достаточно утопичны и предполагают дальнейшее развитие и укрепление демократии, в то время как в современном мире мы наблюдаем обратные процессы. Активная внешняя политика США, родины демократии, например, представляет собой наступление на ценности и политическую культуру других стран, что вряд ли способствует укреплению там демократических принципов. Более того альтернативы борьбы с международным терроризмом на сегодняшний момент не существует, из-за чего становление всемирной демократии также маловероятно.