Личность и политика

Министерство образования  и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

Всероссийский заочный финансово-экономический  институт

Кафедра

Филиал в г. Омска

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По дисциплине «Политология»

Вариант - 29

тема: Личность и политика

 

 

                                     Выполнила:

                                       Студентка 4 курса (вечер)

                                                    Факультет: финансово-кредитный

                                                     Специальность финансы и кредит

                      

                                 

 

 

 

Омск-2012 г.

 

 

Содержание.

Введение…………………………………………………………………..3

1. Типы личностей в политике и факторы их политического

 поведения…………………………………………………………………5

2. Понятие политической  социализации личности………………10

3. Дайте сравнительный  анализ предполагаемого отношения

личности и политики в идеологиях либерализма, консерватизма  и       социализма………………………………………………………………..17

Заключение………………………………………………………….24

Список литературы………………………………………………....26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

С развитием экономики, появлением прибавочного продукта, индивидуального  разделения труда и частной собственности  возникает социальная индивидуальность — личность со специфическими интересами и целями. Одновременно происходит и дифференциация общественной жизни. Возникает политика, специфика и основная роль которой — согласовать разнообразные интересы и цели отдельных частных лиц и групп в обществе и тем самым обеспечить потребности суверенной личности и целостность общества. Это взаимодействие личности и политики будет продолжаться до тех пор, пока существуют разнообразные частные интересы. Задача настоящей главы и заключается в том, чтобы раскрыть основные аспекты такого взаимодействия.

Политическую социализацию личности можно определить как процесс  активного воспроизводства личностью  политического опыта, определенной системы норм, ценностей и установок  политической деятельности и политических отношений.

Политическая  социализация личности — это непрерывный процесс ее развития, продолжающийся в течение всей жизни чело века и в разных социальных группах и общностях. Процесс политической социализации включает в себя различные уровни, механизмы и факторы.

Политическая  социализация личности происходит в  процессе взаимодействия ее с обществом. Характер такого взаимодействия обусловлен, прежде всего, соотношением экономических, политических и других интересов  человека и общества, гражданина и  государства.

Политическая  социализация носит динамический характер в силу постоянного изменения  всей совокупности социокультурных, в  том числе и политических, факторов, которое влечет за собой возникновение  новых политических ценностей и  установок личности. Непрерывность и динамичность процесса политической социализации личности — характеристики объективные и необходимые для ее развития. Таким образом, целью данной работы является изучение взаимодействия личности и политики. Данная цель достигается решением следующих задач:

• Проанализировать типы личностей и факторы их политического поведения;
• Рассмотреть политическую социализацию личности;
• Дать сравнительный анализ отношения личности и политики в различных идеологиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Типы личностей  в политике и факторы их политического поведения

Основой жизнедеятельности  любого общества являются интересы. Из этого следует, что социальная природа  власти (какие силы она олицетворяет, кто за ней стоит, какие социальные классы и слои составляют данное общество) является самым важным фактором политической системы. Необходимо отметить, что в современном обществе идет процесс стирания различий между классами и все большую роль играют внутриклассовые, так называемые межслоевые отношения. На эти процессы огромное влияние оказали НТР, глубокие структурные изменения в самом капитализме, процессы объективной демократизации общества и т.д. Сегодня социальная дифференциация в обществе обусловлена переходом от различий в отношении к собственности к различиям в характере труда (стратификация общества).  
        С понятием "социальная мобильность" связаны и такие понятия, как "наемный работник" (работник сферы управления, клерк, работник физического или умственного труда, сферы обслуживания и т.д.) и "маргинал". Под маргинализацией общества понимается процесс распада социальных связей, т.е. с одной социальной группой человек порвал, а в другую не вошел, т.е. как бы "завис" между социальными группами [4]. 

Изменение социальной структуры  общества – это не только объективный  процесс развития, но и результат политики государства. В обществе всегда существует социальное неравенство (т.е. богатые и бедные), т.к. социально- однородного, бесклассового общества вообще не существует. Социальная структура общества может быть "пирамидальной" или "ромбовидной". Социальное неравенство общества оказывает существенное влияние на возможности представительства интересов различных слоев и классов во власти, в политике. Одни социальные группы, слои оказываются пассивным объектом политики, другие являются не только объектом, но и субъектом ее.

Различают три основные аспекта  личности: 

1. Личность как индивидуальные  особенности человека.  
        2. Личность как представитель группы (класса, массы, этнической и т.д.), как исполнитель определенной политической роли (избирателя, члена партии и т.д.), что как бы растворяет ее в массе и не дает возможности проявить себя автономно как специфический субъект политики.  
        3. Личность как самостоятельный активный участник политической жизни, обладающий уникальной чертой быть гражданином данного государства и быть свободным в своем выборе. Именно в этом плане личность взаимодействует с властью, выполняет определенные политические обязанности и выступает как объект и субъект политики.[1]  
         На становление личности влияют следующие факторы: внутренние и внешние. Внешние – политическая система государства; отношение к классу, слою, нации; культура и т.д. Внутренние – генетические данные, воспитание и т.п. 

В политологии под личностью  понимается не отдельный индивид, и не индивидуальность как таковая, а совокупность вполне определенных, то есть повторяющихся, устойчивых, присущих многим индивидам, качеств. Поэтому личность – это, прежде всего совокупность тех социальных ролей, которые ей «предписывается» выполнять, исходя из вполне определенного социального статуса, занимаемого личностью. В тоже время личность обладает способностью формировать собственное отношение к действительности, что получило название направленности личности.  
Что же определяет личность в качестве субъекта политики?

Во-первых, наличие у личности определенной «автономии» в обществе, способствующей формированию у нее  устойчивых потребностей и интересов;

во-вторых, способность к  постановке и достижению целей и  задач своей деятельности;

в-третьих, способность к  волевым усилиям («политическая  воля») для достижения поставленных целей;

в-четвертых, способность к самонаправленному поведению, то есть  
поведению, ориентированному не только на внешние объекты, но и на самого себя как субъекта.

По отношению к политической жизни, политике в целом субъектность личности может проявляться как то или иное сочетание информированности о политике, интереса к ней и конкретного политического участия. Согласно этим критериям в политологии выделяются следующие типы личностей (Е. Вятр):

•   «активисты» – активно ищущие информированные люди, положительно настроенные к участию в политической жизни;

•   «компетентные наблюдатели» – похожие по характеристикам на первых, но не стремящихся к активному участию (например, ученые, писатели и др.);

•   «компетентные критики» – информированные и интересующиеся, но их отношение к политике и власти является в целом отрицательным (критическим);

•   «пассивные граждане» – настроены, как правило, отрицательно или нейтрально по отношению к власти, не интересуются политикой, хотя могут быть и информированы о ней;

•   «аполитичные и отчужденные» – мало что знают о политике, не интересуются ею, и настроены резко отрицательно к любому личному участию в политической жизни.[1]

Участие личности в политике можно назвать "политической социализацией", в результате чего формируется сознание личности, ее политическое поведение, происходит становление личности гражданина. В отличие от политического просвещения  или воспитания политическая социализация включает в себя не только воздействие на личность той или иной идеологии, но и собственную активность. 

По уровню политической активности личности различаются: 

1. Граждане с минимальной  политической активностью, являющиеся  только объектом политики. 

2. Граждане – участники  общественной или политической  организации, т.е. политические  активисты. 

3. Общественно-политические  деятели – оппоненты или сторонники  официальной власти. 

4. Профессиональные политики, для которых политика – основной вид жизнедеятельности. 

5. Политические  руководители, т.е. организационные  идейные формальные или неформальные  лидеры.

Деятельность различных  партий, общественных организаций персонифицируется  в конкретных личностях – лидерах. Лидерство как социальное явление присуще природе человека. По мере развития общество переходило от лидерства в личностном виде к более сложным формам: к институтам лидерства, групповому лидерству.

В условиях демократизации возрастает роль научного управления обществом, роль политического лидерства и политических элит. Лидерство все больше выступает как один из механизмов регулирования отношений социальных групп, институтов, общества в целом. Его сущность составляют отношения доминирования и подчинения, влияния и следования. 

Лидерство в общем плане – такой вид взаимодействия людей, когда личность (или группа) направляет других людей на организацию их совместной деятельности, осуществление целевых установок. У определения лидерства много общего с определением власти, властных отношений, поскольку властные отношения существуют не только в политической жизни, но и в других общественных сферах. Лидер может быть определен как субъект власти во всех видах социального развития общества. Он направляет ведомых; не просто ведет их, но и желает вести; ведомые также желают этого. Это отражает сущность социальной роли лидера, что конкретно проявляется в роли, в функции лидера.[3] 

Субъектом политического  процесса его делает то, что по своим  незаурядным качествам он становится во главе социально-политического движения для реализации его целей. С этой целью лидер наделяется властными полномочиями, т.е. правом направлять людей и распоряжаться финансовыми ценностями. 

Политический лидер одновременно является и объектом политики. Он должен обладать такими качествами, главным критерием которых является эффективность его деятельности для удовлетворения интересов выдвинувшего его политического движения. Он испытывает влияние, давление различных заинтересованных сторон и должен воспринимать их предложения и требования, быть готовым к компромиссу. 

Политические лидеры, выражая  интересы определенных классов, слоев, партий, движений, оказывают огромное влияние на развитие политических процессов  в стране. Особенно велика роль лидера в переломные периоды развития общества, когда требуется быстрое принятие решений, высочайшая ответственность за их реализацию, способность оценить ситуацию и т.д. Лидер должен обладать аналитическими способностями, умением анализировать ситуацию, уверенностью, решительностью, последовательностью в своих действиях. Интересы общества, социальной справедливости должны быть для него выше личных. Чтобы стать лидером, личности необходимо оправдать доверие объекта и завоевать тем самым авторитет. За субъектом-лидером идут не потому, что приходится идти, а потому что хочется идти. Претендентов на лидерство бывает много, но история выбирает того, кто отвечает ее потребностям. 

Различают индивидуальное лидерство  и коллективное (элита и массы). Индивидуальное политическое лидерство  в национальном масштабе представляет собой: 

1. Дистанционное лидерство  (лидер и его последователи  не имеют прямых контактов  с народом, a опосредованно осуществляют  их через организации и чиновников). 

2. Многоролевое лидерство  (лидер ориентируется не только  на свое окружение, но и на чиновников исполнительной иерархии, на широкие массы. Его задача – сохранять равновесие различных политических сил и ветвей власти).