Отличия между объектом и предметом политологии

1.Отличия между объектом и предметом политологии

Существенная сторона  в обосновании научного статуса  политологии  лежит в различении ее  объекта   и   предмета . Как известно, объект  познания - это все то, на что направлена деятельность исследователя, что противостоит ему в качестве объективной реальности. Когда же речь идет о  предмете  исследования конкретной науки, то та или иная часть объективной реальности (например, общественные процессы) берется не целиком, а лишь той ее стороной, которая определяется спецификой данной науки. Другие стороны в этом случае рассматриваются как второстепенные. Поэтому  отличие  наук друг от друга  и  состоит в том, что даже на одном  объекте , каждая исследует свой  предмет .

Политологи считают, что  объектом   политологии  является вся совокупность свойств, связей  и  отношений общественной жизни, которые носят название политических. Иначе говоря,  объектом   политологии  является политическая сфера общественной жизни.

Итак,  объектом   политологии  является - "политическая реальность". Ее рассматривают также философия, социология, политическая психология  и  т.д.  Предмет  же политического познания, не может быть тождественен  объекту , он то  и  позволяет выделить политологию  в самостоятельную научную дисциплину. Но вопрос его определения остается еще не решенным.

Среди политологов сегодня  нет единого мнения в вопросе  о содержании  предмета   политологии .

Отсутствие его обусловлено  различием национального политического  опыта, который формировал традиции исследования политики в разных странах. Чтобы преодолеть большие разночтения  в 1948 году группа ведущих экспертов  ЮНЕСКО из Америки  и  Европы, приняла резолюцию, в которой предлагался перечень проблем, изучаемых  политологией :

• Политическая история
• Политические институты
• Партии, группы  и  общественное мнение
• Международные отношения.

Не смотря на это, разногласия  и  споры продолжились. Эта проблема во многом также объяснима, стремлением разделить  политологию  на две самостоятельные дисциплины прикладную  и  теоретическую. Тем не менее, в большинстве случаев под  политологией  понимают науку, изучающую политические отношения со всеми сопровождающими данное явление политическими факторами. Согласно такому пониманию теоретико-содержательным ядром  политологии  ее  предметом  является учение о власти, о государстве, о взаимоотношениях людей в сфере политического  и  т.д.

Следует учитывать, что  политология  является интегральной наукой,  и  включает в себя совокупность наук, отличающихся друг от друга предметом , методами, подходами, исследования политической жизни, в этом смысле  объект , т.е. политическая реальность, является как бы объединяющим фактором.  

Политология  отвечает на многие вопросы, поставленные практикой современного этапа развития нашего государства  и  всего мирового сообщества. Эта наука о "политике", "технологии" политического процесса. Изучая сферу политической жизни общества, она вооружает знаниями закономерностей становления  и  функционирования политической власти, политических отношений  и  политической деятельности, помогает сформировать необходимые умения  и  навыка равноправного участника политической жизни.

2.Уясните отличия теоретической политологии от прикладной политологии. В политологии, как в любой науке, выделяют два уровня исследований – эмпирический и теоретический. На эмпирическом уровне происходит сбор социальных фактов, их обработка и эмлирическое обобщение. Теоретический уровень – это уровень создания гипотез и теорий на основе эмпирических исследований. Из теории дедуктивным путем выводятся эмпирически проверяемые следствия, и исследование вновь спускается на эмпирический уровень в целях проверки теоретических концепций. Таким образом, в структуре политологических исследований теоретическое и эмпирическое представляют собой две подсистемы единого целого, удовлетворяя тем самым критерию научности.

Эмпирический уровень  преимущественно аналитичен, поскольку из объекта исследований вычленяется посредством абстрагирования предмет исследования и затем происходит изучение его частей. На теоретическом уровне начинает преобладать синтез. Он сначала выступает в роли гипотезы, обобщающей отдельные результаты исследования во всеобщем утверждении, а затем в виде теоретического конструкта. Аналитическое и синтетическое в политологическом исследовании, так же как эмпирическое и теоретическое, находятся в неразрывном единстве, поскольку без предшествующего анализа нет последующего синтеза. В этом политологическое исследование не отличается от любого научного исследования. Другое дело, что соотношение анализа и синтеза может меняться в зависимости от целей: в одном исследовании может преобладать анализ, в другом синтез.

Соответственно различают эмпирическую и теоретическую политологию как два относительно обособленных друг от друга типа исследований. В эмпирических исследованиях основное внимание уделяют сбору социальных фактов и их обобщению. Эмпирические исследования, в свою очередь, делятся на полевые и лабораторные. В теоретических исследованиях внимание обращается, прежде всего, на создание теории, описывающей социальные явления, т. е. на исследование преимущественно теоретическое.

Выделяют также фундаментальную и прикладную политологию. Всякое исследование в основе своей имеет какую-либо проблему, требующую решения. Последняя может сформироваться в рамках самой науки, а может быть задана извне. Задачей фундаментальных исследований является решение проблем, стоящих перед политологией как наукой. Прикладные исследования нацелены на изучение имеющих непосредственное практическое значение проблем, которые не являются собственно предметом политологии как таковой. Сюда же относятся и проблемы социальной инженерии – практического внедрения социальных знаний с целью конструирования новых систем и модификации имеющихся.

Между фундаментальной и  прикладной политологией нет непроходимой пропасти. Фундаментальное исследование при необходимости можно продолжить как прикладное (самое практичное решение дает, как известно, теория). В то же время из хорошего прикладного  исследования не всегда можно сделать  фундаментальные выводы.

3.Место и роль политологии среди других социальных и гуманитарных наук

Политическая философия - отрасль знаний, изучающая политику как целое, ее природу, значение для  человека, взаимоотношения между  личностью, обществом и государственной  властью и разрабатывающая идеалы и нормативные принципы политического  устройства, а также общие критерии оценки политики. Она стремится ответить на вопросы, почему и зачем существуют те или иные политические явления  и каковыми они должны быть.

Таким образом, политическая философия служит общей методологической базой политических исследований, определяет смысл различных концепций, выявляет универсальные принципы и законы во взаимоотношениях человека, общества и власти, соотношение рационального  и иррационального в политике, ее нравственные критерии и мотивационную  основу, определяет границы и принципы государственной власти и т.п. Политическая философия была исторически первой формой существования политической науки.

Политическая история  изучает политические теории, взгляды, институты и события в их хронологической  последовательности и связях друг с  другом. Вся человеческая история  в определенном смысле - это прошлая  политика. Без знания истории невозможно понять и предвидеть будущее. Поэтому  любые значительные политические исследования, так или иначе, предполагают обращение  к политической истории.

Политическая социология - наука о взаимодействии между  политикой и обществом, между  социальным строем и политическими  институтами и процессами. Она  выясняет влияние остальной, неполитической части общества и всей социальной системы на политику, а также ее обратное воздействие на свою окружающую среду. Эта наука занимает промежуточное  положение между политологией и  социологией. Она выделяется среди  других наук о политике, прежде всего  социологическим подходом к исследованию своего предмета, требующим выяснения  зависимости политики от общества.

Политическая психология изучает субъективные механизмы  политического поведения, влияние  на него сознания и подсознания, эмоций и воли человека, его убеждений, ценностных ориентаций и установок. Эта наука  рассматривает человеческое поведение  как процесс и результат взаимодействия индивида со средой, при котором  действия личности определяются как  характером внешнего воздействия, так  и особенностями их восприятия и  осознания субъектом, который и  является непосредственным предметом  психологического анализа.

Политико-психологические  исследования особенно широко применяются  при изучении электорального и иного  политического поведения, политического  лидерства, политического конфликта  и сотрудничества.

Политическая антропология изучает зависимость политики от родовых качеств человека: биологических, интеллектуальных, социальных, культурных, религиозных и др., а также обратное влияние политического строя  на личность.

Политическая география  исследует взаимосвязь политических процессов с их пространственным положением (например, в зависимости  от близости к океану, к сильным  государствам и т.п.), территориальными, экономико-географическими, климатическими и другими природными факторами.

Политическая астрология занимается выяснением влияния космоса, расположения звездных светил, солнечной  активности, фаз Луны и т.д. на политические события и политическое поведение. Хотя многие выводы этой дисциплины носят  гипотетический или даже весьма сомнительный характер, отдельные ее положения, например влияние солнечной активности на массовое политическое поведение, политическую активность, заслуживают внимательного  учета в практической политике, особенно в кризисных ситуациях.

 4.Какие методы используются в ходе политологического исследования

Метод  любой– это совокупность приемов и способов построения научного знания и его применения в исследовании тех или иных явлений.

В  политологических   исследованиях  применяются как, традиционные так и современные научные  методы .

Традиционные  методы, применяемые в политологии, – это исторический, ценностно-нормативный, институциональный методы.

Исторический  метод применяется в политологии для описания истории государств и характеристики исторических личностей. Исторический метод позволяет раскрыть закономерности возникновения и развития политических процессов, выяснить факторы и особенности политических явлений, их роль в определенных исторических условиях.

Ценностно-нормативный  метод помогает выяснить значение политических явлений для общества и личности, дать их оценку в сопоставлении с определенной ценностью, нормой. Нормативный метод применяется в прогнозах. Он позволяет выяснить возможность полученного идеального (нормативного) варианта, определить пути и средства его достижения.

Институциональный метод – это метод изучения политических институтов (государства, права, политических партий и движений) и их взаимодействий. Институциональный метод помогает понять политическую реальность при помощи изучения групп, контролирующих власть и политического процесса в целом.

К современным методам политологии можно отнести сравнительный, системный, структурно-функциональный, антропологический, психологический, социологический и бихсвиористский методы.

Сравнительный анализ в политологии стал применяться с 1960-1980-х годов. Он основан на сопоставлении однотипных политических явлений и процессов у разных народов, в разных странах и культурных средах.

Сравнительный метод позволяет выявить общие и особые черты политической жизни разных народов и стран, общие и специфические тенденции развития политических процессов, определить особенности политических режимов, выявить факторы повышения эффективности действия механизмов власти, раскрыть связи и взаимодействия политической системы с экономической и духовной сферами жизни общества, использовать отечественный и зарубежный опыт для решения актуальных проблем сегодняшнего политического развития.

Системный метод, у истоков которого стояли американские ученые Д. Истон и Т. Парсонс, применяется в политологии с 1950-1960-х годов. Этот метод исследует политическую жизнь общества как открытую систему, подверженную внутренним и внешним воздействиям, но при этом способную сохранять свое существование. Системный метод сосредоточен на целостности политики и на ее взаимоотношениях с внешней средой. Он позволяет определить важнейшие цели функционирования государств и других элементов политической системы, оптимальные пути и способы достижения этих целей – при помощи построения модели, включающей все факторы взаимосвязи реальной политической ситуации.

Структурно-функциональный  метод  в политологии используется с середины ХХ в. Этот  метод  был разработан американскими социологами Р. Мертоном и Т. Парсонсом, а в политологии – американскими политологами Г. Алмондом и Д. Истоном. Структурно-функциональный анализ расчленяет сложный объект политики на составные части, выявляет и изучает связи между ними, определяет их роль в удовлетворении потребностей системы. Путем структурно-функционального анализа выясняется количество социальных изменений, к которым может приспособиться политическая система, устанавливаются способы сохранения и регулирования политической системы. Структурно-функциональный  метод  позволяет ответить на вопросы:  какие  функции должна выполнять политическая система, при помощи  каких  структур и с  какой  эффективностью она их выполняет.