Политическое лидерство

ФГБОУ ВПО

Московский Государственный  Агроинженерный Университет

им. В.П. Горячкина

 

Кафедра истории  и политологии

 

 

Реферат на тему:

«Политическое лидерство»

 

Выполнил:

студент III курса 36 группы

Воробьев А. В.

Принял:

Панин Евгений  Леонидович

 

 

 

 

 

 

МОСКВА 2013

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3-4

1. Основные трактовки политического  лидерства…………………………5-7

2. Сущность  политического лидерства как  института власти……………8-10

3. Функции политического лидерства…………………………………….11-13

4. Типология политического лидерства………………………………….13-14

5. Способы рекрутирования политических  лидеров и элит……………14-17

6. Психологические аспекты политического  лидерства…………………17-19

Заключение……………………………………………………………….…20-21

Список  литературы……………………………………………………………22

Введение

Лидерство, его природа волновали  человечество во все времена. С государями, полководцами и учеными в памяти человечества связано большинство  завоеваний, открытий. Лидеры во многом олицетворяют эпохи и цивилизации.

Лидерство – универсальный по своей  природе феномен общественной жизни. Оно существует везде – в больших  и малых организациях, в бизнесе  и в религии, в компаниях и  университетах, в неформальных организациях, в уличных шайках и массовых демонстрациях. Лидерство присуще любой сфере  человеческой деятельности, для существования  и прогресса которой требуется  выделение руководителей и ведомых  лидеров и последователей.

Важность проблемы лидерства многократно  возрастает в политической сфере. Здесь  концентрируются властные интересы граждан, механизмы противоборства или сотрудничества политических лидеров, их последователей и противников. Во многих странах политическое лидерство  есть существенный, хотя отнюдь не всесильный элемент в панораме общественной жизни. Лидеры наиболее значимых государств, политических партий и движений обладают таким влиянием, что о них знают  во всех уголках Земли.

Цель данной работы: рассмотреть  политическое лидерство.

Задачи данной работы:

1. Дать определение понятиям «лидер», лидерство» и «политическое лидерство»;
2. Рассмотреть основные трактовки политического лидерства;
3. Раскрыть сущность политического лидерства как института власти;
4. Выделить функции политического лидерства;
5. Рассмотреть типологию политического лидерства;
6. Раскрыть способы рекрутирования политических лидеров и элит;
7. Рассмотреть психологические аспекты политического лидерства.

1. Основные трактовки политического  лидерства

Пожалуй, важнейшим элементом политической элиты является политический лидер. Персонализируя систему власти и  управления, он олицетворяет собой  эту власть в глазах всего общества или групп граждан.

На протяжении веков фигуры вождей, полководцев, героев, монархов, законодателей  не только привлекали к себе пристальное  внимание мыслителей, но и служили  живым воплощением власти. Независимо от того, поклонялись, боялись или  ненавидели люди того или иного правителя, в глазах населения именно он олицетворял  сложившуюся систему власти. В XIX в. французский социолог Э. Дюркгейм, как, впрочем, и ряд других ученых, выдвинул идею о том, что со временем роль личностных компонентов власти будет уменьшаться, уступая место  структурам и институтам. Прогноз, однако, не оправдался. Оказалось, что и в  сложноорганизованном государстве  граждане легче доверяют находящимся  во власти людям, а не анонимным структурам.

Явный персональный характер политического  лидерства побуждал многих ученых ставить  во главу угла те или иные личные свойства правителя. Беря свои истоки в трудах выдающихся философов (Конфуция, Платона, Ницше), историков (Геродота, Плутарха), социологов (Н. Михайловского), психологов (Г. Тарда, 3. Фрейда), антропологов (Ф. Гальтона) и других мыслителей, такой способ описания лидерства нашел свое концептуальное воплощение в работах Т. Карлейля, считающегося основоположником «теории  черт» – доктрины, рассматривавшей  политического лидера как носителя определенных (аристократических) качеств, возвышающих его над остальными людьми и позволяющих ему занимать соответствующее положение во власти. Теория Карлейля является ярчайшим примером широкого круга личностных («волюнтаристских») концепций, ставящих политику государства в зависимость от качеств и намерений лидера. Ее основные положения, предполагающие описание разнообразных, в основном психологических, идеологических и иных качеств лидеров, в XX в. развивались К. Бэрдом, Е. Вятром, Р. Такером, Р. Эмерсоном, К. Стинером, Д. Гоу и другими учеными.

Авторитетным и распространенным способом описания политического лидерства  являются ситуационные концепты, усматривающие  природу политического лидерства  не в личных, а во внешних факторах. Так, Т. Хилтон, В. Дилл и многие другие ученые рассматривали лидера как  функцию ситуации, что указывало  на доминирующую роль обстоятельств, внешних  по отношению к его личным качествам. Не отрицая определенного значения личных качеств лидера, эти ученые ставили их в зависимость от динамики внешней среды. Они признавали, что  лидер как величина зависимая  вынужден демонстрировать те черты  и свойства, которые программировались  самой ситуацией, например, войной, экономическим кризисом, периодом благополучного для страны развития и т.д. Причем отдельные ученые (М. Шлезинджер-младший) абсолютизировали такую зависимость, рассматривая лидера не более чем  «игрушку» расы, класса, нации, прогресса, всеобщей воли и т.д. Однако в любом  случае, в известной степени принижая автономность и индивидуальные качества лидера, сторонники этого подхода  выносили источники его активности в сферу отношений с обществом  и внешней средой.

В политической теории сложилось и  личностно-ситуативное направление  в оценке политического лидерства. Сторонники данного направления  пытаются найти компромисс в признании  роли внешних и внутренних факторов, детерминирующих деятельность лидера (Г. Гертц, Е. Уэсбур, Дж. Браун, К. Кейс и  др.). Наиболее характерной концепцией такого типа является «теория конституэнтов», гласящая, что лидер – не кто  иной, как выразитель ожиданий внешней  по отношению к нему группы последователей. Таким образом, соответствие лидера своему статусу определяется не столько его личными качествами, сколько его способностью удовлетворить интересы тех, кто содействовал его возвышению. В силу преобладающего внешнего влияния лидер превращается в своеобразную «марионетку», «куклу» поддерживающих его кругов, утрачивая необходимые ему как лидеру самостоятельность и инициативу. Такие подходы широко распространены в реальной политике. Например, в США огромным влиянием пользуются кланы Моргана и Рокфеллера, во Франции – наиболее богатые «двести семей», в России – известные группы олигархов (Б. Березовского, Р. Абрамовича и др.). Широко известно высказывание Крупна в 1932 г.: «Мы наняли г-на Гитлера».

Одна из наиболее показательных  современных трактовок политического  лидерства – «рыночная теория» (Н. Фролих, Дж. Опенгеймер, О. Янг и  др.). С точки зрения этой теории лидер  выступает как своеобразный торговец особого рода благами (безопасностью, правосудием и т.п.), а его целью  является получение дохода от разницы  между мобилизуемыми и реально  затраченными на решение определенной задачи ресурсами. Поэтому лидеры должны заботиться прежде всего об экономии средств налогоплательщиков, разумном расходовании государственных запасов, минимизации хозяйственных и  политических рисков и т.д.

К влиятельным современным доктринам, объясняющим природу и назначение лидерства, относится и реляционная  теория (Дж. Шеннон, Л. Селигмен), в которой  доводы и аргументы строятся на основе комплексного, системного учета факторов, относящихся к внешней среде, индивидуальным и личностным качествам  властвующего лица, а также особенностям ситуации и иным обстоятельствам, определяющим поведение лидера. В рамках данной теории создаются многочисленные методики эффективного отбора и подготовки лидеров.

2. Сущность политического лидерства  как института власти

Характеристика политического  лидерства должна исходить прежде всего  из понимания того, что лидерство, как таковое, является универсальным  и неотъемлемым механизмом функционирования любой человеческой общности. Благодаря  ему, сообщество людей получает дополнительные возможности для усиления внутренней интеграции, повышения степени целостности  и, как следствие, укрепления своей  жизнестойкости.

Лидерство является способом внутреннего  структурирования социальной группы, выделения тех основополагающих элементов, которые способствуют реализации ими своих общих интересов. В  этом смысле лидерство характеризует  не только персональные качества осуществляющего  эти функции лица (группы лиц), но главным образом их отношения  с основной частью населения. Лидер  – это элемент поддержания  отношений «верхов» и «низов», их институциализации в целях самосохранения общности и осуществления ею своих  интересов. По сути дела, лидер –  это институт, связанный отношением ответственности перед населением.

Учитывая социальную природу таких  отношений, лидер наряду со своими статусными характеристиками отражает и наличие  особых нравственно-этических отношений  с населением, которые могут свидетельствовать  о том или ином уровне авторитетности правления. Иными словами, деятельность любого руководящего лица неизбежно  опосредована моральными оценками населения, которые отражают тот или иной уровень неформальной поддержки  его господствующего положения.

Все названные общие свойства лидерства  присущи и его политической форме. Однако для характеристики сущности собственно политического лидерства наиболее важное значение имеют два компонента: статусный и нравственно-этический. Первый предполагает наличие формальных (официальных) возможностей, позволяющих тому или иному лицу (группе лиц) устойчиво влиять на власть, возглавлять реальный процесс принятия решений, осуществлять определенные должностные обязанности и нести в их рамках определенную ответственность. Второй, нравственно-этический компонент, демонстрирует лишь моральную ответственность руководителей перед населением как условие сохранения и стабильности политической власти.

Таким образом, политическое лидерство  как институт власти обладает двоякой  сущностью, включающей как институциональный, так и моральный аспекты. Со своей  статусной стороны политическое лидерство выступает как высший сегмент власти, достраивающий пирамиду управления, как центр принятия решений, который определяет стиль и характер деятельности всех других основных управленческих структур и организаций. В то же время  наличие морально-этических связей лидера с населением придает организации  власти дополнительные ресурсы для  решения политических задач.

Отличительные черты политического  лидерства определяются и его  масштабностью, органической связью с  интересами социальных групп, взаимодействием  с таким социальным институтом, как  государство. Учитывая это, на деятельность любого политического лидера нельзя механически переносить те особенности  поведения, мотивации или иные черты  деятельности лидера, которые проявляются  в малых группах (например, рассматривать  его только как фокус групповых  отношений или с точки зрения его искусства вызывать согласие, занимать особую ролевую позицию, оказывать  постоянное влияние на власть и т.п.).

Политический лидер, особенно лидер  общенационального масштаба, обладает и особым характером общения с  населением, опосредуя этот процесс  деятельностью особых структур –  аппарата управления, специализированных политических организаций, например, партий, СМИ и др., которые создают особые социальные коммуникации власти и общества. Такие «дистанционные» информационные связи порой исключают непосредственные контакты лидеров с населением, побуждая население фетишизировать их фигуры, создавая неадекватный образ верховной  власти.

Выражая интересы крупных социальных групп, политический лидер в процессе осуществления власти неизбежно  решает различные социальные задачи, играя множественные роли, выполняя многообразные функции. Причем в  политическом пространстве многофункциональный  характер деятельности лидера, сориентированный на сбалансированность различных интересов, как правило, придает его поведению  корпоративногрупповой характер.

Наряду с этими – назовем  их общеполитическими – характеристиками политические лидеры обладают также  особыми чертами и качествами, которые дают им возможность не только контролировать деятельность аппарата, конкурировать с другими представителями  правящего класса, но и завоевывать  авторитет у населения. С нормативной  точки зрения эти персональные качества должны иметь демонстрационный характер, т.е. показывать гражданам те социальные благодетели, которые он оценивает  положительно. Еще Макиавелли писал, что для государя главное –  создавать «видимость наличия» тех  качеств, которые нравятся его подданным. Только так можно обеспечить власть и «духовное княжение» над  народом. Поэтому лукавство, обман  населения являются необходимыми для  политиков такого уровня качествами, которые позволяют им контролировать политические процессы.