Политическое сознание современного российского общества

Реферат: Политическое сознание современного российского общества

Политическое сознание современного российского общества.

1. Понятие и структура  политического сознания 

Политическое сознание есть субъективное измерение политики. Оно осуществляется на двух уровнях политической рефлексии: идеологическом и психологическом. В первом случае политика находит  свое отражение в виде абстрактной  идеи или определенной теоретической  модели (идеологической доктрины). Во втором случае - в форме психологических  установок, ценностей, чувств.

Политическое сознание определяется как совокупность ментальных явлений, в которых выражается восприятие политики индивидуальным субъектом  политического процесса.

Несмотря на то, что политическое сознание является результатом не только индивидуального опыта (на него влияют также социальная среда, политические отношения, политическая конъюнктура; и другие объективные факторы), с  помощью этого понятия можно  давать характеристику в основном индивидуальным субъектам политического процесса, внутренним процессам, происходящим в  сознании индивида. Понятие «политическое  сознание» едва ли может применяться  также для характеристики сложных  субъектов политического процесса (к примеру, нельзя сказать, что для  той или иной конкретной политической системы характерно то или иное политическое сознание, в то время как такое  употребление понятия политической культуры вполне допустимо). Другими  словами, мы можем сказать, что понятие  «политическое сознание» по сравнению  с понятием «политическая культура»  отражает более субъективные явления.

Следует отметить, что политическое сознание, наряду с ценностями, установками  и т.п., включает в себя психологический  механизм их выработки, поиска собственной  позиции. Несмотря на то, что влияние  среды при этом достаточно очевидно, следует признать, что данный процесс  носит индивидуальный характер. Поэтому  применение понятия «политическое  сознание» к групповым акторам  или другим сложным субъектам  политического процесса вызывает сомнения. Вместе с тем использование этого  словосочетания как метафоры для  обозначения статистически выявленной совокупности наиболее распространенных в том или ином обществе ценностей  и установок, вероятно, допустимо  при наличии необходимых пояснений  и оговорок.

Политическое сознание тесно связано  с политическим поведением, является его подготовительным этапом, наполняет  политическое поведение смыслом, а  также делает возможным политическое взаимодействие между субъектами политического  процесса. Можно охарактеризовать политическое сознание как «внутреннее» политическое поведение, влияющее на «внешнее» поведение  человека, то есть на его активность и деятельность.

Что же включает в себя политическое сознание? Обычно, анализируя политическое сознание, выделяют две основные группы составных частей этого явления: познавательные и мотивационные. К познавательным относят знания о политике, интерес к политическими явлениям и убеждения. К мотивационным — потребности, ценности, чувства и установки. В действительности достаточно сложно выделить тот или иной элемент политического сознания в чистом виде и однозначно отнести его к познавательному блоку или мотивационному. Все эти элементы достаточно тесно переплетаются между собой и оказывают друг на друга взаимное влияние. Так, убеждения могут формироваться преимущественно под влиянием какого-либо чувства или потребности и выступать основой той или иной политической установки.

2. Политические установки  и ценности 

Одним из важных компонентов политического  сознания являются политические ценности. Политические ценности рассматриваются  как фундаментальные ментальные образования, как абстрактные идеалы не связанные с конкретным объектом или ситуацией, как своего рода представления  человека об идеальных моделях поведения  и идеальных конечных целях. Таким  образом, ценности — это оценка идеального объекта в терминах «хорошо», «плохо», представление о том, что желательно и необходимо.

Ценности — характеристика индивидуального  сознания, имеющая ярко выраженную социальную природу. Другими словами, можно сказать, что политические ценности — это усвоенные, приспособленные  индивидом (под влиянием личного  интереса, ситуации и т.д.) социально-групповые  представления. Эти представления  усваиваются личностью в процессе социализации формируют конкретные политические установки.

Каково отличие политических ценностей  от политических установок? Ценности являются представлением человека об идеальном  объекте или ряде объектов (например, о политической партии вообще или  о свободе слова), в то время  как установки характеризуют  отношение людей преимущественно  к конкретным объектам (данное разделение является, конечно, условным). Кроме  того, ценности оказывают значительное влияние на формирование конкретных политических установок, поэтому могут  рассматриваться как один из элементов  установок.

Ключевую роль во взаимоотношениях «внутреннего» и «внешнего» поведения  человека играет политическая установка: она «предшествует действию, являясь  его начальным этапом, настроем на действие».

Что же такое политическая установка? Применительно к уровню политического  под установками следует понимать отношение человека к тем или  иным политическим объектам (институтам политической системы, лидерам и  т.д.), его субъективную готовность вести  себя определенным образом по отношению  к этим объектам.

При этом важно отметить, что на формирование политической установки  значительное влияние оказывает  социальный контекст: политические установки  служат выражением глубоких социально  обусловленных мотивационных потребностей, таких как ощущения включенности в структуру социальных связей, близости с социальным окружением, безопасности, самопознания и самоутверждения  и т.п.

Важной функцией установки, помимо преобразования потребностей и мотивов  в действия, является и оценочно-ориентационная функция: «она обеспечивает человека способностью реагировать на ситуацию и внешние  объекты (например, на ситуацию неудовлетворенной  потребности и объекты, способствующие или препятствующие ее удовлетворению) на основе прошлого опыта. Установка  приводит в действие психические  процессы и практические действия, адекватные ситуации и объектам, потому что в ней содержится предшествующая ситуации готовая «модель» этих процессов  и действия». Другая существенная функция  установок состоит «в их способности  не только опредмечивать возникшие  на бессознательных глубинах психики  потребности, но и практически выступать  в качестве относительно самостоятельных  потребностей и мотивов».

Установки неоднородны по своему происхождению  и объектам. В политологии и  других общественных науках существуют различные точки зрения относительно их структуры и типологии. Один из распространенных подходов к типологии  основывается на таком критерии, как  природа элементов, лежащих в  основе той или иной установки. В  структуре установки, как правило, выделяются три элемента:

1) когнитивный (связанный со  знаниями о политических объектах  или явлениях и их нормативной  оценкой);

2) аффективный (связанный с чувствами,  испытываемыми индивидом по отношению  к объекту);

3) поведенческий (склонность к  определенному поведению в отношении  объекта).

Верхний уровень системы установок  образует система политических и  иных ценностей, имеющих отношение  к политическим явлениям, характеризующая  направленность в восприятии человека тех или иных явлений политики. Средний уровень — уровень  установок, характеризующих отношение  граждан к институтам политической системы и политическими лидерам  и группам, а также оценка своего места и роли во взаимоотношениях к политической системе (ориентации на политическую систему и на «свои» взаимоотношения с ней). Третий уровень  — поведенческие установки (предуготованность  к действию) по отношению к конкретным политическим объектам в конкретных условиях.

Для большинства посткоммунистических стран характерен процесс трансформации  системы ценностей и политических установок, характеризующийся ломкой старой системы ценностей и установок  и выработки новой. Как отмечают В.В. Лапкин и В.И. Пантин, «сегодня практически  каждый гражданин постсоветской  России пребывает в состоянии  неопределенности и вариативности  выбора между различными направлениями  трансформации прежней советской  системы ценностей, важнейшими из которых  являются русский (советский) традиционализм, умеренное («патриотическое») западничество, радикальный западнический либерализм и потребительский эгоизм. В связи  с этим приходится констатировать не только незавершенность процесса формирования единой непротиворечивой системы ценностей  современного российского общества, но и симптомы углубляющегося разложения системы ценностей, существовавшей прежде, ее распадения на конфликтующие  друг с другом ценности и ценностные блоки. При этом конфликты ценностей  наблюдаются не только между различными профессиональными и социально-демографическими группами, но и внутри основных социальных групп российского общества. Ни одна из этих групп не является однородной в отношении ценностных ориентации, которые часто выглядят непоследовательными и противоречивыми».

Характеризуя особенности политических установок граждан посткоммунистических стран, необходимо отметить следующее. Завышенные ожидания по отношению к  властным структурам, обусловленные  во многом прошлым опытом, высокий  уровень неудовлетворенности итогами  социально-экономического развития, характерный  для граждан многих государств посткоммунистического  блока, оказывают отрицательное  влияние не только на отношение к  конкретным политическим силам, но и  на восприятие демократических институтов и принципов.

3. Политическая идентичность  и ее формирование 

С понятием «политическое сознание»  тесно связано понятие «политическая  идентичность»: политическая идентичность является одним из продуктов политического  сознания. Вместе с тем политическая идентичность является также продуктом  «объективных» факторов, таких, например, как структура политического  пространства и его динамика.

Политическая идентичность сама может  оказывать значительное влияние  на специфику политического сознания. Поэтому она, при определенных условиях и с известными оговорками, может  рассматриваться как составляющая политического сознания.

Политическая идентичность играет существенную роль в процессе формирования «внешнего поведения» индивида: с  помощью политической идентичности индивид или группа становится субъектом  политических отношений и политического  процесса.

Под политической идентичностью следует  понимать отождествление субъектом  политического процесса себя с определенной политической позицией, признаваемое другими субъектами политических отношений.

Идентичность формируется под  влиянием явлений трех типов: психологической  деятельности субъектов, системы ценностей  и стереотипов и спецификой политической позиции (ее функциональными особенностями).

Политическая идентичность, так  же как и социальная, имеет групповую  природу. Она проявляется в ощущении принадлежности к какой-либо группе (например, партии, идеологическому  течению и т.д.) и/или как отождествление группой себя с какой-либо политической позицией и признание этого со стороны других субъектов политического  процесса (например, борьба партий за возможность  сформировать правительство и проводить  определенный политический курс, а  также последующее поведение  ее как правящей партии с целью  доказательства своего соответствия этой позиции). Политическая идентичность и  идентификация также тесно связаны  с легитимностью и легитимацией, ибо идентичность и идентификация  предполагает признание правомерности  занятия той или иной позиции  со стороны других субъектов политических отношений.

Исследователи выделяют различные  типы политической идентичности.

По объекту идентификации с  определенной группой можно выделить идентичность члена группы интересов, партии, идеологического течения, жителя города или региона, гражданина государства  и т.п. При этом следует отметить, что, как правило, у людей преобладает  смешанная идентификация. Так, житель Петрозаводска может ощущать  себя одновременно коммунистом и  жителем города. Он может чувствовать  свою принадлежность к Республике Карелия  как государственному образованию  в составе РФ и к России в  целом.

В странах, где государство не обладает всеми чертами современного, где  процесс формирования национально-государственной  идентичности еще не закончился, где  существуют сильные региональные, социальные, культурные противоречия и особые традиции, может преобладать политическая идентичность, связанная с ощущением  принадлежности к какой-либо социальной группе, региону, местному поселению  и т.д.

Особенности переходного этапа  и кризисного развития, становление  федеративных отношений, появление  субъектов Федерации как политических субъектов способствует усилению негосударственной (нефедеральной) политической легитимности, например региональной.

Достаточно важным вопросом является проблема идентификации граждан  с определенными идейно-политическими  направлениями, представителями определенных идеологических течений. Наиболее часто  для характеристики такой идентификации  используется шкала «левый-правый». Данная ось традиционно применяется  для описания структуры политического  пространства: позиций различных  политических сил, политических предпочтений избирателей и т.д.

Деление на левых и правых имеет  достаточно длительную историю со времен Великой французской буржуазной революции данные слова применялись  для характеристики идеологической позиции политических сил. Левыми обычно называли тех, кто выступал за социальные перемены, равенство и социальную справедливость, правых — тех, кто  был сторонником status quo, выступал с  поддержкой ценностей индивидуализма, частной собственности, против социального  равенства.

Вместе с тем в каждой отдельно взятой стране смысл, вкладываемый в  данные понятия, несколько отличается. Эти отличия обусловлены историческими  традициями, например формой и содержанием  основного политического раскола. Кроме того, на смысловое содержание данных понятий наложили отпечаток  особенности социальных конфликтов и социально-политических проблем  на определенных этапах развития.

Как показывает результаты многочисленных социологических опросов, среди  россиян очень высок процент  тех, кто отказывается идентифицировать себя на шкале левый-правый. Проблема заключается в следующем. Во-первых, в России отсутствуют традиции политической и идеологической соревновательности (точнее, они были прерваны на достаточно длительный срок). Следовательно, в  сознании граждан не  могли сложиться более-менее цельные и устойчивые образы левых и правых. Во-вторых, свою роль сыграла специфика употребления этих  слов в перестроечный период, когда левыми именовались прореформистские силы, а правыми — противники реформ. Несмотря на то что впоследствии ситуация изменилась (во многом благодаря СМИ, а также самим политикам), употребление этих терминов во второй половине 80-х г. не могло не оставить след в общественном сознании. В-третьих, несмотря на то, что строение российского электората имеет тенденцию к полярной дихотомии, для него характерно наличие множества социально-экономических, культурных и политических расколов, по которым отдельный человек может занимать различные позиции, часто не вписывающиеся в простое деление на левых и правых.