Психология судебной речи в гражданском судопроизводстве

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

 

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И  ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ

 

 

 

КАФЕДРА

ПСИХОЛОГИИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПЕДАГОГИКИ

 

 

Дисциплина

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

студентки 6 курса 6576 группы

Мурыговой Виктории Евгеньевны

 

 

“ ПСИХОЛОГИЯ судебной РЕЧИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ»

 

 

Научный руководитель

Доцент

Парфенов Ю.А.

 

 

г. Санкт-Петербург

2012

 

Оглавление

 

1. Введение 3

2. Понятие судебной речи 4

3. Виды судебных речей и их особенности 5

4. Предмет, цель и значение судебной речи 10

5. Основные качества судебной речи 13

6. Заключение 18

7. Список литературы 20

 

1. Введение

Юриспруденция относится  к числу лингвоинтенсивных специальностей, а юридическая деятельность принадлежит к сфере повышенной речевой ответственности для юристов, и особенно для судей. Судебная речь существенно отличается от других видов публичных выступлений. Это официальная профессиональная речь, она является обязательным компонентом важнейшей судебной процедуры – судебных прений – это особая часть судебного разбирательства, в котором участники уголовного или гражданского процесса подводят итоги не только судебному следствию, но и предварительному расследованию, излагают суду свои предложения по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре или судебном решении. Выступления в прениях - важнейшая и необходимая часть судебного процесса, помогающая сторонам активно влиять на результат, убеждая суд в своей правоте.

Судебная речь - одна из самых  ответственных из всех речей. Ведь за выступлением судебного оратора  часто стоит судьба человека¹. Успех выступления судебного оратора определяется целенаправленным, настойчивым стремлением совершенствовать себя, учиться искусно, владеть словом, так как речевая культура является обязательным элементом культуры судебного процесса. Поэтому понимание сущности судебной речи дает преимущество любому участнику процесса перед неподготовленными лицами.

 

2. Понятие судебной речи

Речь – это, прежде всего  выражение мыслей, суждений, эмоций и чувств с помощью слова. Речь может рассматриваться как процесс такого выражения, как действие по произнесению слов (например, прокурор выступил с речью). Речь иногда рассматривают и как продукт психической или физической деятельности человека ("обвинительная речь лежала на столе"). Речь человека может быть внутренней и внешней, устной и письменной, монологической и диалогической.

Одним из разновидностью речи является судебная речь. Она всегда внешнее, устное и монологическое. Судебная речь, как и речь вообще, имеет несколько значений. Судебная речь может рассматриваться как прикладная дисциплина, разновидность частной риторики². В таком варианте предмет судебной речи - установление научно-достоверных фактов, объясняющих специфику закономерностей существования и функционирования естественного или искусственного языка в структуре коммуникативного акта.

Судебная  речь - это речь официальная и  узкопрофессиональная, произносимая только в суде и только теми участниками  судебного разбирательства, которым  предоставлено право выступления  в прениях. Основными из них являются прокурор (государственный обвинитель) и адвокат (защитник), истец или  его представитель, ответчик по гражданскому иску. При этом каждому судебному  оратору важно уметь говорить доступно, грамотно, аргументировано³.

Судебная речь - это не просто гражданско-процессуальное действие, а творческий процесс, требующий от выступающего не только юридических знаний, но и владения риторическими навыками и умениями, ораторским искусством, большой, напряженной работы над собой.

Формулируя понятие судебной речи, нельзя не обратить внимание на несовершенство тех определений, которые пытаются охватить специфические признаки судебного вступления безотносительно к его содержанию и направленности. Поэтому общее определение судебной речи должно, во-первых, быть кратким, во-вторых, отражать те существенные свойства, которые присущи любому судебному выступлению. Судебная речь, таким образом, это обращенное к суду выступление участника гражданского процесса, направленное на обоснование его позиции по рассматриваемому судом делу⁴.

3. Виды судебных речей и их особенности

Судебная  речь носит состязательный характер, что является ее особенностью. Стороны по гражданскому делу на равных основаниях отстаивают свою точку зрения перед судом.

Состязательный характер судебных прений помогает суду всесторонне  и объективно проанализировать все  обстоятельства дела, принять обоснованное, взвешенное решение и вынести  справедливое решение. Таким образом, чтобы оказать желаемое воздействие на судей и других участников процесса, судебная речь должна быть обязательно доказательной, и убедительной, содержать обоснованные выводы по вопросам, надлежащим разрешению судом.

Каждый  вид судебной речи имеет свое процессуальное и функциональное назначение, отличается особенностями построения и содержания.

Следует конкретизировать, что судебная речь прокурора и адвоката – такая  разновидность публичной речи, которая  охватывает довольно разнообразные  по цели и содержанию речевые жанры. Публичная речь носит характер размышлений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются и оцениваются различные точки зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируется позиция оратора⁵.

Специфической разновидностью публичной речи является судебная монологическая речь, произносимая представителем истца и ответчика  в судебных прениях. В силу ситуативно-тематических факторов она стоит несколько  особо: по тематике, а тем более  по цели, смысловой направленности она отличается от других жанров публичной  речи. Прежде всего, судебная речь ограничена сферой употребления: это официальная  узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде; ее отправителями  могут быть только прокурор и адвокат, позиция которых определяется их процессуальным положением.

Судебная  речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение⁶. Полемика может вестись между процессуальными оппонентами, между адвокатами, представляющих разных доверителей. Это может быть полемика с экспертом, представившим суду малообоснованные выводы.

Публичная речь предполагает ответы на вопросы  слушателей. В судебной речи эта  характеристика отсутствует в силу процессуальных норм. Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит, в чем могут  не согласиться с ним, о чем  могут его спросить. Он сам формулирует  эти вопросы и отвечает на них, например: Мне могут возразить; меня могут спросить; вам, уважаемые присяжные  заседатели, могут сказать; со мной могут не согласиться и др.

С целью  формирования убеждения суда судебные ораторы в гражданском процессе производят всесторонний, полный и объективный анализ всех обстоятельств дела и дают им, прежде всего правовую оценку. Оценочно-правовой характер - важная, самая главная черта судебной речи.

Судебная  речь является одновременно и диалогом, и монологом. Чтобы произнести интересную речь, чтобы судьи слушали ее, ораторам надо постоянно чувствовать связь с адресатом, управлять его вниманием. Являясь монологом по форме, судебная речь составляет часть диалога, который ведется между уполномоченными представителями сторон по делу. Диалог проявляется в исследовании материалов дела представителей истца и ответчика, в заявлении ходатайств. Завершается он в судебных прениях, когда окончательно определяются и аргументируются мнения процессуальных оппонентов. Вся судебная речь развертывается не как монолог, а как диалог с процессуальным противником. Это обусловлено ее назначением. Адвокат, полемизируя с прокурором, отвергает его точку зрения как неправильную или в чем-то соглашается с нею⁷.

Для судоговорения  диалогизация является, как уже было сказано, внутренним качеством, связанным с его убеждающим характером. Юристы рассматривают диалогичность как основной признак судебной речи.

Также необходимо отметить то, что судебная речь является одновременно и диалогом, и монологом. Судебная речь - как монолог

«Монолог  в лингвистике определяется на основе лингвистических признаков как  особая форма стилистического построения, в которой сплетаются синтаксические особенности письменного и разговорного литературного языка. Монолог – развернутое высказывание одного лица. Это организованная речь, которая требует определенного речевого воспитания и в которой ярко проявляется воздействие. Характерными чертами публичного монолога лингвисты считают преднамеренность воздействия на слушателей и замысел»⁸. Таким образом, для определения судебной речи как монолога принимается обращенность к адресату (наличие четырех адресатов) с целью воздействовать на него, наличие замысла, предметно-смысловая исчерпанность, самостоятельность.

Речь  прокурора и адвоката обращена в  первую очередь к составу суда. Это главный ее адресат в гражданском  процессе. Каждое выступление непременно начинается обращением к суду: Уважаемый  судья, уважаемые присяжные заседатели. В силу процессуальных норм оратор не может прямо обратиться к присутствующим в зале суда. Но он говорит и для истца и ответчика, и для присутствующих в зале суда граждан с целью предупреждения правонарушений.

Аудитория, перед которой приходится выступать  судебному оратору, очень разнородна по своему составу и функциональным ролям. В нее входят следующие группы:

1) профессиональные участники процесса (судья, прокурор, адвокат, принимающие участие в рассмотрении деда в силу своих профессиональных и процессуальных обязанностей);

2) присяжные заседатели (граждане РФ, избранные в установленном законом порядке для участия в отправлении правосудия судами первой инстанции по уголовным делам);

3) представители общественности (общественный обвинитель, общественный защитник, представители общественных организаций и трудовых коллективов, выполняющие в судебном заседании общественные обязанности);

4) иные участники процесса (подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, свидетели, эксперты, специалисты, защищающие свои интересы или оказывающие помощь в рассмотрении дела, исполняющие возложенные на них законом процессуальные обязанности);

5) родственники, близкие, друзья подсудимого и потерпевшего, заинтересованные в исходе дела;

6) публика (лица, пришедшие в суд по различным мотивам. Это может быть профессиональный интерес, озабоченность социальными проблемами, праздное любопытство и т. д.).

Каждая  группа выполняет свои процессуальные обязанности или играет определенные функциональные роли.

Присутствие разных адресатов в зале суда значительно  осложняет деятельность оратора, обязывает  его тщательно продумывать свое выступление, отбирать соответствующие  языковые средства, использовать специальные  приемы воздействия на слушателей. Его речь должна быть, с одной  стороны, достаточно профессиональной, отражать юридические тонкости дела, а с другой стороны, быть понятной даже самому неискушенному слушателю.

Следует учитывать, что находящиеся в  зале суда представляют собой два  противоположных лагеря. Каждая сторона стремится оказать влияние на судей, присяжных заседателей и на противную сторону, чтобы добиться желаемого результата. Поэтому зал суда нередко называют полем битвы за умы.

Все участники  судебных прений в той или иной степени испытывают также давление общественного мнения, руководствуются  социально-политическими и нравственными  установками общества.

 

4. Предмет, цель и значение судебной речи

Предметом судебной речи является то дело, которое  рассматривается в гражданском  процессе. Материал, таким образом, представляет собой обстоятельства, связанные с конкретным происшествием, факты, доказательства.

Важная черта судебной речи - правдивость (или объективность), т. е. полное соответствие объясняемых  событий объективной истине. В  ней недопустимы преувеличения  и вымышленные эпизоды, недопустимые доказательства.

В судебных речах участников гражданского процесса находят освещение те вопросы, которые должны быть разрешены в судебном судебном решении по гражданскому делу. Именно по поводу этих вопросов стороны вступают в спор, именно по ним каждый из спорящих высказывает свою позицию, они-то и составляют предмет судебной речи⁹.

В таком понимании предмета судебной речи проявляется подчиненная, служебная роль судебных прений. Судебные речи не являются самоцелью и произносятся вовсе не для того, чтобы иметь  возможность блеснуть красноречием. Одно из основных свойств судебной речи - её конкретность. Следует отметить неправомерность отождествления предмета и содержания судебной речи.

Предмет судебной речи - это подлежащие освещению  в ней вопросы, т. е. то, о чем  должен говорить оратор.

Если предмет речи определяется, прежде всего, правовыми нормами, содержащими  перечень вопросов, ответ на которые  должен быть дан как в речи, так  и в приговоре, то содержание речи зависит от конкретных обстоятельств  дела. Предмет судебной речи одинаков для всех гражданских дел. Содержание же - различно, индивидуально.