Судебная экспертиза

 

 

Введение:

 

Экспе́рт (от лат. expertus — опытный) — специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение, для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области.

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое следственными органами, судом, арбитражным судом, третейским судом для проведения экспертизы. Процессуальным законодательством определены основания и условия экспертизы, права и обязанности эксперта.

Эксперт вправе:

• знакомиться с материалами дела;
• присутствовать с разрешения следователя (суда) при производстве следственных (судебных) действий;
• задавать допрашиваемым вопросы;
• давать заключения.

Компетенция эксперта не распространяется на юридическую сторону уголовного или гражданского дела. Эксперт представляет заключение в письменном виде. За необоснованный отказ дать заключение или за дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность.

  Конечно, для всех данных выше указанных действий эксперт должен иметь определенную квалификацию.  В своей контрольной работе я и рассмотрю квалификацию экспертов.

 Также постараюсь раскрыть  вопрос о судебно – медицинской  экспертизе по материалам дела.

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Теперь я постараюсь ответить на два поставленных вопроса в моей контрольной работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Основные требования к квалификации экспертов.

 

Экспе́рт (от лат. expertus — опытный) — специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение, для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое следственными органами, судом, арбитражным судом, третейским судом для проведения экспертизы. Процессуальным законодательством определены основания и условия экспертизы, права и обязанности эксперта.

Для проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении эксперта существуют требования, установленные законом. Их достаточно много и не все участники судебного процесса знают их в полном объеме. В то же время, отсутствие каких-либо характеристик эксперта или несоблюдение определенных норм может явиться основанием для признания экспертизы недопустимым доказательством.

Первое и главное требование – наличие у судебно-медицинского эксперта высшего медицинского образования по специальности «Лечебное дело», «Лечебно-профилактическое дело» (это относится к старшему поколению экспертов, получавших образование в СССР), а также по специальности «Педиатрия». Лица иных медицинских специальностей (например, «Стоматология») не могут выполнять судебно-медицинские экспертизы в отношении трупов и живых лиц (если только их не привлекают в качестве специалистов в комиссионные экспертизы, связанные с сугубо специальными вопросами их клинической специальности). Естественно, что судебно-медицинскими экспертами не могут также быть и те лица, которые имеют диплом биологического или медико-биологического профиля.

       Следующее требования к квалификации судебно-медицинского эксперта – это послевузовское и (или) дополнительное профессиональное образование (интернатура, ординатура, аспирантура или адъюнктура, а также  специальные курсы переподготовки, приравненные по своему статусу к интернатуре). После прохождения данного дополнительного профессионального образования выдается сертификат специалиста по специальности "Судебно-медицинская экспертиза". У каждого эксперта, имеющего стаж работы более пяти лет должна быть квалификационная категория (их всего три – вторая, первая и высшая). Каждые пять лет судебно-медицинский эксперт подтверждает свою категорию путем очной аттестации специальными аттестационными комиссиями, которые создаются в государственных судебно-экспертных учреждениях. Судебно-медицинские эксперты Министерства обороны дополнительно получают допуски к конкретным видам экспертиз (например, допуск к судебно-медицинской экспертизе трупа, живых лиц, экспертизе по материалам уголовных и гражданских дел, медико-криминалистическим экспертизам и т.п.).

Один раз в пять лет, практикующий судебно-медицинский эксперт должен проходить курсы повышения квалификации, после чего у него появляется право на подтверждение ранее полученной категории, либо присвоение более высокой. Особо квалифицированные эксперты имеют ученые степени (доктора или кандидата медицинских наук). Факт наличия таковой, согласно УПК РФ, должен быть зафиксирован во вводной части заключения эксперта. Лица с высшим медицинским образованием, занимающие различные должности на кафедрах судебной медицины ВУЗов Российской Федерации, могут иметь также и ученые звании (ассистент, доцент, профессор), что также фиксируют во вводной части экспертного заключения.

       Во многих судах, как правило, перед назначением экспертизы, убеждаются в квалификации эксперта путем обозрения перечисленных выше документов, после чего изготавливают их копии и помещают в материалы дела. В некоторых случаях нужны дополнительные доказательства того, что эксперт действительно является специалистом по данному направлению судебной медицины. К сожалению, часто встречаются случаи, когда, например, экспертизу по огнестрельной травме назначают «профессору, доктору медицинских наук», а потом выясняется, что он и кандидатскую, и докторскую диссертации написал по теме «Механическая асфиксия» и за всю свою жизнь ни разу не сделал практической экспертизы по теме «Огнестрельные повреждения». Доказательством достаточно высокой квалификации судебно-медицинского эксперта, а также его компетентности в поставленных судом вопросах, могут служить публикации по судебно-медицинской экспертизе в различных рецензируемых российских и зарубежных журналах по судебно-медицинской экспертизе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела.

 

Судебно-медицинская экспертиза по материалам следственных и судебных дел проводится в основном в двух ситуациях:

 первая - когда материальные  объекты-носители информации, такие, как труп человека, следы биологического  происхождения, люди, с имеющимися у них повреждениями или заболеваниями, отсутствуют на момент проведения исследования в силу каких-либо обстоятельств или значительно изменились;

вторая - когда нет необходимости исследования самих материальных объектов (трупов, живых лиц и вещественных доказательств) так как они детально были исследованы ранее.

  Назначая экспертизу по материалам дела, следователь или суд в постановлении (определении) должны отразить, почему они считают невозможным либо нецелесообразным непосредственное исследование соответствующего объекта. При назначении экспертизы необходимо также предвидеть, какие дополнительные документы и материалы, кроме имеющихся в деле, будут нужны экспертам.

Сюда могут относиться различные медицинские документы, результаты анализов, рентгенограммы, гистологические препараты, изъятые при первичном вскрытии трупа кусочки органов (т.н. «мокрый архив»), одежда и т.п. Относительно необходимых материалов и их местонахождения также целесообразно предварительно проконсультироваться с судебно-медицинскими экспертами.

От полноты представленных материалов во многом зависят возможности экспертизы, ее качество и сроки проведения. Особо следует обратить внимание на недопустимость разного рода выписок из истории болезни и других медицинских документов. Такие выписки содержат обычно крайне мало необходимой информации, к тому же она часто искажена.

На экспертизу должны представляться только полноценные медицинские документы, лучше подлинники, в крайнем случае — заверенные копии

 

Чаще остальных объектами судебно-медицинской экспертизы по материалам следственных и судебных дел являются следующие документы, содержащиеся в деле:

- протоколы осмотра места происшествия и трупа;

- заключения судебно-медицинских экспертиз с фотографиями и схемами, иллюстрирующими проведенные исследования;

- справки специалистов, оформленные по результатам исследований;          

- медицинские документы, изъятые в ходе проведения следственных действий;

- протоколы проведения следственных экспериментов и прилагаемые к ним фото- и видеоматериалы.

 Кроме этих документов, могут  исследоваться:

- протоколы допроса потерпевших, свидетелей, обвиняемых и других лиц;

- протоколы проведения следственных действий, не указанные в первой группе документов;

- иные материалы.

В отдельных случаях, при необходимости, в ходе проведения экспертизы по материалам уголовных дел могут быть осмотрены и исследованы простыми методами (измерение, микроскопия и т.п.) имеющиеся в деле вещественные доказательства. Однако если требуется применить более сложные методы работы с объектами, то целесообразно назначить соответствующую экспертизу, например, экспертизу вещественных доказательств, а затем уже с учетом ее результатов проводить экспертизу по материалам дела.

Путем назначения экспертиз по материалам дела следователь или суд могут решить ряд проблем.

 Наиболее часто такие экспертизы  назначаются со следующими целями:

1. Для более квалифицированного  повторного решения вопросов, которые  были поставлены перед экспертами  при проведении предыдущих экспертиз. 
Следствие или суд могут столкнуться с ситуациями двух типов: 
       - Первая, когда эксперт, проводивший предыдущее исследование, имея основания для развернутых обоснованных выводов по интересующим следствие фактическим обстоятельствам происшедшего, ограничился краткими, недостаточно конкретными ответами, что не удовлетворяет следствие. В этом случае другим (другими) экспертами могут быть сделаны более развернутые и конкретные выводы.В некоторых случаях для этого целесообразно привлечь узких специалистов, целенаправленно разрабатывающих конкретный вопрос или круг вопросов. 
       - Вторая, когда эксперт по результатам проведения первичных исследований необоснованно конкретно и однозначно сформулировал выводы, которые в этой конкретной формулировке вошли в противоречие с другими материалами дела.

2. Для решения вопросов, на которые  не были даны ответы при  первичном исследовании, в материалах  же дела содержится достаточное  количество информации для их решения. Такого рода вопросы могут появиться в связи со вновь открывшимися обстоятельствами: при объединении нескольких дел в одно; или тогда, когда в ходе следственной работы, лица, привлекаемые к делу начинают давать показания, которые требуют согласования с данными, полученными в ходе предыдущих следственных мероприятий, в том числе и с выводами судебно-медицинских экспертиз.

3. В большинстве случаев судебно-медицинская  экспертиза в суде по уголовным  делам проводится в форме экспертизы  по материалам дела. Это обусловлено  тем, что все экспертизы материальных  объектов уже произведены на предварительном следствии и нет необходимости в непосредственном исследовании объектов. Для решения вопросов, возникших у участников процесса, достаточно изучить материалы имеющихся экспертиз и другие документы дела. Как уже говорилось, в этом случае экспертиза, проводимая в суде, не является повторной или дополнительной по отношению к экспертному исследованию, выполненному на предварительном следствии, а носит характер самостоятельного первичного экспертного исследования. Экспертиза по материалам дела может быть первичной, повторной и дополнительной. Очень часто такие экспертизы являются комиссионными, причем в сложных случаях экспертные комиссии включают наиболее квалифицированных специалистов - судебных медиков и специалистов других медицинских специальностей, необходимых при решении соответствующих вопросов. Экспертизы по материалам дела могут быть и комплексными в тех случаях, когда к решению какого-либо вопроса необходимо привлечь специалистов разных экспертных направлений, например криминалистов и судебных медиков, судебных медиков и автотехников и т.п.

Результаты исследования материалов дела судебные медики оформляют в виде "Заключение эксперта", как и при проведении других видов экспертиз. Этот документ состоит из трех частей и повторяет структуру обычной экспертизы трупа или вещественного доказательства. 
Он включает вводную часть, где излагается вся информация о том, кем назначена экспертиза, по какому поводу, кто ее выполнял, и другая исходная информация. 
       Во второй части излагаются обстоятельств дела, которые составляют основу для ответов на вопросы следствия. Объем и характер изложения должны быть такими, чтобы выводы по экспертизе логически вытекали из изложенного. 
      Третья часть - "Выводы" содержит ответы на вопросы, поставленные перед экспертами. Эксперты, как и при других видах судебно-медицинской экспертизы, имеют право выходить за рамки вопросов, если сочтут, что установленные обстоятельства важны для дела.