Учение об обязательствах

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Забайкальский государственный  университет»

(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

 

Юридический факультет

Кафедра теории государства и права

 

 

 

Контрольная работа

 

по дисциплине: «Римское частное право»

на тему: «Учение об обязательствах»

 

Вариант № 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Чита, 2011г.

Содержание

 

1. Введение…………………………………………………….…………III
2. Определение обязательств……………………………………………IV
3. Классификация обязательств……………………………………...…IV
4. Основания возникновения обязательств………………...……………V
5. Исполнение обязательства. …………………………………………...V
6. Личная и имущественная ответственность должника. …………….VI
7. Контракты и пакты. …………………………………………………..VI
8. Квазиконтракты. …………………………………………………….VIII
9. Деликты и квазиделикты. ……………………………………………IX
10. Прекращение обязательства…………………….…………………….X
11. Новация. Зачет…………………………………………………………XI
12. Невозможность исполнения………………………………………….XI
13. Заключение…………………………………………………………..XIII
14. список используемой литературы………………………………….XIV

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение.

 

Римское право определяло обязательство как "правовые оковы, в силу

которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам  нашего государства".

В позднейший период обязательство стало рассматриваться как юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них, именуемое кредитором, имеет право требовать от другого лица, именуемого должником, исполнения чего-либо в свою пользу.

В древнейшее время в  случае неисполнения должником своего обязательства кредитор имел право завладеть не только имуществом, но и личностью должника, вплоть до его убийства или продажи в рабство.

Лишь в конце республиканской  эпохи должник стал нести ответственность  только своим имуществом.

С этого момента можно говорить о полноценном юридически защищаемом обязательстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Определение обязательств

 

2.1. В источниках римского права обязательство obligatio определяется следующим образом:

«Обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства» (1.3.13. рг.).

«Сущность обязательства  состоит не в том, чтобы сделать  нашим какой-нибудь телесный предмет  или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил» (Павел, D.44.7.3).

В обязательстве заключается, с одной стороны, «право требовать», с другой стороны, соответствующая этому праву «обязанность исполнить требование», или «долг».

2.2. Определение Институций Юстиниана. В Институциях Юстиниана обязательство определяется следующим образом: «Обязательство - это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства».

В этом определении бросается в глаза обилие синонимов, имеющих целью выразить скованность, связанность, даже сжатие (adstringere). Мало того, слову "исполнить" соответствует в подлиннике "solvere" - развязать.

 

3. Классификация обязательств

Критерием классификации было основание, из которого возникает то или иное обязательство

Римское право различало  четыре вида  обязательств:

- договорные;

- как бы договорные;

- деликтные;

- как бы деликтные.

4. Основания возникновения обязательств.

 Выделялись следующие основания возникновения обязательств:

- договор (договорное обязательство);

- правонарушение (деликт) - деликтное обязательство;

- как бы договор.

- как бы деликт.

В ряде случаев лицо совершало  действия, которые приводили к возникновению обязательства, которое прямо не подпадало ни под один из известных видов договоров. Чтобы урегулировать данный пробел, применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор, и в результате получалось, что обязательство возникло как бы из договора. Например, одно лицо без специального на то поручения выполняет в пользу другого лица какое-либо полезное действие. Как следствие возникает обязательство, во многом аналогичное тому, что устанавливается договором поручения, поэтому к такому обязательству применяли при определенных условиях положения договора поручения.

Если обязательство  возникало вследствие правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных праву деликтов, то считалось, что оно возникло как бы из деликта

 

5. Исполнение обязательства:

Основным и нормальным способом прекращения обязательства являлось его надлежащее исполнение.

Надлежащее исполнение означает:

- исполнение обязательства  самим должником;

- исполнение надлежащему лицу, то есть кредитору или указанному им лицу;

- исполнение соответствует содержанию обязательства. Например, заимодавец по договору займа обязан вернуть кредитору именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия кредитора;

- место исполнения  соответствует месту, определенному  в обязательстве;

- исполнение произведено в срок, определенный обязательством.

Если кредитор отказывался  от принятия исполнения, допускал просрочку  в принятии исполнения или вообще отсутствовал, должник имел право  исполнить обязательство путем  внесения денежной суммы в депозит (хранение) казны, храма или банкира.

 

6. Личная и имущественная ответственность должника.

Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой:

– личная – отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до н. э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались;

– материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение. Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно, было увеличение или уменьшение этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции; другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от ответственности за случай, который послужил причиной неисполнения.

 

7. Контракты и пакты

Договоры делились у  римлян на контракты (contractus)  и пакты (соглашения) (pacta)

 Понятие контракта. Контрактом считался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой.

В эту категорию были отнесены лишь известные виды  договоров,  в  древнейшую эпоху – исключительно формальные, в классическую  эпоху  также  и  некоторые (но опять-таки исчерпывающим образом означенные) ненормальные договоры.

Основные виды контрактов:

- реальные, т.е.  устанавливающие обязательство с передачей вещи;

- вербальные  или   словесные,  устные,

- литеральные,  т.е.  письменные

- консенсуальные, при  которых   обязательство  возникает   вследствие   одного consensus, соглашения, без каких-либо формальностей.

Необходимо иметь в  виду,  что  без  контракта  вообще  не  может  быть

договора; особенность  консенсуальных договоров, в отличие  от  других  видов, заключается  в том, что в то время как  при всех других категориях  контрактов для установления обязательства  требуется,  помимо  соглашения  сторон,  еще какой-то  момент  (verba,  litterae,  res),  при  консенсуальных  контрактах consensus (выраженное вовне)  является  не  только необходимым,   но  и достаточным моментом для установления обязательств.

Понятие и виды пакта (pacta).

В противоположность контрактам, под  именем пакта были известны неформальные соглашения, не пользовавшиеся, по общему  правилу, исковой зашитой. Правда, среди контрактов  также  была  одна  группа  совсем неформальных договоров, это – консенсуальные  контракты,  обязательная  сила которых возникает, как указано выше, путем простого  соглашения,  контракты.

Но к консенсуальным относятся  только четыре определенных контракта:

- Купля-продажа (emptio-venditio),

- Наем (locatio-conductio)

- Поручение (mandatum)

- Товарищество (societas)

Категория же pacta охватывала самые разнообразные соглашения, какие только встречались в жизни,  за  пределами перечисленных выше контрактов, получивших защиту в нормах цивильного права.

С течением времени из этой широкой категории неформальных соглашений – pacta – некоторые все-таки получили признание, одни  –  путем  присоединения их  (в  качестве  дополнительной  оговорки)  к  какому-либо  контракту  (так называемые pacta  adiecta,  добавленные,  присоединенные),  другие  получили защиту в преторском эдикте  (pacta  praetoria),  третьи  –  в  императорском законодательстве  послеклассической  эпохи  (pacta  legitima).   Этот   факт наделения  некоторых  pacta  исковой  защитой   послужили   основанием   для разделения pacta на pacta vestita («одетые», т.е. снабженные иском) и pacyanuda («голые», исковой защитой не снабженные).

 

8. Квазиконтракты

Понятие квазиконтракта. Римские юристы не  могли  не  подметить  того факта,  что  кроме  обязательств,  возникающих  из  договоров,  а  также  из деликтов (правонарушений), в жизни возникают обязательства и в ряде  других, самых разнообразных случаев. Но,  подметив  этот  факт,  римские  юристы  не выработали определенной классификации всех разнообразных случаев.

Разумеется,  указание,  что  обязательство  возникает  «как  будто  из договора», «как бы из договора» (или «как бы  из  правонарушения»),  еще  не определяет сущности такого основания обязательства. Это – не определение,  а сравнение: употребляя такое название,  хотят  сказать,  что  бывают  случаи, когда  договора  нет,  и,  тем  не  менее,  возникает  обязательство,  очень напоминающее  договорные  обязательства;  например,  если   лицо,   которому другое  лицо  не  поручало  ни  общего  управления  своим  имуществом,   ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по  своей  инициативе  за ведение дела этого другого лица,  то  при  известных  условиях  между  этими двумя лицами  возникает   обязательство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения.

 

9. Дилекты и квазидилекты

Деликты (delicti, maleficia) - это  противоправные действия, правонарушения, посредством которых был причинен вред отдельному лицу, его семье  или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица.

Внедоговорные гражданские  правонарушения, причинявшие вред кому-либо и не подпадавшие под признаки деликта, стали называть как бы деликтами (квазиделиктами). Они стали четвертой группой оснований возникновения квазиделиктных обязательств. Общего определения квазиделикта римские юристы не оставили, а перечень неправомерных действий, охватываемых этим понятием весьма широк. Наиболее распространенными среди них были несколько недозволенных действий:

1. Ответственность судьи за постановление несправедливого приговора. Умышленно неправильное или небрежное решение судебного дела, а также нарушение иных судейских обязанностей признавалось неправомерным действием — как бы деликтом и влекло имущественную ответственность. Судья, постановивший явно несправедливый приговор или не явившийся в назначенный день для рассмотрения дела, обязан был возместить причиненный его неправомерными действиями вред потерпевшей стороне. В случае преднамеренных действий судьи (dolus) он обязан возместить всю сумму предъявленного иска, а при наличии вины — штраф, назначаемый судьей.

2. Ответственность хозяев  жилых домов за выброшенное  или вылитое. Проживающий в  жилом помещении, из которого  что-либо выброшено или вылито  на дорогу, площадь или тротуар, где обычно ходят или ездят люди, отвечает за причиненный вред. Не имеет значения, кем является проживающий — собственником дома или нанимателем, владельцем или содержателем. Однако временно находившийся в доме ответственности не нес. Совместно проживающие жильцы отвечали солидарно.