Демографическая ситуация в России

Демографическая ситуация в России.

 

Жизнеспособность и развитие государства  тесно связано с устойчивым демографическим  развитием, гарантирующим обществу воспроизводство человеческих поколений.

Однако в настоящий момент многие страны испытывает трудности с воспроизводством населения (заметнее всего этот процесс в европейских странах). В России на протяжении последних девятнадцати лет наблюдается тенденция депопуляции: население нашей страны стремительно сокращается.

Глубокий кризис института семьи, выступающий первопричиной демографического неблагополучия, обусловил развитие негативных демографических процессов.

 

Депопуляция в России: 19 лет демографической трагедии

Известно, что население России перестало себя воспроизводить еще  в 1964—1965 гг. С тех пор российское общество вступило в фазу так называемой латентной (скрытой) депопуляции.  Для последней, несмотря на снизившуюся ниже пороговых значений рождаемость, характерно временное отсутствие сокращения населения — своеобразная демографическая пауза. Благодаря потенциалу демографической структуры население какое-то время продолжает по инерции расти.

Исключением из почти тридцатилетней тенденции латентной депопуляции  в России стали несколько лет  в конце восьмидесятых (1986—1988 гг.), которые были связанны с экономическими мерами поддержки семьи и материнства. Однако после непродолжительного возврата в 1989—1991 гг. к обозначенной тенденции, начался переход из латентной в более болезненную — открытую фазу депопуляции, продолжающуюся в данный момент.

Начиная с 1992 года российское население стало сокращаться.

За последние девятнадцать лет (1992–2010):

• естественная убыль населения России — составила 13,1 млн. человек;

• положительный миграционный обмен (т. е. компенсация естественной убыли за счет миграционного прироста) составил 6,4 млн. человек.

В результате за указанный период российское население сократилось  на 6,7 млн. человек и продолжает сокращаться  дальше.

(слайд1) Только за последний год депопуляция фактически «стерла» с карты России население такого города как, например, Новороссийск. По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата), потери в численности населения за 2010 год составили 239,6 тыс.

Если принять во внимание искажающую и одновременно компенсирующую роль внешней миграции, то окажется, что итоговые демографические потери за 2010 год составили 81,6 тыс. человек, что сопоставимо, к примеру, с населением г. Ессентуки.

(слайд2) В течение указанного периода население сокращалось в 71 из 83 российских регионов. Процесс депопуляции охватил все федеральные округа. В Центральном федеральном округе сокращение населения происходило в 15 субъектах из 18.

В Сибирском федеральном округе аналогичная ситуация наблюдалась в 10 из 12 субъектов. В Уральском федеральном округе уменьшились в численности 3 из 6 субъектов. В Северо-Западном, Приволжском, Дальневосточном и Южном округах потери населения имели место во всех без исключения субъектах. И только в Северо-Кавказском федеральном округе в большинстве его субъектов наблюдался рост населения — в 4 из 7.

Таким образом, лишь в двенадцати из восьмидесяти трех субъектов РФ численные  изменения в населении имели  устойчивую положительную динамику: на Алтае, в Белгородской области, в  Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Москве, Московской области, Тюменской области, Тыве, ХМАО, ЯНАО, Чечне.

Наглядной иллюстрацией демографической  трагедии России являются данные по абсолютным числам родившихся и умерших. За период с 1992 по 2010 гг. в России зафиксировано 27 564,1 тыс. родившихся, в то время  как число умерших составило 40 674,5 тыс. человек. Эти данные свидетельствуют, что смертность в нашей стране в отмеченные годы превышала рождаемость в 1,5 раза.

(слайд 3) В результате вышеописанных неблагоприятных тенденций численность постоянного населения России сократилась со 148 514,7 тыс. человек (на начало 1992 г.) до 141 832,9 тыс. человек (на конец 2010 г.).

Иными словами, за последние 19 лет  Россия безвозвратно потеряла 4,5% своего первоначального населения. Впрочем, прогнозы российских специалистов еще более пессимистичны. Согласно расчетам отечественных исследователей, численность населения к середине ХХI века может сократиться до 71,4 — 90,6 млн. или на 51 — 70,5 млн. человек.

Брачность и разводимость

Браки   Данные статистики убедительно свидетельствуют о последовательном сокращении числа браков. За последние полвека (с 1960 по 2010 гг.) абсолютное число ежегодно заключаемых браков сократилось на 284,5 тыс. — с 1499,6 тыс. до 1215 тыс., хотя контингенты наиболее бракоспособных возрастов увеличились на 1,9 млн. человек.

Общий коэффициент брачности сократился за указанный период почти в 1,5 раза — с 12,5 до 8,5 браков на 1000 человек. Нельзя не отметить, что происходящее снижение числа браков наблюдается на фоне относительно благополучной половозрастной структуры последнего десятилетия (в отличие от послевоенных 1950-х и 1960-х гг.), так как в последние годы в брачный возраст вступает поколение последнего советского «беби-бума» (1982—1988). Действие данного фактора, как ожидается, продлится не дольше 2012—2014 гг., после чего ситуация будет стремительно ухудшаться.

В соответствии со сложившимися тенденциями подвергся существенным изменениям и средний возраст  вступления в брак. За межпереписной  период (1989—2002 гг.) этот показатель повысился: для мужчин на 2 года, для женщин — на 1,5 года и составил 25,8 года для женихов и 23,1 года для невест. [3]

Отрицательную роль в демографическом  развитии России продолжает играть рост числа внебрачных сожительств. По состоянию  на 2002 г. в «гражданском браке» из 34 млн. российских семей состояли свыше 3 млн. По последним социологическим опросам, в России фиксируется дальнейшее распространение отказов от регистрации браков или их откладывания при вступлении в фактические супружеские отношения.

Согласно результатам  выборочного обследования «Семья и рождаемость» (2009), в состоянии внебрачного сожительства пребывают 10,6% российских женщин и 14,1% российских мужчин, находящихся в первом незарегистрированном браке. Самая высокая доля состоящих в первом незарегистрированном браке приходится на возрастную группу до 25 лет: 25,5% — для женщин и 32,2% — мужчин.

Демографический эффект распространения  внебрачных сожительств легко оценить, если учесть, что уровень рождаемости  в незарегистрированных союзах как  минимум в два раза ниже, чем в легитимных браках.

Развод Зеркальным отражением разрушения семейных ценностей является динамика разводов. Итогом девальвации ценности семейного образа жизни стал почти трехкратный рост числа разводов за сравнительно небольшой промежуток времени: с 1,5 — в 1960 г. до 4,4 — в 1992 г. в расчете на 1000 человек. Аналогичный разрыв по сравнению с 1960 г. наблюдается и в настоящее время. В 2010 г. в России распалось более половины от заключенных в данном году браков: 640 тыс. разводов против 1,2 млн браков.

Высокий уровень разводов характерен для многих современных  государств. Однако именно Россия в  последние годы занимает первое место  в мире по расторжению браков, существенно  опережая другие страны. Ранее первенство по этому показателю держали США, однако, начиная с 1995, Россия стала периодически лидировать и в этом печальном рейтинге. В странах, традиционно входящих наряду с Россией в первую десятку по уровню разводимости, последний в 2006—2007 гг. выглядел следующим образом: в России — 4,8, на Украине — 3,8, в США — 3,7, в Белоруссии — 3,6, в Литве и Латвии — 3,3, на Кубе — 3,2, в Чехии — 3,0, в Эстонии — 2,8, в Дании — 2,6 на 1000 жителей.

Разрыв в коэффициентах  разводимости еще более очевиден при сравнении российских показателей  и показателей стран с наименьшими показателями разводов. Например, в Бразилии в том же году на 1000 жителей зафиксировано 0,9 развода, в Ирландии и Италии — 08, в Мексике — 0,7, в Монголии — 0,6, в Грузии — 0,5, в Таджикистане, Боснии и Герцеговине — 0,4.

 Рождаемость и репродуктивное поведение

В результате отрицательных  трансформаций в массовом репродуктивном поведении с 1992—1993 гг. в России началось сокращение численности населения. Почти сорокалетняя пауза между  снижением рождаемости ниже критического уровня и наступлением депопуляции объясняется демографической инерцией, связанной с потенциалом благоприятной половозрастной структуры, сформировавшейся в прежние годы. (слайд 4)

В 1999 г. СКР, опустившись до 1,17, достиг своего исторического минимума на территории России. С тех пор данный показатель слегка вырос, что связано в основном с благоприятной возрастной структурой населения, и в настоящий момент составляет около 1,5 ребенка, однако уровень рождаемости, по-прежнему, далек от отметки простого воспроизводства — 2,1–2,2 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста. [8]

Кроме того, в различные годы в  ряде регионов данный показатель опускался  ниже 1, преодолев тем самым символическую черту — 1 ребенок на одну женщину.

Такое снижение наблюдалось в 1993—2004 гг. в Москве; в 1993—2001 гг. — в Санкт-Петербурге; в 1997 г. и 1999 г. — в Московской области; в 1999 г. и 2000 г. — в Ленинградской  области; в 1999 г. — в Ивановской и  Смоленской областях. [9]

В настоящее время, несмотря на государственные  попытки материального стимулирования рождаемости (жилищные программы, «материнский капитал», льготы, компенсации, пособия  и т. д.), малодетные предпочтения российских семей нисколько не изменились, что вполне согласуется с отечественным и зарубежным опытом введения подобных мер.

«Материнский капитал», превысивший  на момент написания этих строк 365 700 рублей, и прочие материальные «стимуляторы»  неспособны существенно повлиять на итоговое число рождений, о чем говорит сверхнизкий СКР в настоящее время. Число детей на одну женщину в данный момент находится на уровне тех же значений, которые наблюдались в начале 1990-х (1,4–1,5 ребенка), с которых началась история российской депопуляции.

 Одним из следствий низкой рождаемости является деформация семейной структуры населения. За межпереписной период (1989—2002) доля семей с одним ребенком повысилась с 51% до 65%, а доли семей с двумя, а также тремя и более детьми, напротив, резко уменьшились: с 39% до 28% для двухдетных и с 10% до 6,6% — для семей с тремя и более детьми. Ситуация в 2002 г. оказалась хуже не только по сравнению с 1989 г., но даже по сравнению с 1979 г., хотя в тот период активной семейной политики в стране не проводилось.

(слайд5)

Усугубляющим фактором демографического кризиса является беспрецедентно высокая  для России внебрачная рождаемость, которая выступает следствием массовой распространенности незарегистрированных сожительств. В настоящее время  впервые за всю российскую историю число внебрачных рождений составляет почти треть от общего числа.

Основной рост числа родившихся вне зарегистрированного брака  произошел между 1990—2000 гг.: с 14,6% до 28%. В 2004 г. показатель внебрачной рождаемости  вырос до 29,8%, а в 2005 г. составил 30%. К 2009 г. этот показатель снизился до 26,1% (24,6% — у горожан и 29,5% — у сельских жителей).

 Об изменении ценностных  ориентаций на обзаведение семьей  с детьми свидетельствует и  сдвиг рождаемости к более  поздним возрастам.

Однако, статистика российской депопуляции не ограничивается сверхнизкой рождаемостью. К ней следует добавить массовые аборты.

К сожалению, наша страна — лидер  по прерыванию беременностей.

Только за период с 1992 по 2010 гг., не успев родиться, в России погибли 40,5 млн детей.

Стоит заметить, что речь идет о далеко неполных данных официальной статистики, в которую почти не входят аборты, совершаемые в частных клиниках и прерывания беременности с помощью фармакологических препаратов (т. н. медикаментозные аборты). Если учитывать все аборты, то их конечная цифра, по нашим оценкам, составит не менее 80 миллионов.

Смертность и продолжительность  жизни

Акцентируя на определяющей роли снижения рождаемости в структуре российской депопуляции, стоит отметить и крайне неблагоприятную динамику в отношении смертности. Относительно высокий, по меркам развитых стран, уровень смертности в России ведет к усугублению разразившегося демографического кризиса.

В начале ХХI века Россия характеризуется  низкой продолжительностью жизни не только в сравнении с экономически развитыми странами, но и на фоне государств с близкими к российскому уровнями экономического развития. Отставание нашей страны по продолжительности жизни от десятки наиболее развитых стран мира (США, Бельгии, Канады, Норвегии, Японии и др.) составляет 12–17 лет: для мужчин — на 16–19 лет, для женщин — на 8–12,5 лет.

По сравнению с государствами, имеющими схожий с Россией среднедушевой  ВВП по паритету покупательной способности (Белоруссия, Бразилия, Мексика, Турция и др.), это отставание составляло 5–10 лет: 5,5–14 лет для мужчин и 3–6 лет для женщин. [11]

По продолжительности  жизни Россия находится на 162 месте  из 220 стран, по которым имеются соответствующие  сведения. В этом списке нашу страну опережают такие развивающиеся  государства как Марокко, Шри-Ланка, Тунис, Колумбия, Алжир, Узбекистан, Никарагуа, Киргизия и т. д.

Для России характерен один из самых больших разрывов в продолжительности  жизни между мужчинами и женщинами (11,9 года в 2009 г.), что является следствием высокой смертности мужчин в трудоспособном возрасте.

Подобный гендерный разрыв является свидетельством не только демографического, но и социального неблагополучия. Среди всех умерших почти 30% приходится на лиц трудоспособных возрастов (более 560 тыс. человек в год), из них 80% — мужчины.

Укажем особо, что за вышеописанными усредненными цифрами скрывается значительная региональная дифференциация. Самые  высокие показатели ожидаемой продолжительности  жизни отмечены в республиках  Северного Кавказа и Москве, где  они превысили 69 лет для мужчин и 77 лет — для женщин.