Социальная мобильность

 

Министерство образования  и науки РФ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

«УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт социального  образования

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Социология»

 

 

 

 

 

Проверено:_____________ Автор: Смирнова Т.В.

«__»__________20____г.    .Группа: 21zP

Оценка_________________ заочное отделение

«__»__________20___г.      Руководитель: Айрапетова С.Н.

____________________

подпись

 

 

Екатеринбург 2012 г

 

 

ПЛАН

Введение

Сущность и основная характеристика социальной мобильности.

Заключение

 Литература

Введение

Ещё на заре истории люди обнаружили, что разделение функций  и труда увеличивает эффективность  общества, поэтому во всех обществах  существует разделение статусов и ролей. При этом все члены общества распределены внутри социальной структуры таким  образом, чтобы заполнялись различные  статусы и выполнялись соответствующие им роли.

Поэтому основой разделения людей на группы послужило разделение труда, на которое влияли первоначально  только такие характеристики как  возраст, пол, состояние здоровья, а  впоследствии - социальное происхождение, жизненный опыт, образование и  т.д.

Различные группы приобретали  признаки, отличающие их от других групп  людей в данном обществе, в первую очередь уровень благосостояния и размер полномочий.

Поэтому любое общество более  или менее сложно структурировано, оно состоит из различных групп (каст, классов, слоев и т.п.). Еще  одна характеристика общества, с точки  зрения изменчивость, стабильности структуры, - мобильность населения.

Цель данной работы - рассмотреть  особенности социальной стратификации  и социальной мобильности в современном  российском обществе.

 

В соответствии с данной целью были поставлены следующие  задачи:

 

1. проанализировать основные  теории социальной стратификации  и мобильности;

2. выделить основные типы  и виды социальной стратификации  и мобильности;

3. на основе полученных  данных выделить особенности  современной стратификации российского  общества и факторы социальной  мобильности населения.

 

К сожалению, проблеме социальной стратификации в России в XXI в. в  современной литературе уделено  недостаточное внимание. Данное обстоятельство отчасти объясняется недостаточной  стабильностью российского общества и необходимостью проведения сложных  демографических и социологических  исследований. Кроме того, при отнесении  человека самим собой к какой  либо социальной группе, велика доля субъективного  фактора.

Для решения поставленных задач был проведён анализ ряда литературных источников.

Сущность  и основная характеристика социальной мобильности.

 Талантливые личности, несомненно, рождаются во всех  социальных слоях и социальных классах. Если не существует барьеров для социального  достижения, можно ожидать  большую  социальную  мобильность,  когда  некоторые  личности быстро поднимаются и получают  высокие  статусы,  другие  же  опускаются  на более низкие. Но  между  слоями  и  классами  существуют  барьеры,  мешающие свободному переходу индивидов их одной статусной группы в  другую.  Один  из самых главных барьеров возникает из-за того, что социальные классы  обладают субкультурами, готовящими детей представителей каждого класса для участия  в классовой субкультуре, в которой они  социализированы.  Обычный  ребенок  из семьи представителей творческой интеллигенции с меньшей  вероятностью  будет усваивать  привычки  и   нормы,   помогающие   ему   впоследствии   работать крестьянином или рабочим. То же можно сказать о  нормах,  помогающих  ему  в работе в качестве крупного руководителя. Тем не менее в  конечном  счете  он может стать не только писателем, как его родители, но и рабочим или  крупным руководителем. Просто для продвижения из одного слоя в другой или из  одного социального  класса  в  другой  имеет   значение   "различие   в   стартовых возможностях". Скажем, у сыновей министра и крестьянина  разные  возможности для   получения   высоких   должностных   статусов.   Поэтому   обще принятая официальная точка зрения, состоящая в том, что для достижения любых высот  в обществе  нужно  только   трудиться   и   иметь   способности,   оказывается несостоятельной. Приведенные примеры  свидетельствуют  о  том,  что  всякое  социальное перемещение происходить не беспрепятственно, а путем преодоления  более  или менее  существенных  барьеров.  Даже  переезд  человека   с   одного   места жительства на другое предполагает  определенный  период  адаптации  к  новым условиям. Все социальные перемещения личности или социальной группы  включают  в процесс  мобильности.  Согласно  определению  П.Сорокина,  «под   социальной мобильностью понимается любой переход  индивида,  или  социального  объекта, или ценности, созданной  или  модифицированной  благодаря  деятельности,  от одной социальной позиции к другой».

Для количественной оценки процессов мобильности обычно используют показатели скорости и интенсивности  социальной мобильности. Под скоростью  мобильности понимается «вертикальная  социальная дистанция или число  страт - экономических, профессиональных или политических, которые проходит индивид в его движении вверх  или вниз за определенный промежуток времени». Например, некоему индивиду в течение трех лет после окончания  института и начала работы по специальности  удается занять должность заведующего  отделом, а его коллеге, закончившему институт вместе с ним, – должность  старшего инженера. Очевидно, что скорость мобильности выше у первого индивида, так как за указанный промежуток времени он преодолел больше статусных  уровней. С другой стороны, если какой-либо индивид в результате сложившихся  обстоятельств или личной слабости с высокого общественного положения  скатывается на дно общества, то говорят, что у него высокая скорость социальной мобильности, но направленная вниз по статусной иерархии.

Под интенсивностью мобильности  понимается число индивидов, меняющих социальные позиции в вертикальном или горизонтальном направлении  за определенный промежуток времени. Число  таких индивидов какой-либо социальной общности дает абсолютную интенсивность  мобильности, а их доля в общей  численности данной социальной общности показывает относительную мобильность. Например, если мы будем учитывать  число индивидов в возрасте до 30 лет, разведенных и перешедших в другие семьи, то речь пойдет об абсолютной интенсивности горизонтальной мобильности  в данной возрастной категории. Если мы будем рассматривать отношение  числа перешедших в другие семьи к численности всех индивидов в возрасте до 30 лет, то речь пойдет об относительной социальной мобильности в горизонтальном направлении.

Часто возникает необходимость  рассмотреть процесс мобильности  с точки зрения взаимосвязи ее скорости и интенсивности. В этом случае используется совокупный индекс мобильности для данной социальной общности. Таким путем можно, например, сравнить одно общество с другим с  целью выяснения, в каком из них  или в какой период мобильность  по всем показателям выше. Такой  индекс может быть рассчитан отдельно по экономической, профессиональной или  политической области деятельности.

В целом социальная мобильность  общества – противоречивый процесс. Если сложное общество позволяет  индивидам относительно свободно миновать барьеры между социальными классами и слоями, то это вовсе не означает, что всякий индивид, обладающий талантами  и мотивацией, может безболезненно  и легко двигаться по ступеням лестницы социального восхождения. Мобильность всегда трудно переносится  всеми индивидами, так как им приходится адаптироваться к новой субкультуре, налаживать новые связи и бороться со страхом потерять свой новый статус. Но для сложного общества открытый путь наверх, большое число достигаемых  статусов - единственный путь развития, ибо в противном случае возникают  социальные напряжения и конфликты.

Заключение

  Анализ иерархической  структуры общества показывает, что она не является застывшей, в  ней  постоянно  происходят  колебания  и  перемещения  как  по горизонтали, так и по вертикали. Когда мы говорим  об  изменении  социальной группой или индивидом своей социальной позиции, мы имеем дело  с  социальной мобильностью. Она может быть, если   осуществляется   переход    в    другие профессиональные либо  иные,  но  равные  по  статусу  группы.  Вертикальная (восходящая) мобильность означает  переход индивида  или группы  на  более высокую социальную позицию с большим престижем, доходом, властью. Возможна также нисходящая мобильность, предполагающая движение к  более низким иерархическим позициям. В периоды революций,  социальных  катаклизмов   происходит   коренное изменение  социальной  структуры,  радикальная   замена   высшего   слоя   с низвержением прежней элиты, появление  новых  классов  и  социальных  групп, массовая групповая мобильность. В  стабильные  периоды  социальная  мобильность  возрастает  в  периоды структурной перестройки экономики.  При  этом  важным  «социальным  лифтом», обеспечивающим  вертикальную  мобильность,   выступает   образование,   роль которого возрастает  в  условиях  перехода  от  индустриального  общества  к информационному.

 Социальная мобильность   является  достаточно  достоверным   показателем уровня «открытости» или «закрытости» общества.  Ярким  примером  «закрытого» общества может служить кастовый строй в Индии.  Высокая  степень  закрытости характерна для  феодального  общества.  Напротив,  буржуазно-демократические общества,  будучи  открытыми,  характеризуются  высоким  уровнем  социальной мобильности. Однако следует отметить, что и  здесь  вертикальная  социальная мобильность не является абсолютно свободной и переход из одного  социального слоя в другой, более высокий осуществляется не без сопротивления.

Социальная  мобильность  ставит  индивида  в   условия   необходимости адаптации в новой социокультурной среде.  Процесс  этот  может  быть  весьма непростым. Человек, утративший привычный для него  социокультурный  мир,  но не сумевший воспринять нормы и ценности новой группы, оказывается как бы  на грани  двух  культур,  становится  маргиналом.  Это  характерно  также   для мигрантов, как этнических, так и территориальных. В таких  условиях  человек испытывает дискомфорт, стрессы. Массовая маргинальность порождает  серьезные социальные проблемы. Она, как правило,  отличает  общества,  находящиеся  на крутых переломах истории. Именно такой период переживает в  настоящее  время Россия.

Литература

1.   Романенко   Л.М.   Гражданское   общество   (социологический   словарь-

   справочник). М., 1995.

2. Осипов Г.В. и др. Социология. М., 1995.

3. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 1994.

4. Голенкова З.Т., Виктюк  В.В., Гридчин Ю.В., Черных  А.И.,  Романенко  Л.М.

   Становление гражданского  общества и социальная  стратификация  //  Социс.

   1996. №6.

5. Комаров М.С. Введение  в социологию: Учебник для высших  заведений.  –  М.:

   Наука, 1994.

6. Пригожин А.И.  Современная   социология  организаций.  –   М.:  Интерпракс,

   1995.

7. Фролов С.С. Социология. Учебник  для  высших  учебных   заведений.  –  М.:

   Наука, 1994.

   8.Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология. Учебник  для гуманитарных вузов.

– М.:Интерпракс,1995. – 344с.

   9.Основы социологии. Курс лекций. Ответственный  редактор  д.  фил.  наук

А.Г. Эфендиев. – М.: Общ-во «Знание» России, 1993. – 384с.