Социология межнациональных отношений

«СОЦИОЛОГИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ  КОНФЛИКТОВ» 
Выполнила: 
 
студентка II курса, 4семестр 
 
Сахапова В.Р. 
 
____________ 
Научный руководитель: 
 
Кошкина Светлана 
 
Геннадьевна 
Санкт-Петербург 
 
2009 
 
Оглавление: 
 
1. Введение.....................................................................................................3 
 
2. Содержательная часть...............................................................................7 
 
Глава 1: теоретический анализ содержания межнационального конфликта.................................................................................................................7 
 
   1.1) сущность межнациональных конфликтов........................................7 
 
   1.2) причины межнациональных конфликтов.......................................14 
 
   1.3) виды межнациональных конфликтов..............................................16 
 
Глава 2: межнациональные конфликты в современном мире и пути их разрешения.............................................................................................................20 
 
   2.1) многообразие современных межнациональных конфликтов.......20 
 
   2.2) пути разрешения межнациональных конфликтов.........................26 
 
3. Заключение..............................................................................................28 
 
4. Список использованной литературы.....................................................30 
1. Введение 
Актуальность 
Проблема межнациональных конфликтов, даже не смотря на высокие темпы глобализации и значительное повышение культуры интернационального взаимодействия, представляет собой один из наиболее острых вопросов, стоящий перед современным мировым сообществом. Эта проблема охватывает тысячи человеческих жизней, миллиарды евро ежегодно уходят на принятие мер по её решению, однако этого, по всей видимости, не достаточно. 
 
Особняком стоит эта проблема и в нашей стране. После распада СССР произошло резкое осложнение межнациональных отношений. Это отразилось на ряде регионов Российской Федерации в виде кровопролитных столкновений и расовой дискриминации. Не искоренена эта проблема и по сей день. 
 
Именно этим и продиктован выбор данной темы – в рамках этой работы мной будут проанализированы основные материалы по проблемам межнациональных конфликтов, а также сделаны определённые выводы. 
Объект и предмет исследования 
Объектом данного исследования является межнациональный конфликт, а предметом – рассмотрение отдельных, конкретных вопросов, представленных в данной работе в качестве целей исследования. 
Цели и задачи исследования 
Основной целью является социологический анализ межнационального конфликта. В рамках достижения такой цели, мной были выделены следующие задачи: 
 
а) поиск исчерпывающего определения основных понятий исследования; 
 
б) анализ сущности межнациональных конфликтов; 
 
в) выделение основных причин межнациональных конфликтов; 
 
г) классификация межнациональных конфликтов на виды; 
 
д) анализ многообразия современных межнациональных конфликтов; 
 
е) выделение возможных путей разрешения межнациональных конфликтов; 
Степень научной разработанности проблемы 
Само по себе явление межнационального конфликта преследует человечество на всём пути его существования. Первые упоминания о них можно найти ещё в античной философии – изучению межнациональных конфликтов уделяли внимание такие мыслители, как Платон, Гераклит, Эпикур и Аристотель. Особенно широко эта проблематика была раскрыта философами эпохи Просвещения. Среди этих философов можно выделить таких как Гоббс, Гегель, Руссо и Маркс. Однако выделение межнационального конфликта в самостоятельный предмет изучения окончательно происходит лишь в 60-70-е годы двадцатого столетия (Г. Кон, М. Бентон). Если говорить о современности, то можно сказать, что в последнее десятилетие (как в Российской Федерации, так и в мире в целом) данное направление научного знания активно развивается. Данная тема регулярно освещается в средствах массовой информации, регулярно проводятся "круглы столы", симпозиумы, конференции, посвященные проблемам межнациональных отношений. 
Методологическая основа исследования 
Методологической основой для объяснения межнационального конфликта является несколько научных парадигм: 
 
1) социально-биологическая парадигма, исходящая из того, что конфликт и борьба свойственны всему живому; 
 
2) социально-психологическая парадигма объясняет межнациональные конфликты социально-психологическими мотивами, посредством теории напряженности; 
 
3) диалектическая теория конфликта; 
 
В социологии наиболее устоявшимся является подход, рассматривающий межнациональный конфликт как столкновение интересов взаимодействующих групп (субъектов взаимодействия, а стало быть, и конфликта). 
Научная новизна исследования 
Научная новизна исследования состоит в следующем: 
 
- раскрыто содержательное разнообразие и кумулятивный характер межнациональных конфликтов в современном российском обществе; 
 
- проанализирована достаточно полная для современных условий типология причин межнациональных конфликтов; 
 
- выявлены этапы в развитии межнационального конфликта (в том числе и в современных условиях); 
 
- проанализированы материалы современных исследователей, освещены современные тенденции решения проблемы межнационального конфликта; 
Научная и практическая значимость. 
Результатом проедённого исследования является выявление сущности, причин, видов межнациональных конфликтов, современных тенденции и возможных путей решения, основанное на анализе научной литературы по данному вопросу. 
Положения, выносимые на защиту: 
1) межнациональные конфликты – явление неоднозначное во многих аспектах его проявления. Причиной конфликта могут как абсолютно объективные, так и субъективные разногласия сторон, а результаты могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия. То есть сам по себе конфликт, как таковой, может нести в себе не только деструктивные, но и конструктивные функции; 
 
2) однако, зачастую, межнациональный конфликт всё-таки несёт в себе определённую опасность для общества, является мощнейшим тормозом решения проблем в жизни людей различных национальностей. Погашение межнационального конфликта является крайне непростой задачей для соответствующих органов власти; 
 
3) необходимо также учитывать и то, какой вред может нанести межнациональный конфликт каждому отдельно взятому индивиду. Любое межнациональное противоречие ведёт к обострению, к росту социальной напряжённости внутри общества, и в подобных условиях, безопасность индивида и его благополучие встаёт под угрозу. 
Глава 1: теоретический анализ содержания межнационального конфликта. 
1.1. Сущность межнациональных конфликтов 
Анализ сущности межнационального конфликта необходимо начинать с самого определения. Одним из наиболее распространённых, в наше время, является определение межнационального конфликта как конфликта между представителями разных наций, возникший в результате социально-политического неравенства, ущемления их прав, связанных с государственным устройством. 
 
Социологи обычно рассматривают межнациональный конфликт как одну из форм отношений между национальными общностями, характеризующуюся состоянием взаимных претензий, имеющих тенденцию к нарастанию противостояния вплоть до вооруженных столкновений, открытых войн. В рассмотрении сущности межнационального конфликта, крайне важно также отметить и тот факт, что любой межнациональный конфликт носит уникальный характер. 
 
Межнациональный конфликт является одной из разновидностей социальных конфликтов наряду с такими их формами, как классовый конфликт, религиозный, расовый, межгосударственный и другие, и в то же время, как и всякий социальный конфликт, является конфликтом политическим. Наука, изучающая социальные конфликты, их сущность, причины возникновения, пути предотвращения и разрешения, называется конфликтология. 
 
Современная конфликтология опирается на тезис о том, что межнациональный конфликт, как, впрочем, и любой другой, рассматриваемы данной наукой, является совершенно нормальным состоянием общества или особой формой деятельности и поведения личности. При этом поведение сторон является одним из наиболее четких критериев, позволяющих произвести научную типологию конфликтов: 
 
1) при полном отсутствии взаимодействия конфликт (впрочем, как и другие формы отношений) невозможен; 
 
2) нейтральное взаимодействие сторон предполагает, что действие оппонента не носят никакой угрозы, но конфликт возможен как случайность в результате ошибки, просчета лиц, ответственных за процесс принятия решения, как следствие ухода одного или нескольких протагонистов от выбора стратегии и т.д.; 
 
3) при позитивном взаимодействии возможность конфликта достаточно высока, однако отношения участников, реакция на шаги и высказывания друг друга будут направлены на то, чтобы избежать негативных последствий; 
 
Процесс интеграции в Западной Европе, где трения между отдельными странами разрешаются с учетом всех интересов и во имя общего блага, может послужить примером. 
 
4) негативное взаимодействие для каждого из участников имеет четко выраженное отрицательное значение. Конфликт в этом случае практически неизбежен. Самым ярким и самым распространенным примером могут послужить отношения между двумя или несколькими народами после того, как в результате, или по злому умыслу пролилась кровь.  
 
Справедливо отмечается, что игнорирование культурной специфики народов, а тем более репрессии и дискриминация наращивали внутреннее недовольство и протест. Постоянное откладывание разрешения накопившихся проблем увеличивало потенциал будущих коллизий. Исследователи подчеркивают, что в межнациональных конфликтах немало стихийного, взрывного, связанного с импульсивным поведением больших масс людей, объединенных одной идеей, настроением, устремлением. Неприятие людей иной национальности в сложных социально-экономических условиях растущих дефицита, инфляции, безработицы – это так называемая «мина замедленного действия», которая может привести к внезапному обострению конфликтов. Социально-психологическую напряженность культивируют и низкая культура межнационального общения, и нарушение прав личности, дискриминирующее национальное меньшинство, и протекционизм. Для урегулирования межнациональных конфликтов нужен комплекс мер от правовых до социально-психологических. 
 
Необходимыми и достаточными условиями возникновения межнационального конфликта являются наличие у субъектов такого взаимодействия противоположно направленных мотивов или суждений. А также состояние противоборства между ними. 
 
Если субъекты конфликта противодействуют, но не переживают при этом негативных эмоций, или, наоборот, переживают негативные эмоции, но внешне не проявляют их, то такие ситуации являются предконфликтными. Противодействие субъектов конфликта может разворачиваться в трех сферах: общении, поведении, деятельности. 
 
При анализе сущности межнациональных конфликтов можно, помимо всего прочего, также выделить их функции. Эти функции имеют двойственный характер. Один и тот же межнациональный конфликт может играть положительную и отрицательную роль в жизни противоположных, конфликтующих сторон. Он может быть конструктивен и деструктивен в разные моменты своего развития. Необходимо учитывать, для кого из участников этот конфликт конструктивен, а для кого деструктивен. Если целью одной из сторон может быть устранение противоречия, то целью другой стороны может быть сохранение равенства, уклонение от конфликта или разрешение противоречия без противоборства. 
 
Итак, по отношению к участникам конфликта, он может выполнять конструктивные и деструктивные функции. 
Конструктивные функции; 
- конфликт устраняет полностью или частично противоречия, возникающие в силу несовершенства организации деятельности, ошибок управления, выполнения обязанностей сторонами данного конфликта и т.п.  
 
- конфликт позволяет более полно оценить особенности сторон, участвующих в нем; 
 
- конфликт позволяет ослабить психологическую напряженность, являющуюся реакцией сторон на конфликтную ситуацию; 
 
- конфликт служит источником не только разрушения, но и развития участвующих в нём сторон в различных аспектах их деятельности; 
 
- конфликт может улучшить качество деятельности сторон, стимулировать их дальнейший прогресс.  
Деструктивные функции: 
- выраженное негативное воздействие большинства конфликтов на психическое состояние сторон, отдельных лиц, принимающих участие в конфликте; 
 
- неблагополучно развивающиеся конфликты могут сопровождаться психологическим и физическим насилием. В аспекте межнациональных отношений, конфликт зачастую приводит к военным действиям, последствия которых, в свою очередь, могут быть крайне серьёзными – вплоть до многомиллионных убытков и человеческих жертв. Именно такой ход межнационального конфликта является наиболее опасным для общества. 
 
Стороны конфликта имеют сложную структуру. Нация или этническая группа не всегда выступает совокупным субъектом. Им может выступить отдельная личность, определенная организация или движение, которые берут на себя представительство нации или этнической группы. Люди не только не осуществляют свои национальные интересы, а теряют многое из того, что было, вплоть до прав человека и гражданина. 
 
Межнациональный конфликт имеет свои этапы, стадии механизмы развития и решения. Наибольшую опасность для общества, как уже было сказано выше, представляют вооруженные конфликты. 
 
Так, например, межнациональные конфликты в Российской Федерации и в странах СНГ имеют конкретно-исторические объективные и субъективные причины. В многонациональном обществе конфликты неизбежны. Опасность не в них самих, а в способах их разрешения. 
 
Каждый межнациональный конфликт имеет свои временные рамки. В современном мире страны и народы так взаимосвязаны, что даже незначительные конфликты в одной стране могут служить зажигательной смесью для всего мирового сообщества, тем более в тех странах, как Российская Федерация и Соединённые Штаты Америки, которые располагают мощнейшим ядерным и военным потенциалом. 
 
Имеются различные точки зрения относительно схем выделения стадий разворачивания и развития конфликта. Наиболее типичной из этих схем является следующая:  
 
- стадия конфликтной ситуации (или так называемого потенциального конфликта);  
 
- переходная стадия (стадия перехода, перерастания потенциального конфликта в реальный); 
 
- стадия непосредственно самого конфликта (стадия конфликтной активности, конфликтных действий); 
 
- стадия разрешения или снятия конфликта. 
 
Можно выделить две крайние точки на конфликт: первая - считать конфликт нормальным социальным феноменом, частным случаем проявления общественных противоречий; вторая - считать конфликт социальной аномалией, своего рода социальной болезнью. Разница в оценках обуславливает разницу в подходах: в первом случае главным считается управление и овладение конфликтной ситуацией, во втором - основной упор делается на коренное излечение, профилактику и недопущение рецидивов. 
 
Характер национального конфликта зависит от его целей. По этому признаку выделяют конфликты: реалистические, нереалистические, смешанные.  
 
Реалистические конфликты предполагают, что субъекты конфликта имеют чётко осознанные цели, а конфликт выступает средством достижения. Это подразумевает поиск альтернативных способов решения конфликтов при постоянстве целей сторон. 
 
Нереалистические конфликты имеют место, когда субъекты конфликта не очень отчётливо осознают мотивы конфликта, а сам он является лишь средством эмоциональной разрядки. Для нереалистических конфликтов свойственна альтернативность не способов решения, а объектов конфликта. Нереалистические конфликты более стихийны, иррациональны, менее подвластны управлению.  
 
Смешанные конфликты - наиболее тяжёлый случай, когда субъекты поляризованы в целях, способах и функциях конфликта. Это происходит, когда для одного из субъектов конфликт выступает как реалистический, а для другого - как нереалистический. 
 
Примерами реалистических конфликтов могут служить армяно-азербайджанский, грузино-абхазский, молдавско-приднестровский и другие конфликты. 
 
Нереалистические конфликты - осетино-ингушский, ошский, ферганский и так далее. 
 
Смешанные конфликты - таджикский, грузино-мингрельский, чеченский и т.д. По длительности конфликты можно разделить на кратковременные (ферганский, ошский), долговременные (кавказские, балканские, ближневосточные) и промежуточные. С длительностью связана острота. Кратковременные конфликты бывают острыми, долговременные - хроническими. 
 
Возможны и острые долговременные конфликты (ближневосточный, южноафриканский, афганский, кашмирский). Ещё одним основанием деления конфликтов на группы является интенсивность протекания конфликта, т.е. роль насилия в ходе происхождения и развития конфликта. В западной конфликтологии выделяют: насильственные конфликты; чреватые насилием насильственные, но управляемые; потенциально насильственные; ненасильственные, управляемые. Чем больше роль насилия в конфликте, тем менее он подвержен управлению. На интенсивность протекания национальных конфликтов оказывает влияние целый ряд факторов: эмоциональный накал конфликта, численность и организованность задействованных в конфликте групп, характер целей и средств. 
 
Авторы книги «Социология межнациональных отношений в цифрах» выделяют следующие факторы, оказывающие влияние на межнациональные конфликты: 
 
1) национальный состав региона конфликта (выше его вероятность в смешанных регионах); 
 
2) тип поселения (вероятность выше в большом городе); 
 
3) возраст (крайние полюсы: «старшие-молодые» дают более высокую вероятность конфликта); 
 
4) социальное положение (выше вероятность конфликта при наличии маргиналов); 
 
5) уровень образования (корни конфликта гнездятся в массе невысокого уровня образования, однако, следует помнить, что идеологами его всегда выступают отдельные представители интеллигенции); 
 
6) политические взгляды (конфликты значительно выше у радикалов); 
 
При анализе сущности межнациональных конфликтов можно также выделить их формы. Самым простым и наиболее распространенным является принцип определения формы этнического конфликта - это отнесение его к ненасильственным или насильственным.  
1.2. Причины межнациональных конфликтов 
Рассмотрению причин возникновения межнациональных конфликтов посвящены немало работ. Среди них можно выделить работы таких авторов как Р.Г. Абдулатипов, Л.М. Дробижева, А.Г. Здравомыслов, Н.П. Настасюк, Э.Б. Элебаева. Эти авторы внесли немалый вклад в современную разработку проблемы межнациональных конфликтов, а фрагменты из публикаций некоторых из них стали основой для написания данной работы. 
 
Сложность выявления конкретных причин межнациональных конфликтов заключается в том, что подойти к их выделению невозможно исходя из какой-либо одной теории. Это связано, главным образом, с тем, что каждый из таких конфликтов имеет свою специфику. Немаловажно здесь также и то, что причинные основы межнациональных конфликтов могут изменяться во время их протекания. Безусловно, главным образом, такое утверждение применимо к продолжительным, затяжным конфликтам. 
 
Межэтнические конфликты не возникают неожиданно, а вызревают в течение длительного времени. Причины, ведущие к ним, многообразны. Их сочетание в каждом конкретном случае особое. Вместе с тем для возникновения этнического конфликта необходимо, как правило, наличие трех факторов. 
 
Первый фактор связан с уровнем национального самосознания, которое может быть адекватным, заниженным или завышенным. Два последних уровня и способствуют появлению этноцентристских устремлений. 
 
Второй фактор заключается в наличии в обществе «критической» массы социальных проблем, оказывающих давление на все стороны национального бытия. 
 
Третий фактор состоит в наличии политических сил, способных использовать в борьбе за власть два первых фактора. 
 
Какими бы причинами ни вызывались межэтнические конфликты, они приводят к массовому нарушению законов и прав граждан. Объективными причинами обострения межэтнической напряженности могут быть: 
 
- во-первых, последствия серьёзных деформаций национальной политики, накопившаяся за долгие десятилетия неудовлетворенность, выплеснувшаяся наружу в условиях гласности и демократизации; 
 
- во-вторых, результат серьёзного ухудшения экономического положения в стране, которое также порождает недовольство и вражду у различных слоёв населения, причём эти негативные настроения канализируются, прежде всего, в сфере межнациональных отношений; 
 
- в-третьих, следствие закостеневшей структуры государственного устройства, ослабления тех основ, на которых создавалась свободная федерация советских народов. 
 
Какими бы причинами ни вызывались межэтнические конфликты, они приводят к массовому нарушению законов и прав граждан. Объективными причинами обострения межэтнической напряженности могут стать, например, серьёзных деформаций национальной политики, накопившаяся за долгие десятилетия неудовлетворенность, выплеснувшаяся наружу в условиях гласности и демократизации, а также сами последствия этой деформации. 
 
Причиной также может стать серьёзное ухудшение экономического положения в стране, которое также порождает недовольство и вражду у различных слоёв населения, причём эти негативные настроения канализируются, прежде всего, в сфере межнациональных отношений. 
 
Окостенение структуры государственного устройства, ослабления тех основ, на которых создавалось государство (если речь идёт о внутригосударственном межнациональном конфликте) или строилось взаимодействие (если речь идёт о конфликте межэтнического характера между несколькими государствами) также может стать причиной межнационального конфликта. 
 
Причиной возникновения межэтнических конфликтов могут стать и любые необдуманные или заведомо провокационные заявления политиков, национальных лидеров, представителей духовенства, СМИ, происшествия бытового характера, случаи. Фактически этнонациональные организации не являются силами межнационального согласия и предотвращения конфликтов. Наоборот, в ряде случаев они выступают с деструктивных позиций, как это имело место с осетинской организацией «Стыр Ныхас» по отношению к усилиям североосетинских и ингушских властей преодолеть последствия конфликта. 

   1.3. Виды межнациональных конфликтов 
Есть два принципа классификации межэтнических конфликтов: один - по характеру действий конфликтующих сторон; второй - по содержанию конфликтов, основным целям, которые ставит выдвигающая претензии сторона. 
 
Одними из первых межэтнические конфликты типологизировали Э.А. Паин и А.А. Попов – эти исследователи опубликовали первую статью по этническим конфликтам в СССР. Они выделиликонфликты стереотипов, то есть ту стадию конфликта, когда этнические группы могут еще четко не осознавать причины противоречий, но в отношении оппонента создают негативный образ «не дружественного соседа», «нежелательной группы». В качестве примера ученые приводили армяно-азербайджанские отношения. Действительно, социологические и полевые этнографические исследования задолго до конфликта фиксировали взаимные негативные стереотипы армян и азербайджанцев. 
 
Другой тип конфликта Э.А. Паин и А.А. Попов назвали «конфликтом идей». Характерными чертами таких межнациональных конфликтов (или их стадий) является выдвижение тех или иных притязаний. В литературе, средствах массовой информации обосновывается «историческое право» на государственность (Эстония, Литва, Грузия, Татарстан, другие республики СССР), на территорию (Армения, Азербайджан, Северная Осетия, Ингушетия). В ходе национальных движений разрабатываются основные модели идеологии, политическая мобилизация вокруг которых есть уже проявление конфликта. 
 
Третий тип конфликта - конфликт действий. К этому типу относятся митинги, демонстрации, пикеты, принятие институциональных решений, вплоть до открытых столкновений. 
 
Оценивая приведенную типологизацию, можно сказать, что в ней отражены скорее стадии или формы конфликтов. Но такая оценка была бы неточной. Существует другая типологизация конфликтов - по основным целям, содержанию требований:  
 
1) первый тип - статусные институциональные конфликты в союзных республиках, переросшие в борьбу за независимость. Суть таких конфликтов могла быть не этнонациональной, но этнический параметр в них присутствовал непременно, как и мобилизация по этническому принципу. Национальные движения в Эстонии, Литве, Латвии, Армении, на Украине, в Грузии, Молдове с самого начала выдвигали требования реализации этнонациональных интересов. В процессе развития этих движений от этнонациональных требований переходили к требованиям государственной независимости, но мобилизация по этническому принципу оставалась. 
 
2) второй тип конфликтов - статусные конфликты в союзных и автономных республиках, автономных областях, возникшие в результате борьбы за повышение статуса республики или его получение. Это характерно для части союзных республик, желавших конфедеративного уровня отношений. Например, об этом заявляло руководство Казахстана, а также ряда бывших автономий, которые стремились подняться до уровня союзных республик, в частности Татарстана. Впоследствии, после создания независимой России, радикальная часть национального движения поставила вопрос об ассоциированном членстве Татарстана в Российской Федерации. Конфликт завершился подписанием Договора между государственными органами Российской Федерации и государственными органами Татарстана, который содержит элементы как федеративных, так и конфедеративных отношений. 
 
3) третий тип конфликтов - экстерриториальные. Это, как правило, самые трудные для урегулирования противостояния. На постсоветском пространстве было зафиксировано 180 экстерриториальных споров. По мнению В.Р. Стрелецкого, к 1996 г. сохраняли актуальность 140 территориальных притязаний. 
 
Конечно, не все заявленные притязания перерастают в конфликт. Специалисты считают, что к таким конфликтам следует относить споры, ведущиеся «от имени» этнических общностей относительно их прав проживать на той или иной территории, владеть или управлять ею.  
 
С точки зрения принятого определения межэтнического конфликта, к ним следует относить те ситуации, в которых идеи территориальных притязаний «обеспечивают» этническую мобилизацию. Основываясь на таком определении, надо признать, что число этнотерриториальных конфликтов, несомненно, меньше, чем точек территориальных споров. Например, в Калмыкии, потерявшей в годы репрессий какую-то часть своих территорий, заявления об этом были, но в конфликты по данному поводу калмыки не вступают. 
 
Территориальные споры часто возникают в ходе реабилитационного процесса в отношении репрессированных народов.  
 
4) четвертый тип - конфликты межгрупповые (межобщинные). Именно к такому типу относятся конфликты, подобные тем, которые были в Якутии (1986 г.), в Туве (1990 г.), а также русско-эстонский в Эстонии, русско-латышский в Латвии и русско-молдавский в Молдавии. Причем, если первые два имели характер межгрупповых столкновений, переросших в демонстрационные формы противостояния, а в Туве - и в последующий отток русских из зоны конфликта, то межгрупповые конфликты в Эстонии и Латвии были связаны, с одной стороны, с дискриминационными мерами правительств, направленными на «вытеснение» неэстонского населения, акциями национал-экстремистов, а, с другой -- организацией сопротивления. Массовые межгрупповые насильственные столкновения имели место в Азербайджане, Армении, Кыргызстане, Узбекистане. 
 
Конечно, типологизация конфликтов достаточно условна, поскольку нередко в одном конфликте соединяются несколько разных целей и содержаний. Сам процесс регулирования связан с формой, длительностью, масштабами конфликтов. 
Глава 2: межнациональные конфликты в современном мире и пути их разрешения 
2.1. Многообразие современных межнациональных конфликтов 
Каждая нация стремится к саморазвитию, к сохранению национального своеобразия, языка, культуры. Эти стремления реализуются в процессе их дифференциации, которая может принимать форму борьбы за национальное самоопределение и создание самостоятельного национального государства. 
 
С другой стороны, саморазвитие наций в условиях современного мира невозможно без их тесного взаимодействия, сотрудничества, обмена культурными ценностями, преодоления отчуждения, поддержания взаимовыгодных контактов. Тенденция к интеграции усиливается в связи с необходимостью решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством, с успехами научно-технической революции. Необходимо иметь в виду, что эти тенденции взаимосвязаны: многообразие национальных культур не ведет к их изоляции, а сближение наций не означает исчезновения различий между ними. 
 
В современном мире, в том числе и в России, существуют межнациональные конфликты, вызванные различными причинами: 
 
1) территориальными спорами – в том случае, когда целью обеих сторон является преобладание, доминирование на какой-либо территории, вытеснение с неё сил оппонента; 
 
2) исторически сложившейся напряженностью во взаимодействии между нациями – в этом случае огромную роль начинает играть агитация, идеологическая работа, проводимая с населением того или иного государства, местности; 
 
3) политикой дискриминации, которая проводится доминирующим этносом в отношении малых наций и народов – это, как правило, характерно для протекания локальных, внутригосударственных межнациональных конфликтов; 
 
4) действиями национальных политических элит по использованию национальных чувства в целях повышения собственной популярности в глазах широкой общественности (особенно характерно для предвыборных программ); 
 
5) стремлением нации к тому, чтобы выйти из состава многонационального государства и к созданию собственной государственности. 
 
Одними из наиболее разноплановых, противоречивых  и неоднозначных являются национальные конфликты, произошедшие в западном мире, и, в первую очередь, в Западной Европе. Конец двадцатого века положил начало целому ряду межнациональных конфликтов, вспыхнувших в странах Западной Европы 
 
Игнорирование этнического фактора было бы большой ошибкой и в благополучных государствах, даже в Северной Америке и Западной Европе. Так, Канада в результате референдума 1995 г. среди франкоканадцев едва не раскололась на два государства, а следовательно - и на две нации. Примером может служить и Великобритания, где происходит процесс институциализации шотландской, ольстерской и уэлльской автономий и превращение их в субнации. В Бельгии также наблюдается фактически возникновение двух субнаций на основе валлонского и фламандского этносов. Даже в благополучной Франции все не так спокойно в этнонациональном плане, как кажется на первый взгляд. Речь идет не только о взаимоотношениях между французами, с одной стороны, и корсиканцами, бретонцами, эльзасцами и басками, - с другой, но и о не столь уж неудачных попытках возрождения провансальского языка и самосознания, несмотря на многовековую традицию ассимиляции последнего. 
 
А в США культурантрологи фиксируют, как буквально на глазах некогда единая американская нация начинает делиться на целый ряд региональных этнокультурных блоков - зародышевых этносов. Это появляется не только в языке, демонстрирующем разделение на несколько диалектов, но и в самосознании, приобретающем различные черты у разных групп американцев. Фиксируется даже переписывание истории - по-разному в различных регионах США, что является показателем процесса создания региональных национальных мифов. Ученые прогнозируют, что США со временем окажется перед проблемой разрешения этнонационального разделения, как это произошло и в России. 
 
Своеобразная ситуация складывается в Швейцарии, где на паритетных началах сосуществуют четыре этноса: германошвейцарцы, италошвейцарцы, франкошвейцарцы и ретороманцы. Последний этнос, будучи наиболее слабым, в современных условиях поддается ассимиляции со стороны других, и трудно предсказать, какой окажется реакция на это этнически сознательной его части, прежде всего, интеллигенции. 
 
Одними из наиболее ожесточённых, учёные признают межнациональные конфликты в Африке. В Нигерии со 120-миллионным населением проживает более 200 этнических групп, причем каждая народность имеет свой язык. Официальным же языком в стране остается английский. После гражданской войны 1967-1970 гг. национальная рознь осталась одной из опаснейших болезней Нигерии, как, впрочем, и всей Африки. Она взорвала изнутри многие государства континента. В Нигерии и сегодня происходят стычки на этнической почве между народностью йоруба из южной части страны, христианами, хаусами, мусульманами с севера. Учитывая экономическую и политическую отсталость государства (вся история Нигерии после получения политической независимости в I960 году - чередование военных переворотов и гражданского правления), последствия постоянно вспыхивающих конфликтов могут быть непредсказуемы. Так, всего за 3 дня (15-18 октября 2000 года) в экономической столице Нигерии Лагосе в ходе межэтнических столкновений погибли более ста человек. Около 20 тысяч жителей города покинули дома в поисках убежища.  
 
К сожалению, конфликты на расовой почве между представителями "белой" (арабской) и "черной" Африки - также суровая реальность В том же 2000 году в Ливии вспыхнула волна погромов, приведшая к жертвам, исчисляющимся сотнями людей. Около 15 тыс. черных африканцев покинули свою страну, довольно благополучную по африканским меркам. Еще один факт - инициатива каирского правительства о создании в Сомали колонии египетских крестьян была встречена сомалийцами в штыки и сопровождалась антиегипетскими выступлениями, хотя такие поселения в немалой степени подняли бы сомалийскую экономику. 
 
Российская федерация, к сожалению, занимает далеко не последнее место в мире по ожесточённости и многочисленности межнациональных конфликтов. По количеству тайных и явных столкновений Россия, разумеется, удерживает пальму печального первенства, и в первую очередь благодаря крайне многонациональному составу населения.  
 
Сегодня для неё типичны следующие конфликты:  
 
- "статусные" конфликты российских республик с федеральным правительством, вызванные стремлением республик добиться большего объема прав или вообще стать независимыми государствами; 
 
- территориальные конфликты между субъектами федерации; 
 
- внутренние (происходящие внутри субъектов федерации) этнополитические конфликты, связанные с реальными противоречиями между интересами различных этнических групп. В основном это противоречия между называемыми титульными нациями и русским (русскоязычным), а также и не «титульным» населением в республиках  
 
Ряд зарубежных и отечественных исследователей считает, что межэтнические конфликты в России происходят часто между двумя главными типами цивилизаций, характеризующими евроазиатскую сущность страны - западным христианским в своей основе и южным исламским. Еще одна классификация российских «болевых точек» основывается на степени остроты конфликта:  
 
- зоны острых кризисных (военных конфликтов или балансирования на их грани) - Северная Осетия - Ингушетия; 
 
- потенциально кризисные ситуации (Краснодарский край). Здесь основным фактором межнациональной конфликтогенности являются миграционные процессы, в результате которых обостряется обстановка; 
 
- зоны сильного регионального сепаратизма (Татарстан, Башкортостан); 
 
- зоны среднего регионального сепаратизма (Республика Коми); 
 
- зоны вяло текущего сепаратизма (Сибирь, Дальний Восток, ряд республик Поволжья, Карелии и пр.). 
 
Тем не менее, независимо от того, к какой группе отнесут исследователи ту или иную конфликтную ситуацию, она имеет вполне реальные и печальные последствия. В 2000 г. В. Путин заявил в послании президента РФ Федеральному собранию: "Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. И если верить прогнозам, а прогнозы основаны на реальной работе людей, которые в этом разбираются, - уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой." 
 
Разумеется, такая высокая концентрация «болевых точек» на территории России объясняется прежде всего крайне многонациональным составом населением, и поэтому многое зависит от общей линии правительства, поскольку все время будут открываться новые и новые очаги недовольства. 
 
Межэтническая напряженность в ряде регионов будет сохраняться в силу того, что до сих пор не решены вопросы федеративного устройства, уравнивания прав субъектов федерации. Учитывая то, что Россия сформирована как по территориальному, так и по этнонациональному признаку, отказ от этнотерриториального принципа российского федерализма в пользу экстерриториальных культурно-национальных противоречий и может привести к конфликтам.  
 
Наряду с этническим фактором, очень важным является фактор экономический. Примером тому может служить критическое положение, сложившееся в российской экономике. Здесь суть социальных конфликтов, с одной стороны, состоит в борьбе между теми слоями общества, чьи интересы выражают прогрессивные потребности развития производительных сил, и, с другой - различными консервативными, отчасти коррумпированными элементами. Основные завоевания перестройки - демократизация, гласность, расширение республик и регионов и другие - дали людям возможность открыто высказывать свои и не только свои мысли на митингах, демонстрациях, в средствах массовой коммуникации. Однако большинство людей психологически, морально не были подготовлены к своему новому социальному положению. И все это привело к конфликтам в сфере сознания. В итоге "свобода", будучи используемой людьми с низким уровней политической и общей культуры для создания несвободы иным социальным, этническим, религиозным, языковым группам, оказалась предпосылкой острейших конфликтов. Такие конфликты нередко сопровождались террором, погромами, поджогами, изгнанием неугодных граждан "чужой" национальной принадлежности.  
 
Одна из форм конфликтов нередко включает в себя другую и подвергается трансформации, этническому или политическому камуфляжу. Так, политическая борьба "за национальное самоопределение" народов Севера, которую ведут власти автономий в России, - не что иное, как этнический камуфляж. Ведь они отстаивают интересы не аборигенного населения, а элиты хозяйственников перед лицом Центра. К примеру политического камуфляжа можно отнести, например, события в Таджикистане, где соперничество таджикских субэтнических группировок и конфликт между группами народов Горного Бадахшана и доминирующими таджиками скрываются под внешней риторикой "исламская демократическая" оппозиция против консерваторов и партократов. Таким образом, многие столкновения скорее принимают этническую окраску в силу многонационального состава населения (то есть легко создается «образ врага»), чем являются этническими по сути. 
 
Довольно ярким был конфликт между русским контингентом в Прибалтике и местным населением – к нему в своё время было приковано внимание мировой общественности. Конфликт был связан, в первую очередь, со стремлением создать мононациональные государства. 
2.2. Пути разрешения межнациональных конфликтов 
Завершающим этапом данного исследования стало выделение возможных путей разрешений межнациональных конфликтов путём анализа уже существующих публикации по данному вопросу. В своей работе я постараюсь наиболее полно отразить выявленные на сегодняшний день методы разрешения и предупреждения межнациональных конфликтов. К таковым, на мой взгляд, следует отнести: 
 
- раннее прогнозирование. Знание ситуации дат возможность принять необходимые меры до того, как конфликт вызрел, а, следовательно, предупредить возможные негативные последствия, которые могут быть вызваны этим конфликтом; 
 
- оперативные решения наиболее острых вопросов, которые не требуют длительной подготовки и больших затрат, организационно-политическая и разъяснительная работа; 
 
- налаживание диалога противостоящих сторон, переговорного процесса, как правило, с участием нейтральной стороны; 
 
- применение санкций - экономических, политических, административно-правовых, вплоть до санкционированного, применения силы органами охраны общественного порядка; 
 
- создание правовых, экономических, социальных, культурных предпосылок для смягчения напряженности и конституционного решения проблемы; 
 
- организация соответствующих государственных, общественных, научных институтов, институтов “Третейского суда” и арбитража, неправительственных организаций по предотвращению конфликтов и миротворческой деятельности; 
 
- учитывая роль социально-экономического фактора в стимулировании всех типов межнациональных конфликтов, особенно важно сохранить или найти пути восстановления экономических, хозяйственных связей, развивая рыночные отношения, кооперацию, взаимовыгодное предпринимательство в пограничных зонах, строительство совместных предприятий, создание свободных экономических зон, зон совместной торговли, в целом - налаживание полнокровного экономического сотрудничества; 
 
- создание инфраструктуры духовного сотрудничества, развитие туризма, спорта и т. п. 
 
Наиболее перспективный путь решения межнациональных конфликтов - становление правового, гражданского общества, воспитание культуры межнационального общения, торжество закона.  
Заключение 
 
В фундаменте любого межнационального конфликта лежат как однозначно объективные, так и субъективные разногласия сторон, а также ситуация, которая включает в себя либо противоречивые позиции сторон по какому-либо вопросу, либо противоположные цели, методы или средства их достижения в данных обстоятельствах, либо несовпадение интересов оппонентов. 
 
Исследования межнациональных конфликтов выявляют конфликт между коренным населением и национальным меньшинством как наиболее распространённый. 
 
В современных конфликтологии и социологии можно без труда выделить две точки зрения, оценивающие явление межнационального конфликта с разных сторон и в различных аспектах его проявления. Наиболее распространённая из них предполагает отношение к межнациональному конфликту, как к явлению разрушительному, негативному для общества. По мнению сторонников данного подхода, межнациональный конфликт являет собой опасность полного распада общества. 
 
Сторонники второго подхода утверждают, что межнациональный конфликт, помимо негативных последствий, несёт в себе и положительное начало. По их мнению, явление межнационального конфликта, произошедшее в общественной системе, препятствует возможному застою внутри неё, создаёт импульс, необходимый, в первую очередь, для социально-преобразующей, творческой деятельности. 
 
Всё это, по мнению учёных, придерживающихся такого взгляда, является необходимым для общества и представляет собой жизненно-важный фактор общественного изменения и регулярного, своевременного обновления внутри общества. 
 
К сожалению, даже в современном мире, в котором, казалось бы, темпы глобализации становятся всё более и более быстрыми, а процесс интернационального, межкультурного диалога всё более и более активным, проблема межнациональных конфликтов по прежнему позиционируется как одна из наиболее острых. 
 
Именно по этому, а мой взгляд, мировое сообщество должно не оставлять без внимания подобные конфликты, стараться препятствовать их продолжению и последующему возникновению, применять меры для того, чтобы сделать решение подобных конфликтов как можно более безболезненным для населения. 
Список использованной литературы: 
1) Авксентьев А. В. , Авксентьев В. А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. (учебное пособие под ред. проф. В. А. Шаповалова). - Ставрополь, 1996 
 
2) Арутюнян Ю.В. Этносоциология: учебное пособие для ВУЗов / Ю.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, А.А. Сусоколов. - М.: Аспект-пресс, 2008. 
 
3) Дробижева Л.М. Толерантность и рост этнического самосознания: пределы совместимости // От толерантности к согласию. М., 2007.  
 
4) Жириков А. А. Этнические факторы политической стабильности. - М.: «Славянский диалог», 1995. 
 
5) Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект-Пресс, 2005. 
 
6) Фролов С.С. Социология. Издательство "Логос", Москва и Веренко И. С. Конфликтология. - М.: концерн Swiss, 1990.: 
 
7) Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. - М.: «Механик», 2006. 
 
8) Философия: Учебник для ВУЗов/Под ред. проф. В. Н. Лавриненко, В. П. Ратникова.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 
 
9) Этничность. Национальные движения. Социальная практика. – СПб.: Петрополис, 1998.