Министерство аграрной политики
и продовольствия Украины
Луганский национальный аграрный
университет
Реферат
на тему:
Средний слой украинского
общества
Выполнил
Студент 2 курса 1321 группы
Поляков К.С.
Проверила
Крикунова С.В.
Луганск 2013
План
Введение
1. Методологический аспект исследования
проблемы формирования среднего
класса в Украине.
1.1 Определение понятия “средний
класс”.
1.2 Формирование и становление
среднего класса.
2. Специфика и особенности среднего
класса в Украине
2.1 Средний класс и его роль
в формировании интеллектуального
капитала общества.
2.2 Роль среднего класса в
формировании гражданского общества
в Украине.
Вывод
Список использованной литературы
Введение
Актуальность: современная
западная цивилизация – это в первую очередь
цивилизация среднего класса. Фундаментальный
характер такого состояния подтверждается
не только историей западноевропейских
стран, Америки и Японии, а и развитием
новых индустриальных стран (Восточной
Азии и Латинской Америки). Там, где по
разным причинам эта сила не смогла сформироваться,
существует нестабильность, застой экономических
отношений. Наличие среднего класса в
стране является показателем её экономического
роста.
Сегодня средний класс
- не просто элемент структуры любого западного
общества. Это определенная и очень важная
мифологема развитых стран, вокруг которой
вращается почти все общественные процессы.
Задачи:
- определить содержание
основного понятия работы: “Средний
класс”
- рассмотреть историю
функционирования среднего класса
- определить перспективность
развития среднего класса в
Украине
- выяснить роль среднего
класса в формировании интеллектуального
потенциала общества
1. Методологический
аспект исследования проблемы
формирования среднего класса
в Украине.
1.1 Определение
понятия “средний класс”
Понятие "среднего класса"
вплоть до сегодняшнего дня является достаточно
дискуссионным в современной науке. Многие
специалисты вообще призывают отказаться
от использования как понятия "средний
класс", так и более общего понятия "класс".
Связано это, в первую очередь,
с тем, что класс прочно и справедливо
ассоциируется с марксизмом. А
в последние годы, как известно,
марксизм был "свергнут с пьедестала"
и утратил значительную долю популярности
не только среди политиков, но и в
академической среде, по причине
своей неадекватности при объяснении
тенденций развития капитализма
в XX веке. При этом марксизм все же
остается достаточно влиятельным направлением
в западной обществоведческой мысли.
Однако со средним классом дело обстоит
несколько иначе, чем с классами
вообще.
Что же такое
“средний класс”? Современные научные
источники дают множество определений
данному понятию. Например, в кратком
философском словаре, под редакцией
В.Воловика, можно найти следующее толкование:
“ Средний класс – это многочисленная
и разнородная социальная группа современного
общества, находящаяся между “полюсом
богатства “ и “полюсом бедности “ и
выделяемая, прежде всего по критерию
материального дохода. Средний класс включает
в себя мелких предпринимателей, фермеров,
менеджеров, высококвалифицированных
работников, интеллигенцию. Занимая промежуточное
положение между двумя полюсами социальной
иерархии, средний класс смягчает их противостояние,
объективно не заинтересован в переворотах,
а поэтому является основой стабильности
и прогресса общества“.
Социологический словарь
под редакцией В.Г. Осипова даёт
такое определение: “ Средний
класс – это класс, занимающий
промежуточное положение между
основными классами в системе
социальной стратификации; характеризуется
неоднородностью положения, противоречивостью
интересов, сознания и политического
поведения. Различают старый средний
класс (средние и мелкие собственники)
и новый средний класс, включающий
управляющих, профессиональных работников
умственного труда (белые воротнички
и другие)“.
Однако сказать
так – это либо сказать очень
мало, либо вообще ничего не сказать. “Средний
класс” – понятие достаточно размытое.
В развитых демократических странах основным
критерием принадлежности человека к
этому классу принято считать определенный
доход, полученный из легальных источников
и обеспечивающий достойный уровень жизни.
Когда представителей среднего класса
большинство, у государства есть необходимые
предпосылки для стабильного развития
в условиях рыночной экономики и политической
демократии.
Изначально под
понятием «средний класс» подразумевали
мелкую и среднюю буржуазию.
Впоследствии его стали использовать
более широко для обозначения
особой категории людей, которая
возникла в наиболее развитых
западных странах в течение
XIX века по мере развития капитализма.
Речь идет о промежуточных
по своему положению в социальной
структуре слоях: тех, кто не
занимался физическим трудом, и
в то же время не обладал
богатством. Первая характеристика
отличала эти слои от фабричных
рабочих и крестьян, а вторая
– от богатых (аристократии
и крупной буржуазии). Появлению
и укреплению позиций этой
страты способствовали технологические
и экономические изменения, сопровождавшиеся
сдвигами в структуре занятости
населения: происходило постепенное,
но неуклонное расширение доли
так называемых "беловоротничковых"
вакансий. "Белые воротнички" включают
в себя работников умственного
труда разного уровня квалификации,
начиная от продавца и заканчивая
профессором университета. Постепенно
нарастало разделение этих категорий
работников. Они работали в разных
местах, т.е. были разделены пространственно,
выполняя разную по характеру
работу и получая разную зарплату.
Со временем сформировался и
особый стиль жизни среднего
класса, включающий в себя специфические
привычки в сфере потребления,
форму проведения свободного
времени, вкусы, предпочтения, нормы
поведения и ценностные ориентации.
Вместе с тем происходило разделение
среднего и рабочего классов
по месту проживания: представители
первого предпочитали селиться
рядом с себе подобными и общаться
с себе подобными. Так постепенно складывалось
самосознание среднего класса, основанное
на общих ценностях и моделях поведения.
Таким образом,
можно сделать некоторые выводы.
В западных демократиях средний
класс играет роль социального
лидера нации, с мнением которого
считаются. Средний класс там
считается главным электоральным
ресурсом политика. В Украине
же значение этого фактора,
да и влияние, которое средние
слои оказывают на политику
и общественную жизнь, незначительны.
Наиболее подходящим определением
среднего класса для Украины,
может быть такое: средний класс
– это та категория населения,
которая в силу квалификации либо дохода,
независима от политической власти. Важно,
что в эту категорию попадают преимущественно
наемные работники. Малый и средний бизнес,
который традиционно отождествляют со
средним классом, под это определение
не подходит, так как в наибольшей степени
зависит от «хорошего настроения» государства.
Он же является основной «пищей» для многотысячной
армии украинских чиновников.
1.2 Формирование
и становление среднего класса
В каждом обществе
история среднего класса имеет
свою уникальную траекторию и
определяется экономическими, политическими
и культурными особенностями.
Но в любом случае, средний
класс сохраняет свою специфику
по сравнению с рабочим классом.
Это показывают современные исследования,
которые констатируют отсутствие
значительного взаимопроникновения
этих двух классов.
Необходимо также
особо подчеркнуть, что средний
класс никогда не являлся и
сейчас не является однородным
или монолитным. Это обстоятельство
вызывает скепсис у многих
исследователей: а имеет ли вообще
смысл говорить о среднем классе,
если туда относят такие разные
социальные группы, отличающиеся
по уровню образования и квалификации,
профессиональной принадлежности,
уровню и стилю жизни, интересам
и т.д. Чтобы несколько смягчить
это противоречие, стали говорить
о среднем классе во множественном
числе – средние классы.
Быть частью среднего
класса почетно и в то же
время непросто, потому что всякий
раз следует подчеркивать свое
право называться этим, в некотором
роде, культовым определением. Особенно
рельефно эта особенность проявляется
в американском обществе, где
понятие "средний класс"
возведено в некоторое подобие
религии. Люди всячески подчеркивают
свое благополучие, свою принадлежность
к тем, кто преуспел в этой
жизни, кто добился успеха благодаря
своим собственным усилиям. В
общественном сознании со средним
классом связывают все те добродетели,
на которых основано американское
общество: целеустремленность, самостоятельность,
ответственность, расчетливость,
прагматизм, индивидуализм, умеренные
политические ориентации и либерализм.
Совсем другой вопрос, насколько
такое представление соответствует
действительности. В данном контексте
важно то, что подавляющее большинство
американцев в это действительно верит,
а это, в свою очередь, оказывает влияние
на их поведение и на то, как функционируют
общественные институты, по каким нормам
живет общество в целом. Иными словами,
средний класс находится в центре той
общественной идеологии, в соответствии
с которой живут наиболее развитые в экономическом
отношении общества.
Что касается переходных
обществ, то среди них наблюдаются
значительные вариации в уровне
и тенденциях развития. Например,
в наиболее развитых странах
постсоциалистической Восточной
и Центральной Европы, таких как
Чехия, Польша, Венгрия, под воздействием
кардинальных перемен на институциональном
уровне (приватизация, реальный политический
плюрализм, демократические реформы)
происходили существенные качественные
сдвиги и в типе социальной
структуры, и в механизмах социальной
мобильности. На первом этапе
реформ, вплоть до середины 1990-х
годов мелкие и средние предприниматели
занимали одни из ведущих позиций
в обществе по уровню доходов.
Однако постепенно
на протяжении второй половины
90-х они стали терять свои
ведущие позиции в пользу интеллигенции
– высококвалифицированных профессионалов
с дипломами о высшем образовании.
И сегодня в Польше, например,
в среднем доходы специалистов
превышают доходы мелких и
средних собственников. О чем
это говорит? О том, что Польша
и другие пост-социалистические
страны стали напоминать по модели общественного
развития развитые западные страны. И
речь идет не столько о количественных
показателях (ясно, что по уровню доходов
эти страны заметно уступают государствам
т. н. "золотого миллиарда"), сколько
о качественных. Наиболее актуальным становится
вопрос о том, как, в соответствии с какими
критериями идет распределение доходов,
какой тип капитала ценится в данном обществе.
Следует заметить, что в Украине по-прежнему
обладание собственностью значит намного
больше, чем образовательные и квалификационные
критерии.
2. Специфика и
особенности среднего класса
в Украине
2.1 Средний класс
и его роль в формировании
интеллектуального капитала общества
Сегодня одной
из мощнейших движущих сил
развития цивилизации есть творческая
деятельность человека. В современных
условиях эффективность экономики,
научно-технический уровень производства,
социально-экономический прогресс
зависят от объема накопленных
обществом знаний и эффективности
использования интеллектуальных
ресурсов нации.
Современный период
развития нашего государства
определяется также существенным
возрастанием роли науки и
техники, интеллектуальной деятельности,
духовного обогащения, главным источником
которых есть творческая работа
представителей среднего класса.
По международными стандартами,
к среднему классу относятся преимущественно
лица с высокой профессионально-образовательной
подготовкой и интеллектуальным потенциалом,
который гарантирует им значительный
спрос на рынке труда. Это, в свою очередь,
предопределяет повышением роли интеллектуальной
собственности в формировании человеческого
капитала и социального статуса индивида
в современном обществе, научно-технологическим
характером нынешнего этапа социально-экономического
развития.
Мировой опыт подтверждает
эффективность инновационной модели
развития на основе использования
результатов интеллектуальной деятельности.
Основное общественное богатство
развитых стран - это новая
интеллектуальная элита: научные
работники, предприниматели, менеджеры,
финансисты, высококвалифицированные
инженеры, другие специалисты, занятые
в сфере высоких технологий, распространение
информации и новых знаний. Именно
они формируют средний класс,
который служит основой социальной
стабильности и движителем прогресса.