структурно-функциональный
анализСтруктурно-функциональный
анализ - метод исследования системных
объектов, прежде всего социальных систем.
С.-ф. а. различных форм общественной жизни
строится на основе выделения в социальных
системах структурных составляющих и
их роли (функции) относительно друг друга.
С.-ф. а. в совр. буржуазной социологии связывается
с именами Парсонса и Мертона, в трудах
к-рых получили развитие идеи раннего
функционализма, сформировавшегося как
особое методологическое направление
в рамках общей антропологии (Б. Малиновский,
А. Радклифф-Браун. В основу анализа Парсонс
кладет различение между категориями
структурными (система ценностей, социальные
нормы, типы общностей и роли их участников)
и функциональными (самосохранение, интеграция,
достижение цели и адаптация). Руководствуясь
идеалистическим взглядом на об-во, он
считает осн. регулятивом социальных отношений
систему ценностей и норм выполняющих
функцию цементирования социальной структуры.
Мертон в своей интерпретации С.-ф. а. отказывается
от специального выделения структурных
категорий, утверждая, что в процессе функционирования
об-ва жесткая связь между структурными
элементами и определенными функциями
отсутствует. Строя аппарат С.-ф. а. на сугубо
функциональном основании, он различает
функции по их благоприятным или неблагоприятным
последствиям для системы (функция и дисфункция)
и по их очевидности для участника системы
(явные и скрытые, или латентные, функции).
Все виды функций объединяются им в модели
С.-ф. а. социального явления - парадигме.
Подобные взгляды являются реакцией на
эмпиризм совр. амер. социологии. С др.
стороны, функциональное объяснение социальной
системы противопоставляется марксистской
науке об об-ве. Метафизичность, антиисторизм
и идеализм этих взглядов являются следствием
признания в качестве исходного понятия
равновесия социальной системы (Парсонс),
отрицания исторического процесса, стремления
игнорировать глубинные социальные конфликты
буржуазного об-ва. За оторванность от
социальной реальности, умозрительность,
спекулятивный характер объяснения общественных
явлений социологические идеи Парсонса
и Мертона подвергаются критике даже в
рамках самой буржуазной социологии. Марксистская
критика идет дальше и вскрывает гносеологические
и классовые корни этих социологических
концепций. Вместе с тем критика взглядов
Парсонса и Мертона не означает отвержения
аналитического аппарата С.-ф. а. как одного
из средств исследования системных объектов
(Системный анализ, Системный подход).
Анализируя историю и структуру капитализма,
Маркс указывал, что законы становления
социально-экономической целостности
- не то же самое, что законы ее функционирования,
хотя эти законы органически взаимосвязаны.
«Капитал» Маркса является классическим
образцом структурного (системного) и
функционального анализа капиталистической
экономики и капиталистического об-ва
в целом как сложной развивающейся системы.
Осн. структурными категориями марксистской
социологии выступают понятия общественно-экономической
формации, разделения труда, различных
сфер общественной жизни и общественных
институтов и т. п. С.-ф. а.- особенно действенное
средство изучения социальных явлений
при переходе от постановки проблем в
рамках теории к конкретным социальным
исследованиям. В марксистской социологии
он не противопоставляется историческому
(генетическому) подходу, а выступает в
единстве с ним, что и делает возможным
всестороннее, конкретное изучение исследуемых
объектов. Источники:
- Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с.