Системный подход в юридическом исследовании

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И

НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

 

 

                                        

Факультет

«Международный институт государственной службы и управления»

 

 

 

 

Реферат

 

 

 

 

по дисциплине: «ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ»

 

 

Тема: «Системный подход в юридическом исследовании»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

магистрант А.Е. Савельев   

 

Преподаватель:

Доцент кафедры государствоведения и права,

кандидат юридических наук  К. П. Краковский 

 

Оглавление

 

 

 

Введение

 

В последние годы значительно возрос интерес к исследованию методологии правовой науки. Анализ современной методологии юридических исследований показывает, что основным методом получения научных результатов, в частности, содержащихся в положениях, выносимых на защиту диссертациях, в научных трудах и статьях, - это произвольные размышления ученого об изучаемом предмете (правовая рефлексия), интуитивное улавливание неких значимых его свойств, и исходя из собственных представлений о должном, основанных в первую очередь на его образовании, правосознании, правовой культуре, жизненном опыте, интуиции и прочих личных качествах, синтезирование выводов и предложений по совершенствованию права в виде нормативных правовых актов или актов правоприменения. В таком подходе построения научных исследований видится некий логический порок - получается, что во главу угла поставлены вовсе не свойства исследуемого предмета, а потребности конкретных субъектов, реализующих правовую деятельность, пропущенные через призму личных интересов и качеств ученого.

 В.М. Сырых справедливо сетует, что на ранних этапах развития юриспруденции этого было достаточно, в современный же период, "характеризующийся достаточно высоким уровнем развития данной науки, интуиции становится явно недостаточно" [1]. Требуется выработка более обоснованного методологического аппарата.

В этом реферате дана характеристика системного подхода, показаны его основные положения и возможность применения его на практике при проведении научных юридических исследований правовых явлений.

 

Методология и основные положения системного подхода

 

Методология представляет собой совокупность методов познания, К.С. Бельский и Л.А. Зайцева [15] предлагают следующую классификацию методов исследования по группам:

1. общенаучные методы, включающие в себя сбор данных и фактов, классификацию, анализ, синтез, индукцию, дедукцию, сравнение, и др.;
2. философские методы, куда относятся историзм как метод научного познания, системный подход, диалектический метод и др.;
3. специально-научные методы, охватывающие формально-догматический (юридический), сравнительного правоведения, конкретно-социологический и др.;
4. интуитивные методы, к которым относятся метод живого познания, интеллектуальная интуиция и др. Все методы выполняют различную роль в познавательных процессах, но все они взаимопроникают и взаимодействуют, входят в одну систему, представляя одно собирательное целое - метод юридической науки.

Д.Я. Малешин выделяет следующие виды методов познания [14]:

1. общенаучные методы - системный и деятельностный подходы, восхождение от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, анализ и синтез, индукция и дедукция и др;
2. методы частных неюридических наук - экономический, социологический, политологический, психологический, социокультурный анализы и др.;
3. общеправовые приемы - формально-юридический, догматический, историко-правовой и сравнительно-правовой методы;

Системный подход является одним из перспективных методов юридических исследований, это относительно новое направление, возникшее и получившее значительное развитие во второй половине XX в., которое нашло применение, в том числе и в юридических исследованиях, однако в основном в довольно выхолощенном виде, с потерей основной своей сути.

Вместе с тем эвристический потенциал этого направления довольно велик, и в частности, он позволяет выявить такие свойства правовых явлений, которые ускользают от наблюдателя при изучении их исключительно с позиций формально-логического анализа, структурного исследования или тем более с помощью наблюдения или рефлексии.

Современная системная наука берет свое начало с работы А.А. Богданова (Малиновского) "Тектология" [2]. Безусловно, системные представления не являются его открытием. Слово «система» появилось в Древней Греции и изначально означало сочетание, устройство, организация, строй, союз. Первоначально оно было связано с формами социально-исторического бытия, позднее понятие порядка было перенесено на Вселенную. В античной философии термин «система» характеризовал упорядоченность и целостность естественных объектов, а термин “синтагма” – упорядоченность и целостность искусственных объектов. Тектология в буквальном переводе с греческого означает “учение о строительстве”. Сам А.А. Богданов понимал тектологию как развитую и обобщенную методологию науки. Он ставил задачу “выработки универсально-общих организационных методов, которая положила бы предел анархичности в дроблении организационного опыта. Критикуя особенности мышления воспитанного на специализации, А.А. Богданов осуществил попытку заложить универсальные, обобщенные, методологические основы науки, объединяющей организационный опыт человечества далее она получила развитие в нескольких десятках научных работ, из которых и был синтезирован системный подход - специфическое направление научных исследований, предполагающих рассмотрение явлений как особых композиций - единств множества элемента и их взаимосвязей [16].

 

 

Основные принципы системного подхода:

• Целостность, позволяющая рассматривать одновременно систему как единое целое и в то же время как подсистему для вышестоящих уровней.
• Иерархичность строения, то есть наличие множества (по крайней мере, двух) элементов, расположенных на основе подчинения элементов низшего уровня элементам высшего уровня. Реализация этого принципа хорошо видна на примере любой конкретной организации. Как известно, любая организация представляет собой взаимодействие двух подсистем: управляющей и управляемой. Одна подчиняется другой.
• Структуризация, позволяющая анализировать элементы системы и их взаимосвязи в рамках конкретной организационной структуры. Как правило, процесс функционирования системы обусловлен не столько свойствами её отдельных элементов, сколько свойствами самой структуры.
• Множественность, позволяющая использовать множество кибернетических, экономических и математических моделей для описания отдельных элементов и системы в целом.
• Системность, свойство объекта обладать всеми признаками системы.

Основные определения системного подхода:

• Система — совокупность взаимосвязанных элементов, образующих целостность или единство.
• Структура — способ взаимодействия элементов системы посредством определенных связей (картина связей и их стабильностей).
• Процесс — динамическое изменение системы во времени.
• Функция — работа элемента в системе.
• Состояние — положение системы относительно других её положений.
• Системный эффект — такой результат специальной переорганизации элементов системы, когда целое становится больше простой суммы частей.
• Структурная оптимизация — целенаправленный итерационный процесс получения серии системных эффектов с целью оптимизации прикладной цели в рамках заданных ограничений. Структурная оптимизация практически достигается с помощью специального алгоритма структурной переорганизации элементов системы. Разработана серия имитационных моделей для демонстрации феномена структурной оптимизации и для обучения.

Основные допущения системного подхода:

• В мире существуют системы;
• Системное описание истинно;
• Системы взаимодействуют друг с другом, а, следовательно, всё в этом мире взаимосвязано;
• Следовательно, мир — это тоже система.

Аспекты системного подхода:

• системно-элементного или системно-комплексного, состоящего в выявлении элементов, составляющих данную систему. Во всех социальных системах можно обнаружить вещные компоненты (средства производства и предметы потребления), процессы (экономические, социальные, политические, духовные и т. д.) и идеи, научно-осознанные интересы людей и их общностей;
• системно-структурного, заключающегося в выяснении внутренних связей и зависимостей между элементами данной системы и позволяющего получить представление о внутренней организации (строении) исследуемой системы;
• системно-функционального, предполагающего выявление функций, для выполнения которых созданы и существуют соответствующие системы;
• системно-целевого, означающего необходимость научного определения целей и подцелей системы, их взаимной увязки между собой;
• системно-ресурсного, заключающегося в тщательном выявлении ресурсов, требующихся для функционирования системы, для решения системой той или иной проблемы;
• системно-интеграционного, состоящего в определении совокупности качественных свойств системы, обеспечивающих её целостность и особенность;
• системно-коммуникационного, означающего необходимость выявления внешних связей данной системы с другими, то есть, её связей с окружающей средой;
• системно-исторического, позволяющего выяснить условия во времени возникновения исследуемой системы, пройденные ею этапы, современное состояние, а также возможные перспективы развития.

Практически все современные науки построены по системному принципу. Важным аспектом системного подхода является выработка нового принципа его использования — создание нового, единого и более оптимального подхода (общей методологии) к познанию, для применения его к любому познаваемому материалу, с гарантированной целью получить наиполное и целостное представление об этом материале.

В настоящее время применяется два основных направления системного подхода - онтологический, в соответствии с которым признаки системы, системность присущи самим изучаемым объектам действительности, и эпистемологический, в соответствии с которым системность рассматривается как неотделимый от исследователя способ изучения явления, способность ученого сконструировать предмет исследования как системный [3].

Системный подход предполагает объединение идей целостности, соотношения части и целого, структурности и элементарности объектов, универсальности и всеобщности связей, отношений, развития системных образований. Базовым для системного подхода является понятие системы, под которой понимается "множество взаимосвязанных элементов, выступающее как определенная целостность" [4].

Применении системного подхода в юридических исследованиях целесообразно в тех случаях, когда изучаемый объект представляет собой сложное явление, которое может быть описано несколькими различными путями и результирующее знание об этом  явлении должно аккумулировать все знания, полученные каждым из способов исследования, но сделать это с  использованием других методов не удается вследствие природной разницы взглядов. Системный подход предлагает изначально строить общую модель, для всех возможных направлений получения знаний, и отдельные частные исследования взаимоувязывать в этой общей модели [5].

При проведении системных исследований выполнять следующие методологические требования:

описание каждого элемента должно сопровождаться уяснением его места и функций в системе;

один и тот же элемент должен рассматриваться, как обладающий множеством свойств и функций, которые проявляются различно в соответствии с местом в иерархии и этапом развития системы.

 При исследовании систем  следует учитывать очень важное  их свойство - наличие в них  противоположных процессов, в которых и заключена основа для их развития, - об этой непременной особенности систем писали практически все авторы. Так, у Богданова в любой деятельности проявляется организующая и дезорганизующая сила или функция [2] и пр.

Обратим внимание на очень важную особенность системного подхода, которая, к сожалению, ускользает от ученых-юристов в их попытках применения системного подхода в своих научных изысканиях. Многие авторы, осуществлявшие разработку этого методологического направления, отмечали, что в принципе в качестве системы можно рассмотреть абсолютно любой объект. В общем-то даже само название научной теории - "Общая теория систем" (Людвиг фон Берталанфи) - включает в себя это указание на ее всеобщность. В.В. Артюхов подчеркивает: "...системой является любой объект материальной или идеальной действительности, например игра в покер. Первичными (неделимыми) элементами здесь выступают колода карт и игроки, между которыми существуют определенные отношения. Отношения не могут быть любыми, но ограничены определенными условиями или правилами игры... Аналогично могут быть выделены абсолютно любые системы, и в каждой из них обязательно обнаружатся системообразующие атрибуты" [6]. То же обстоятельство отмечали В.Н. Садовский и Э.Г. Юдин, предостерегая от системного анализа карандаша [7].

За отмеченной всеобщностью системного подхода скрывается и его недостаток, являющийся продолжением достоинства. Применение системного подхода в юридическом исследовании должно обосновываться, не только наличием системных свойств у изучаемого явления, которые имеются практически всегда, но функциональными и эвристическими возможностями, которые появляются при рассмотрении явления как системы.