Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2015 в 18:50, курсовая работа
Задачи курсовой работы:
выбрать способ восстановления деталей;
составить технические условия на контроль и сортировку деталей;
разработать маршрут восстановления детали;
рассчитать режимы резания и подобрать необходимое технологическое оборудование;
определить норму времени и технологическую себестоимость восстановления.
ВВЕДЕНИЕ
3
1 Технологический процесс восстановления детали
4
1.1 Разработка технологического процесса восстановления детали
4
1.2 Исходные данные
4
2 Выбор способа восстановления детали
9
3 Расчет партий детали
12
4 Разработка маршрута технологического процесса восстановления детали
12
5 Расчет припусков на механическую обработку
15
6 Расчет режимов обработки (восстановления детали)
20
7 Техническое нормирование работ
25
8 Обоснование и описание применяемого оборудования
28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины
запорожский национальный технический университет
Кафедра ОТСП
Выполнил:
Студент группы ИФ-410 В.Л. Радченко
Проверил:
Доцент
Принял:
Доцент Е.Н. Матвейшин
2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ |
3 |
1 Технологический процесс |
4 |
1.1 Разработка технологического |
4 |
1.2 Исходные данные |
4 |
2 Выбор способа восстановления детали |
9 |
3 Расчет партий детали |
12 |
4 Разработка маршрута |
12 |
5 Расчет припусков на |
15 |
6 Расчет режимов обработки (восстановления детали) |
20 |
7 Техническое нормирование работ |
25 |
8 Обоснование и описание применя |
28 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
29 |
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ |
30 |
Приложение |
В процессе эксплуатации автомобиля надежность, заложенная в нем при конструировании и производстве, снижается вследствие возникновения различных неисправностей.
В поддержании технического состояния автомобилей на требуемом уровне большую роль играет планово-предупредительная система технического обслуживания и ремонта. В процессе проведения технического обслуживания и текущего ремонта выполняются работы по устранению возникших неисправностей и замене наиболее быстро изнашиваемых деталей (поршневые кольца, эксплуатационные вкладыши и др.). И все же при длительной эксплуатации автомобилей наступает момент, когда вследствие износа корпусных и других основных деталей надежность автомобиля снижается настолько, что восстановление его средствами эксплуатационных предприятий становится невозможным. В этом случае автомобиль подлежит капитальному ремонту.
Все основные детали автомобиля являются, достаточно сложными в конструктивно-технологическом отношении и на их изготовление затрачивается много овеществленного труда, черных и цветных металлов, в том числе легированных сталей. Не использование в дальнейшем дорогостоящих деталей, имеющих небольшие износы, и тем более деталей с допустимым износом было бы экономически не оправданным. Восстановление работоспособности и использование указанных деталей в масштабах страны является проблемой большого народнохозяйственного значения. Решение этой проблемы и является одной из основных задач авторемонтного производства.
1.1 Разработка технологического процесса восстановления детали
Технологический процесс восстановления детали включает в себя описание условий работы детали, особенностей её конструкции, установление возможных дефектов с заключением по каждому дефекту, разработку маршрута технологического процесса восстановления детали, расчёт припусков на обработку, расчёт времени обработки.
Материал детали – сталь 18ХГТ (ГОСТ 4543-71).
Вид термообработки – закалка ТВЧ.
Шероховатость:
- резьба – Ra = 3,2;
- поверхности под втулки – Ra = 1,25;
- шпоночного паза – Ra = 2,5;
- поверхности под подшипник – Ra = 1,25;
- шлицы – Ra = 1,25;
Точность обработки:
- резьба – класс точности 5, квалитет 12;
- поверхности под втулки – класс точности 3, квалитет 9;
- шпоночного паза – класс точности 4, квалитет 11;
- поверхности под подшипник – класс точности 3, квалитет 9;
- шлицы – класс точности 3, квалитет 9.
Базовыми поверхностями являются центровочные отверстия.
Класс детали – вал (обработка резанием).
Анализируя условия работы детали и характер нагрузок (знакопеременные) в процессе её эксплуатации, приходим к выводу, что вал редуктора автомобиля может иметь следующие дефекты: смятие металла (шпоночные пазы, шлицы), ослабление посадок под подшипники и втулки, износ резьбы и т.д.
Составим дефектную карту на контроль и сортировку детали (таблица 1.1)
Таблица 1.1 – Дефектная карта
Дефектная карта | ||||||
Вал редуктора автомобиля | ||||||
|
Обозначение | |||||
СМД8-1904-1Б | ||||||
Материал | ||||||
Сталь 18ХГТ | ||||||
ГОСТ 4543-71 | ||||||
Твёрдость | ||||||
НВ 149…187 | ||||||
Позиция |
Возможный дефект |
Способ установления дефекта и средства контроля |
Размер, мм |
Заключение | ||
по рабочему чертежу |
допусти- мый без ремонта | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
1 |
Износ паза под шпонку |
Калибр 5,5 мм |
|
5,5 |
Ремонтировать. Наплавка с последующим фрезерованием под размер рабочего чертежа |
Продолжение таблицы 1.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
2 |
Износ резьбы |
Осмотр. Кольцо резьбовое или сопряжённая деталь |
М22х1,5 |
- |
Ремонтировать. Наплавка с последующим срезанием старой резьбы, проточкой и нарезанием резьбы по рабочему чертежу М22х1,5 |
3 |
Износ шейки вала под шариковый подшипник |
Скоба 28,708мм, Микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
27,65 |
Ремонтировать. Хромировать с последующей обработкой под размер рабочего чертежа |
4 |
Износ шейки вала под сальник |
Скоба 29,80 мм, микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
29,80 |
Ремонтировать. Хромирование с последующей обработкой под размер рабочего чертежа
|
Продолжение таблицы 1.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
5 |
Износ шейки вала под втулку |
Скоба 45,1 мм, микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
45,0 |
Ремонтировать. Хромирование с последующей обработкой под размер рабочего чертежа
|
6 |
Износ шейки вала под шариковый подшипник |
Скоба 39,86 мм, микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
39,86 |
Ремонтировать. Хромировать с последующей обработкой под размер рабочего чертежа
|
7 |
Износ шлицевых выступов по наружному диаметру |
Скоба 35,73 мм, микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
35,73 |
Ремонтировать. Наплавить, проточить шлицевую часть. |
8 |
Износ шлицев по ширине |
Шлицевый калибр 7,70 мм |
|
7,7 |
Ремонтировать. Наплавить, фрезеровать шлицы. |
Окончание таблицы 1.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
9 |
Износ шейки вала |
Скоба 31,45 мм, микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
31,45 |
Ремонтировать. Хромировать с последующей обработкой под размер рабочего чертежа
|
10 |
Износ резьбы |
Осмотр. Сопряжённая деталь |
М20х1,5-6g |
- |
Ремонтировать. Наплавка с последующей проточкой и нарезанием резьбы по рабочему чертежу М20х1,5-6g |
Выбор способа зависит от конструкторско-технологических особенностей детали, условия ее работы, величины износа и особенностей самих способов восстановления.
Зная конструкторско-технологические особенности детали и условия ее работы, а также эксплуатационные свойства различных способов восстановления, можно в первом приближении решить вопрос о применении того или иного способа восстановления. Оценка способа восстановления дается по трем критериям – применимости, долговечности и экономичности.
Критерий применимости (технологический) определяет принципиальную возможность применения различных способов восстановления по отношению к конкретной детали.
Характеристика различных способов восстановления деталей приведена в таблице 1 . Этот критерий не может быть выражен числом и является предварительным, поскольку с его помощью нельзя решить вопрос выбора рационального способа восстановления, если их несколько.
Для выбора рационального способа необходимо применить критерий долговечности, который выражается коэффициентом долговечности для каждого из способов восстановления и условий работы в узле. Критерий долговечности определяет работоспособность восстанавливаемой детали и определяется отношением долговечности восстановленной детали к долговечности новой. Чтобы обеспечить работоспособность детали на весь межремонтный пробег агрегата долговечность применяемого способа должна быть не ниже 0,85 (Kg = 0,85). Коэффициент долговечности Kg определяем по таблице 2.
Окончательное решение вопроса о выборе рационального способа восстановления принимается при помощи технико-экономического критерия, связывающего долговечность отремонтированной детали с себестоимостью ее восстановления.
Окончательное решение о восстановлении детали принимается в том случае, если себестоимость восстановления не превышает стоимости новой детали с учетом срока службы восстановленной детали, т.е.
Св = Кд Сн, (2.1)
где Св – себестоимость восстановленной детали, руб.;
Сн – стоимость новой детали по прейскуранту, принимаем Сн=30 тыс. руб.;
Кд – коэффициент долговечности, принимаем Кд=0,95 для наплавки в среде углекислого газа.
Св = 30 ·0,95=28,5 тыс. руб.
Стоимость восстановленной детали ориентировочно определим по формуле
, (2.2)
где Q – расход материалов при восстановлении детали, отнесенный к единице поверхности (таблица 1.3), принимаем Q=3,8 г/см2;