Пензенская область

                                      Российская Международная Академия Туризма

 

 

 

 

                                                                 Реферат

                        по дисциплине Туристское регионоведение России по  теме:

                                                   «Пензенская область»

 

 

 

Преподаватель: Толмасова  Наталия Владимировна

Студент: Евдокимова Дарья  Валерьевна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                Сходня -  2013

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ3

Глава 14

Глава 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ9

Список литературы10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Регионоведение является новой областью научного знания, начавшей развиваться в мире в последней  четверти XX в., а в России около 10 лет назад.

Регионоведение — область  научных знаний, изучающая территориальную  организацию хозяйства.

Предметом регионоведения являются экономические районы всех уровней  — экономические зоны, укрупненные  районы, крупные экономические районы, районы среднего звена, промышленные узлы, промышленные центры, агломерации, территориально - производственные комплексы, отраслевые промышленные и агропромышленные комплексы, свободные экономические зоны.

Регионоведение изучает  внутрирайонные и межрайонные экономические  связи, а также ход экономических  реформ в регионах в условиях становления  и развития рыночных отношений.

Регионоведение раскрывает понятия всех форм территориальной организации хозяйства.

Важнейшей задачей регионоведения является разработка теоретических  основ формирования и развития экономических  районов в условиях становления  и развития рыночных отношений, разработка программ развития экономических районов  в условиях рынка, разработка рекомендаций по совершенствованию структуры  и управления экономических районов  всех таксономических рангов.

Главная цель региональной политики — обеспечение достойного уровня благосостояния в каждом регионе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1

1. Особенности  регионального развития России

В мире найдется не много  стран, подобных России, в которых  география так сильно предопределяла бы специфику общественной жизни. Разработка эффективной региональной стратегии  для такой страны невозможна без  точного знания и тщательного  учета ее географических особенностей. Эти особенности можно разбить  на две группы: исконные (культурные, природные) и преходящие (наследие новейшей истории).

Исконные особенности

1. Огромная территория  — Россия по прежнему остается  самой большой страной в мире. Это и позитивный фактор развития (обилие ресурсов, разнообразие условий), и негативный (низкая плотность  населения, трудности взаимодействия  частей, затраты на преодоление  больших расстояний).

2. Суровая природа —  Россия расположена в суровом  северо-восточному углу Евразии,  три четверти ее территории  покрыты тундрой и тайгой на  вечной мерзлоте, лишь пятая часть  пригодна для распашки, да и  то половина этой части лежит  в зоне рискованного земледелия. Почти все окружающие моря  замерзают, почти все границы  безлюдны, проходят по горам и  густым лесам, так что страна  выглядит изолированной от соседей  самой природой.

3. Контрасты размещения  — 3/4 населения сосредоточены  в европейской части, которая  составляет лишь 1/4 территории страны, а на огромное пространство  от Урала до Дальнего Востока  приходится всего четверть населения.  Основная часть ресурсов, обилием  которых так знаменита Россия, расположена далеко от главных  хозяйственных центров, а то  и вовсе в труднодоступных  для освоения районах Сибири  и Крайнего Севера.

4. «Одномерность» — освоенная  часть страны притиснута к  южной границе и тянется полосой  на десяток тысяч километров  с запада на восток. За Уралом она почти лишена глубины. Как и контрасты размещения, это усугубляет негативное воздействие больших расстояний.

5. Противоречивость географии  — разнообразие природы уживается  с монотонностью вдоль обжитой  полосы; отсутствие гор, затрудняющих  сообщение, — с досадной «поперечностью»  рек и хребтов, вроде Урала  в этой полосе; пестрота наций  уживается с подавляющим большинством  одной из них по численности;  жесткий государственный централизм  — с традиционной автономией  отдаленных окраин, а диспропорции  в уровне и характере хозяйственного  развития (от пост- до доиндустриального) — с повсеместным господством специфичнейшего советского наследия.

6. Сложность территориальной  структуры— сосуществование простоты  и хаотичности. Здесь господствуют  два правила. Во-первых, четко прослеживается закономерность «центр — периферия» — концентрация жизни в крупнейших городах, падение плотности населения, хозяйственной активности, инновативности и многого другого по мере удаления от этих центров. Особенно ярко проявляется это в масштабе страны с удалением от Москвы, однако воспроизводится часто и на других масштабах — и внутри области, и внутри отдельного района. Поэтому общая картина становится мозаичной, беспорядочной. Во-вторых, часто отсутствует мезомасштаб: легко различить на территории России крупные части, вроде Сибири или Урала (макромасштаб), каждый житель хорошо знает район своего обитания (микромасштаб), но различение районов среднего уровня, вроде Мещеры или Поморья, встречается крайне редко. Это правило воспроизводится порой и на других масштабах (легко выделить в Москве две-три крупные части и множество своеобразных кварталов, но трудно разделить ее на 10—20 четких частей). Все это сильно осложняет территориальную организацию общественной жизни.

7. Аспатиальность культуры  — этим научным термином обозначается  ослабленность в русской культуре  реакции на пространство (сравнительно  слабое чувство расстояния, границы,места). Частично это связано с особенностями  природы (расстояния слишком велики, природные рубежи не выражены). Это свойство примиряет россиян  с централизмом управления, они  привыкли определять свое географическое  положение по административно-территориальному делению, а не по историко- культурным районам, как большинство других народов мира. Все это помогало русским расширять ареал своего расселения,но мешало и мешает им осваивать его

Преходящие особенности

Они предопределены прежде всего семидесятилетним господством  большевизма, а также событиями  после 1985 г. и особенно реформами 1992—1993 гг.

1. Гигантизм, гиперконцентрация  — упор на гигантские предприятия,  крупнейшие центры, главные регионы-локомотивы, стремление добиться успеха за счет размаха, масштаба. В основе — скрытые экономической риторикой идеологические мотивы (стройки коммунизма и т. п.). Следствия — монополизм супер заводов, удлинение связей, зависимость страны от двух-трех центров производства большинства товаров, гипертрофия столичных городов, кризис малых, упадок сельской местности. И на этом же фоне обширные ареалы фактически остаются незатронутым резервом развития вширь.

2. Гиперспециализация регионов  и центров на узком наборе  видов хозяйственной деятельности, усугубляемая рахитичностью сферы  услуг, которая могла бы разнообразить  структуру каждого района и  центра. Из-за этого структурно-отраслевые сдвиги быстро перерастают в региональные, а регионы оказываются в сильнейшей зависимости от поставок извне. Идея территориально-производственных комплексов, увы, провалилась. С другой стороны, этот же фактор препятствует развалу страны на самодостаточные части.

3. Нерасчлененность производств  и социальной сферы— обилие  предприятий с собственным жилым  фондом, социальной инфраструктурой  и т. п., в связи с чем отраслевая  перестройка невозможна без тяжелых  социальных последствий. Многие  центры превращаются в «миллтаунс»  — города при заводах, где  властные функции фактически  исполняют руководители предприятий,  а вся общественная жизнь пронизана  патернализмом. Другое явление  того же порядка — обилие  искусственных образований, вроде  «закрытых городов», изолированных  элитарных поселков, по большей  части связанных с отраслями  военно-промышленного комплекса и изолированных от окружения. В этих условиях «чисто экономические» реформы неизбежно вызывают тяжелейшие социальные последствия, затрудняющие процессы реформирования и искажающие их смысл.

Нередко «социальное эхо» структурных перестроек отзывается обострением общеполитической обстановки в регионах и по всей стране.

4. Окостенение административно(территориальных  границ —втиснутость всех видов  общественной жизни в рамки  границ областей и республик,  превращение этих границ в  своеобразные «китайские стены» (эти границы хорошо различимы  даже из космоса: на них размыкается  сеть местных автодорог, почти  все они заросли густыми лесами).

5. Сильные территориальные  контрасты буквально во всех  сферах — и в хозяйственной,  и в социальной, и даже в  политической. В 1990 г., накануне реформ, душевой национальный доход, направленный  на потребление, колебался от 4 тыс. руб.в Москве до 1,3 тыс.  в Дагестане. Разрывы в 3—4  раза по основным социальным  показателям были обычным делом.  Это неудивительно для страны  с рыночной экономикой, но вряд  ли оправдано в стране, правители  которой провозглашали равенство  главным лозунгом государства.  Громадны были и контрасты  в экономике: в эффективности  производства, в благосостоянии, инвестициях,  милитаризованности производства  и т. п. К началу реформ  в России сосуществовали регионы,  находившиеся на весьма удаленных  друг от друга этапах общественного  развития — от доиндустриального  (вроде Тувы или Дагестана)  до постиндустриального (Москва, Ленинград).

Основы современного экономического районирования и  формы территориальной организации  хозяйства России

Экономическое районирование  является основой территориального управления народным хозяйством России.

Система экономических районов  — основа построения материальных и других балансов в территориальном  разрезе при разработке целевых  и региональных программ. Экономическое  районирование служит предпосылкой совершенствования территориального развития экономики и имеет первостепенное значение для организации регионального управления экономикой. Особенно это важно в настоящее время, когда регионы России получили экономическую самостоятельность. Экономическое районирование, неразрывно связанное со специализацией районов на определенных видах производства, является одним из факторов повышения производительности общественного труда, рационального и эффективного размещения производительных сил. Современный экономический район — это целостная территориальная часть народного хозяйства страны, имеющая свою производственную специализацию, прочные внутренние экономические связи. Экономический район неразрывно связан с другими частями страны общественным территориальным разделением труда как единое хозяйственное целое с прочными внутренними связями. Образование экономических районов является объективным процессом, выраженным развитием территориального разделения труда.

Глава 2

Поволжский экономический  район

Поволжский экономический  район по масштабам и уровню развития промышленности, сельского хозяйства, строительного комплекса, транспорта и науки занимает 3-е место среди одиннадцати районов РФ. Поволжский экономический район включает: Астраханскую, Волгоградскую, Пензенскую, Самарскую, Саратовскую, Ульяновскую области; республики Калмыкию и Татарстан.

В Поволжском экономическом  районе сосредоточены значительные запасы нефти, природного газа, газового конденсата, горючих сланцев, самородной серы, поваренной соли. Район выделяется богатой сырьевой базой для промышленности строительных материалов (цементное и стекольное сырье, нерудные материалы).

Природные ресурсы Поволжского района обеспечивают ему роль одной из главных сырьевых баз России по добыче природного газа и в промышленности строительных материалов. Важнейшим природным ресурсом района являются высококачественные почвы, большая часть которых представлена черноземами, — уникальная основа для развития высокопродуктивного сельского хозяйства.

Химическая и нефтехимическая  промышленность района занимают лидирующее положение в России. Кроме того, в районе производятся бумага, целлюлоза, телевизоры, холодильники и др. Перспективными направлениями для Поволжского района являются более глубокая нефтепереработка с увеличением светлых продуктов и развитие производства синтетических смол, пластмасс, моющих средств, химических волокон. Поволжский экономический район занимает одно из ведущих мест в РФ по развитию агропромышленного комплекса. Его удельный вес составляет 14% в производстве всей товарной сельхозпродукции РФ. В сельскохозяйственном производстве занято около 24% трудоспособного населения.

В валовой продукции сельского хозяйства района свыше 63% приходится на долю животноводства. Район является основным поставщиком пшеницы твердых сортов: около 50% в РФ. Из отраслей растениеводства необходимо отметить производство подсолнечника — 7040 тыс. т, что составляет свыше 22% от общего его производства в РФ. В Поволжском районе развиты все виды транспорта. Эксплуатационная длина железных дорог составляет около 10% от длины железных дорог России, наибольшая ее часть размещена в Саратовской, Волгоградской областях и Республике Татарстан. В расчете на 10 тыс. км2 территории района приходится 160 км железных дорог, что в 3 раза больше, чем в среднем по РФ. Железнодорожные и автомобильные магистрали связывают центры областей и республик района с центральными, северо-восточными и южными районами европейской части России. Протяженность внутренних водных судоходных путей составляет свыше 5700 км. Реки Волга, Дон, Хопер, Кама судоходны от 200 до 250 дней в году. Воздушные перевозки осуществляются через аэропорты Астрахани, Волгограда, Самары, Пензы, Саратова, Ульяновска, Элисты, Казани и Набережных Челнов, где установлены таможенные посты. Таможня есть в морском порту Астрахани. Обеспеченность Поволжского района предприятиями связи несколько ниже, чем в среднем по РФ. Однако в условиях рынка потребуется кардинальное техническое переоснащение всей системы связи.