Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2014 в 20:28, контрольная работа
Процесс зарождения и становления российского уголовного законодательства был сложным, постепенным и продолжительным. На основании накопленного опыта строятся сегодняшний и завтрашний день. Без прошлого нет настоящего, и не может быть будущего. Данное суждение относится и к уголовному законодательству. По мнению А.Ф. Кистяковского, «только история может дать объяснение причин, как современного состояния уголовного права, так и состояния его в предшествующие периоды»
Введение ………………………………………………………………………….3
Глава 1. Периодизация развития российского уголовного законодательства.. 5
Глава 2. Средневековое уголовное законодательство………………………….7
Глава 3. Законодательство Нового времени…………………………………….9
3.1 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года………..10
3.2 Уголовное уложение 1903 года……………………………………………..12
3.3 Уголовное законодательство Временного правительства………………...13
Глава 4. Законодательство 1917 года...…………………………………………14
Заключение………………………………………………………………………16
Список использованных источников и литературы…………………………..
Негосударственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, БИЗНЕСА И ТЕХНОЛОГИЙ
______________________________
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
lapshinajulia@yandex.ru
по дисциплине «Уголовное право»
на тему « История российского уголовного права до 1917 года.».
Дата сдачи_________
Оценка___________
Введение ………………………………………………………………………….3
Глава 1. Периодизация развития российского уголовного законодательства.. 5
Глава 2. Средневековое уголовное законодательство………………………….7
Глава 3. Законодательство Нового времени…………………………………….9
3.1 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года………..10
3.2 Уголовное уложение 1903 года……………………………………………..12
3.3 Уголовное законодательство Временного правительства………………...13
Глава 4. Законодательство 1917 года...…………………………………………14
Заключение……………………………………………………
Список использованных источников и литературы…………………………..18
Введение
Процесс зарождения и становления российского уголовного законодательства был сложным, постепенным и продолжительным. На основании накопленного опыта строятся сегодняшний и завтрашний день. Без прошлого нет настоящего, и не может быть будущего. Данное суждение относится и к уголовному законодательству. По мнению А.Ф. Кистяковского, «только история может дать объяснение причин, как современного состояния уголовного права, так и состояния его в предшествующие периоды» 1
Уголовное право России имеет богатую историю, тесно связанную с развитием Российского государства. Современная концепция построения уголовного законодательства формировалась на протяжении нескольких столетий, пройдя путь от неписаного обычая до Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года.
Прослеживается
постепенный переход и
В этих условиях особую актуальность приобретает всестороннее исследование проблемы создания, реализации уголовного законодательства Российской Федерации, определение понятия «уголовное законодательство», его структуры, а также оснований уголовного законодательства Российской Федерации.
До сих пор ученые-юристы, как теоретики,
так и практики, вносят многочисленные
предложения о дополнении и изменении Уголовного
кодекса РФ. Несовершенство российского уголовного
законодательства во многом предопределило
существующие проблемы в стадии его применения.
Широко дискутируется проблема определения
источников и оснований российского уголовного
законодательства, его содержания, структуры норм,
соотношения уголовного права и других
отраслей права, что порождает все новые
Как уже отмечалось, российское законодательство
нуждается в совершенствовании.
На данный момент понятие «российское уголовное
законодательство» и его
Проблемы истории уголовного законодательства, его структуры, источников и оснований уже рассматривались в работах таких ученых, как: А.Г. Блинов, Ю.И. Бытко, А.А. Герцензон, Г.В. Верина, Т.Г. Даурова, М. Дьяконов, Б.В. Здравомыслов, А.А. Зимин, А.Н. Игнатов, И.А. Исаев, А.Г. Кибальник, А.Ф. Кистяковский, Т.В. Кленова, И.Я. и других правоведов.
В большинстве работ названных исследователей
комплексно данная проблема не была разработана,
затрагивались лишь отдельные ее аспекты.
Кроме того, среди указанных авторов наблюдаются
Цель моей работы: провести анализ уголовного законодательства России досоветского периода (до октября 1917г), коснувшихся его изменений, а также выявить истинные причины и цели, повлиявшие на развитие уголовного права России.
Задачи работы:
1. Изучить
историю развития уголовного
законодательства от
2. Дать
характеристику основных
1. Периодизация развития
История отечественного уголовного законодательства связана с историй Российского государства. Оно всегда четко отражало специфику политического и экономического содержания основных государственно-правовых институтов определенного периода. В связи с этим периоды развития уголовного законодательства органически совпадают с основными этапами развития российского государства.
В более чем тысячелетней истории российского государства и права выделяется несколько периодов. Главный критерий периодизации – форма государства. Она менялась на протяжении столетий. Но трансформация формы государства обусловливалась рядом других важных факторов: социально-экономическим и техническим развитием, ростом экстерриториальных пределов, развитием форм собственности и др. Исходя из этих критериев в рамках отдельных периодов можно выделять подпериоды или этапы развития государственных и правовых институтов.
Первый период – раннефеодальная монархия (IX – середина XVI вв.). Общественные отношения строились па принципе вассалитета – сюзеренитета, при относительной свободе основной массы населения. В этом периоде можно выделить подпериоды: Киевская Русь или «держава Рюриковичей» (IX – первая четверть XII вв.). В современной литературе употребляется также термин «Норманнская Русь». Второй этап в истории раннефеодальной монархии – «удельная» Русь – время самостоятельных феодальных государств Древней Руси (XII–XIV вв.). На этом этапе с раннефеодальной монархией соседствовала республиканская форма правления — в Великом Новгороде и Пскове. Далее нужно назвать государственность Московской Руси на раннем этапе ее развития (XIV–XVI вв.).
Второй период – сословно-представительная монархия (XVI — XVII не.) с ее главными атрибутами – Боярской думой и Земским собором. В этом периоде происходит закрепощение основной массы населения: крестьян и посадских людей, оформляется феодальная собственность на землю и система феодального права.
Следующий период – абсолютная монархия (XVIII – середина XIX вв.) с подпериодом «просвещенного абсолютизма» Екатерины II.
Четвертый период – неоабсолютизм, монархия с элементами буржуазного права (демократический суд, элементы общественного самоуправления, равенство прав перед законом с середины XIX в. до 1906 г.).
Пятый период – конституционная монархия (1906–1917 гг.).
Шестой, короткий период – буржуазно-демократическая республика (февраль – октябрь 1917 г.).
Седьмой период – советское государство (1917–1991 гг.), в котором выделяются подпериоды: социалистической революции и создания основ советского строя с политикой «военного коммунизма» (октябрь 1917–1920 гг.); новой экономической политики (1921–1928 гг.); государственно-партийного социализма (с тоталитарным режимом И.В. Сталина) (конец 1920-х – начало 1960-х гг.); кризиса социализма (1960–1990-е гг.).
В рамках этой условной периодизации возможно выявление основных тенденций и изменений в развитии государственных и правовых институтов России.
В уголовно-правовой науке бывшего СССР история уголовного права России сводилась, в основном, к советскому этапу ее развития. При таком подходе незаслуженно игнорировался многовековой путь развития российского уголовного права, предшествовавший Октябрьской социалистической революции.
На современном этапе высказано мнение, что «история развития российского уголовного законодательства с некоторой условностью может быть разделена на три периода:
1) уголовное законодательство
2) советское социалистическое
3) постсоциалистическое
С такой периодизацией в целом можно согласиться, так как она учитывает важнейшие этапы развития Российского государства. В свою очередь, в истории уголовного законодательства досоветского периода можно различать три периода, о которых говорил еще в конце ХIХ века М.Ф. Владимирский-Буданов: уголовное право Русской Правды, уголовное право Московского государства и уголовное право Империи. «По этим эпохам, - писал он, - изменяются не только свойства наказания, но и понятие о преступлении» 3.
История российского уголовного права (как и любого права вообще) запечатлена в основных памятниках этого права. К наиболее известным и важным в истории Российского государства документам, содержащим уголовно-правовые нормы, следует относить: Русскую Правду (XI век); Судебники (1497 г. и 1550 г.); Соборное уложение (1649 г.); Воинский артикул (1715 г.); Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1846 г.); Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.); Уголовное уложение (1903 г.); Уголовный кодекс РСФСР (1922 г.); Уголовный кодекс РСФСР (1926 г.); Уголовный кодекс РСФСР (1960 г.).
Действующее уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ, УК), принятого в 1996 г. и вступившего в силу с 1 января 1997 г. УК - единый кодифицированный нормативный правовой акт, имеющий силу федерального закона. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК4
2. Средневековое уголовное законодательство
В основной социальный регулятор право превратилось только в XIX–XX вв., Но начало этому было положено уже в XI–XII вв.
Возникновение Древнерусского государства естественно сопровождалось формированием древнерусского феодального права. Первым источником его были обычаи, перешедшие в классовое общество из первобытнообщинного строя и ставшие теперь обычным правом. Когда обычай санкционируется государственной властью (а не просто мнением, традицией), он становится нормой обычного права.
Но уже с Х в. мы знаем и княжеское законодательство. Первые известные нам уголовно-правовые нормы Древней Руси были закреплены в договорах с Византией 907, 911, 944 годов и в Русской правде.
Так, в договорах 911 и 944 годов закреплялись положения о необходимой обороне (ненаказуемость убийства вора, оказавшего сопротивление при пресечении его деяния), покушении на преступление (использовалась формулировка «еще приготовиться татьбу творяй»), экстрадиции; в этот период уже использовалась единая терминология для основных институтов уголовного права: так, преступление обозначалось как «проказа» или «съгрешение», а наказание — как «епитимия» или «казнь».
В этот период основой для писаного права служили правовые обычаи. Преступления в этот период не считались опасными для общества в целом, рассматривались как посягательство на личные интересы, что выражалось в установлении имущественной компенсации ущерба («виры») и возможности применения наказаний, основанных на принципе талиона. И.Я. Козаченко называет уголовное право этого периода правом «конкретного мстителя», индивидуального или коллективного, который реагировал на преступление, используя доступные ему в конкретный момент средства. 5
Уголовно-правовые нормы содержались также и в актах средневекового корпоративного права — Новгородской и Псковской судных грамотах, в которых уже было понятие о преступлениях, направленных против институтов государственной власти.
В XV—XVII веках уголовно-правовые нормы окончательно приобрели публичный характер, преступления стали рассматриваться как деяния, угрожающие всему обществу в целом; в памятниках права этого периода (Судебники 1497, 1550 годов, Соборное уложение 1649 года) светские уголовно-правовые нормы отделяются от церковных, однако всё ещё неразрывно связаны с нормами других отраслей права.
Информация о работе История российского уголовного права до 1917 года