Кассационное производство в уголовном процессе. Понятие, значение, основные черты

Министерство  образования и науки  РФ

«Нижегородский  государственный университет им. Н.Н.Лобачевского» 

Факультет подготовки региональных кадров 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа 
 

По предмету: Уголовный процесс 

На  тему: Кассационное производство в уголовном процессе. Понятие, значение, основные черты. 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: Зубарева Т.В.

Группа: 5-44Ю-12

Специальность: Юриспруденция

Проверил: Рогожкин А.Н. 
 
 

г. Нижний Новгород

2010

     Содержание…………………………………………………………………2

     Введение…………………………………………………………………….3

1. Понятие и значение кассационного производства в уголовном процессе…………………………………………………………………….4
2. Основные черты кассационного производства……………………5
3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции…………………………………………………………………...6
4. Обстоятельства отмены и изменения кассационным судом приговора первой инстанции……………………………………………...8
5. Результат рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке…………………………………………………………………….10

     Заключение………………………………………………………………..14

     Список  литературы……………………………………………………….16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение.

     Рассматривая  ходатайства органов предварительного расследования, а также жалобы граждан  в рамках судебного контроля на досудебных стадиях производства по уголовному делу, суд выступает как орган  защиты прав личности. При этом решение  суда, принятое еще до завершения стадии предварительного расследования, приобретает особое значение, так как деятельность суда отличается специфическими процессуальными формами, в наибольшей степени гарантирующими защиту прав всех участников процесса.

     В то же время судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Как справедливо отмечает И.В. Грошева, приводя слова известного русского юриста Е.В. Васьковского: "...как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, во всяком случае, они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок"¹. Одним из способов, позволяющих минимизировать количество судебных ошибок, является создание системы проверки или пересмотра принятых судебных решений. При этом Конституция РФ, "гарантируя право на судебную защиту и обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, исходит из обязанности государства обеспечить каждому рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями". Именно поэтому одной из существенных гарантий надлежащей судебной защиты прав и свобод гражданина является его право на обжалование судебных решений в вышестоящий суд. 

1. Понятие и значение кассационного производства в уголовном процессе.

     Кассационное  производство – это самостоятельная  стадия российского уголовного судопроизводства, которая начинается подачей кассационной жалобы или внесением прокурором кассационного представления, а заканчивается вынесением судом второй инстанции кассационного определения Она имеет свои собственные задачи, характеризуется специфическим кругом участников правоотношений и содержанием процессуальной деятельности.

     Законодательную основу данной стадии уголовного судопроизводства составляет глава 45 УПК – статьи 373-389.

     Кассационное  обжалование имеет огромное значение, т.к. призвано защищать права и интересы граждан в уголовном судопроизводстве.

     Значение  кассационного обжалования состоит  не только в том, что оно стоит  на страже прав и интересов граждан  в уголовном судопроизводстве. Проверка судебных решений, принятых в ходе досудебного  производства, не только обеспечивает конституционные права потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но и служит публичным интересам, интересам правосудия. Задачами кассационного производства являются также обеспечение законности, обоснованности и справедливости судебных решений; руководство практикой с целью обеспечения единообразного применения законов как судами, так органами предварительного расследования.

     Кроме того, задачей кассационной инстанции  также является борьба с нарушениями процессуальных законов. Данный вид деятельности кассационной инстанции возможно включить в рамки задачи обеспечения законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вынесенных по уголовному делу, так как соответствие судебных решений, в том числе принимаемых в ходе досудебного производства по уголовному делу, требованиям процессуального и (или) материального закона как с юридической, так и с фактической стороны проверяется судом кассационной инстанции, когда устанавливается законность, обоснованность и справедливость обжалованного судебного решения.

     Значение кассационного обжалования как способа защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина значительно возросло в связи с решением Европейского суда по правам человека, которым признано, что для исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты как необходимого условия рассмотрения петиции в Европейском суде достаточно решения двух судебных инстанций (первой и кассационной)². Рассмотрение дела судом кассационной инстанции и вступление решения в законную силу означает исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в РФ. Подобное правило поднимает значимость кассационного судопроизводства. Таким образом, возрастает значимость кассационной практики в выявлении и устранении судебных ошибок, а также восстановлении нарушенных прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

2. Основные черты кассационного производства.

     Первая  главная и существенная черта  российской кассации состоит в том, что суд кассационной инстанции проверяет не только законность, но и обоснованность, а также справедливость договора и иного судебного решения.³

     Это значит, что суд кассационной инстанции  пересматривает уголовное дело с  точки зрения не только формального  соблюдения норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, но и правильности его разрешения по существу, не зависимо от того, усматриваются ли в деле нарушения УПК.

     При этом суд кассационной инстанции нового судебного разбирательства по проверяемому делу не осуществляет, нового судебного следствия и исследования имеющихся доказательств не производит, а новых доказательств по общему правилу не добывает, в чем и есть основное отличие кассации от апелляции. Она проверяет дело по уже имеющимся в деле, а также дополнительно представленным сторонами письменным материалам, рассматривая их с точки зрения правильности оценки доказательств судом первой инстанции.

     Вторая  существенная черта российской кассации заключается  в том, что суд кассационной инстанции, проверив уголовное дело и установив, что оно разрешено неправильно с точки зрения классификации преступления и применения наказания, сам может смягчить назначенной судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. Прием приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания  может быть отменен лишь в тех случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим⁴, т.е. обвинителями. Защищающаяся же сторона (осужденный, его защитник и законный представитель), выступая кассатором, от такого поворота к худшему ограждена, отчего и правило, о котором идет речь, называют правилом о недопустимости поворота к худшему.

3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

   Рассмотрение  уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.⁵ При поступлении уголовного дела  с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания, о чем стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции не позднее 7 суток до его начала. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

   Рассмотрение  уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в  составе трех федеральных судей.⁶ Это рассмотрение начинается с выступления председательствующего данной судебной коллегии по предварительным вопросам дела.⁷ Суд кассационной инстанции не проводит новое судебное следствие с исследованием всех доказательств, основывая свое решение на имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами письменных материалах, рассматривая их под следующим углом зрения: правильно ли оценил доказательства суд первой инстанции? Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд по ходатайству стороны должен непосредственно исследовать доказательства по правилам, которые применяются в судебном следствии при разбирательстве уголовного дела судом первой инстанции.⁸ Это правило принципиально ново для института кассации в российском уголовном судопроизводстве. Оно означает, что суд кассационной инстанции может допросить нового свидетеля, назначить новую экспертизу и т.д.  Таким образом, в институт российской кассации в соответствии с требованиями практики привнесены элементы апелляционного производства. Но, в отличие от последнего, в суде кассационной инстанции непосредственное исследование доказательств носит ограниченный характер и не означает производство нового судебного следствия от начала до конца. 
 

4. Обстоятельства  отмены и изменения кассационным судом приговора первой инстанции.

   Предусмотренные законом обстоятельства, при наличии  которых по результатам пересмотра уголовного дела кассационным судом приговор суда первой инстанции подлежит отмене или изменению, называются кассационными основаниями.

   Такими  обстоятельствами являются:

   а). Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

   б). Нарушение уголовно-процессуального закона.

   в). Неправильное применение уголовного закона.

   г). Несправедливость приговора.

   а). Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если: - выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; - суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; - при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для вывода суда, в приговоре не указано, по каким основаниями суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; - вводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса и виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

   б). К  нарушениям уголовно-процессуального  закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедур судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, относятся:

   - непрекращение уголовного дела судом при наличии к тому законных оснований,

   - постановление приговора незаконным  составом суда или вынесение  вердикта незаконным составом  коллегии присяжных заседателей,

   - рассмотрение уголовного дела  в отсутствии подсудимого, за исключением случаев⁹,

   - рассмотрение уголовного дела  без участия защитника, когда  его участие является обязательным  в соответствии с УПК¹⁰, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника,