Необходимая оборона

 

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ (г. Челябинск)

 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ (ЮРИДИЧЕСКИЙ)

 

 

 

 

К У Р С О В А Я   Р А Б О Т А

 

 

(наименование темы)

 

                                                                                                                Дисциплина____________________

                                                                                              ______________________________

                                                                                               Форма обучения

                                                                                             ______________________________

                                                                                                Специальность

                                                                                                «Юриспруденция»

                                                                                                Кафедра

                                                                                              ______________________________

                                                                                              ______________________________

                                                                                                Студент(ка)________курса

_______________________группы                                                                                                  

                                                                                                _____________________________

                                                                                              _____________________________

                                                                                                _____________________________

                                                                                                            (фамилия, имя, отчество)

 

                                                                                                                      Научный руководитель:

                                                                                              _____________________________

                                                                                                _____________________________

                                                                                                              (фамилия, имя, отчество,

                                                                                                                                     ученая степень, звание)

 

Работа защищена

Оценка____________

Подпись научного руководителя

_____________________________

«______»______________200___г.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………….....3

Глава 1. Понятие необходимой обороны и её значение

Глава 2. Условия правомерности необходимой обороны

2.1.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к общественно опасному посягательству……………………………………………………………9

2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите (обороне)……………………………………………………………………….........20

Глава 3. Превышение пределов необходимой обороны. Виды такого превышения. Формы вины при превышении пределов необходимой обороны 
Заключение………………………………………………………………………….29

Список использованной литературы ……………………………..........................31

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы курсовой обусловлена прежде всего важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности и правопорядка.

Правильное применение законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при защите или в связи с защитой от преступного нападения, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами по разному, а иногда по одному и тому же делу различные судебные инстанции принимают противоположные решения. 

В редакции статьи 37 Уголовного кодекса 1996 года законодателю не удалось отойти от традиционного определения условий правомерности необходимой обороны, поэтому все проблемы так и остались неразрешёнными в новом законе, поэтому гражданин, не зная действительных требований к оборонительным действиям, будет полагаться только на самого себя, разрешая конфликт с посягающим без поддержки государства.

Предметом курсовой являются условия правомерности необходимой обороны.

Цель данной работы заключается в рассмотрении действующего законодательства, регулирующего условия правомерности необходимой обороны, а также в изучении последствий превышения пределов необходимой обороны.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

-Рассмотреть понятие необходимой  обороны;

-Изучить условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защищаемым интересам;

-Изучить условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к общественно опасному посягательству;

-Изучить условия правомерности  необходимой обороны, относящиеся  к защите (обороне);

-Рассмотреть формы вины защищающегося  при превышении им пределов обороны.

В данной работе были использованы: Конституция Российской Федерации; Постановления Пленума Верховного Суда СССР; Уголовный кодекс Российской федерации; учебная литература по уголовному праву; научные статьи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие необходимой обороны и её значение

 

Первоосновой института необходимой обороны является Конституция Российской Федерации.

Статья 45 ч.2 Конституции гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».1 Способы защиты своих прав и интересов могут быть самыми разнообразными — начиная от решения проблемы в простой беседе и заканчивая обращением в суд. Но в жизни бывают моменты, когда, ни мирным путем, ни обращение в суд или иные государственные органы не возможно, но промедление грозит существенными вредоносными последствиями. К примеру, на улице в поздний час на вас и вашу девушку совершается хулиганское нападение, а полиции поблизости нет. Что же вам остается делать, бежать? Но, как же девушка? Она на каблуках далеко не убежит, да и вы сильно подорвете свой авторитет в ее глазах.

В этой ситуации вы можете действовать в состоянии необходимой обороны.

Уголовный кодекс Российской Федерации дает понятие необходимой обороны в ст. 37, которое трактуется следующим образом: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно-опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны (ч.1)». 2

Институт необходимой обороны — один из древнейших, он присущ всем законодательствам на всех этапах развития. Отсюда многие авторы считают, что право на необходимую оборону — естественное, прирожденное для человека право и поэтому оно является законным. Другие авторы утверждают, что оборона является необходимым дополнением охранительной деятельности государства и повреждение, причиненное интересам нападающего, представляется не только не противозаконным и извинительным, но и правомерным.

Рассматриваемый институт необходимой обороны как никакой другой служит формированию активной личности, способной противостоять преступным посягательствам.

Сущность необходимой обороны состоит в осуществлении лицом свое права на защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающего. Поскольку интересы посягающего в определенных пределах также охраняются законом, возникает потребность в установлении обстоятельств, при которых причинение ему вреда является допустимым. Совокупность обстоятельств, которые, с одной стороны, дают гражданам основания для осуществления своего права на защиту от общественно опасных посягательств, а с другой — обозначают пределы такой защиты с тем, чтобы избежать причинения посягающему излишнего вреда, образует институт необходимой обороны. В названии его первый аспект обозначен термином «оборона», а второй — словом «необходимая». Речь идет об использовании сил и средств, необходимых и достаточных для защиты от посягательств. «Необходимость» в данном случае означает, что в процессе обороны должны использоваться силы и средства в объеме, достаточном для защиты, и не должен причиняться вред больший, чем это необходимо для защиты. 
Не порождает права на необходимую оборону посягательство, которое хотя формально и подпадает под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности лишено общественной опасности (ч.2 ст. 14 УК РФ).

Институт необходимой обороны встречается в работах известных русских юристов. В российском уголовном праве этот вопрос был подробно рассмотрен в студенческой работе, представленной на соискание степени кандидата прав (а потом и подвергнутой цензуре со стороны императора) А. Ф. Кони в 1865 г. («О праве необходимой обороны»).3 Как уже отмечалось, первоосновой права необходимой обороны является положение Конституции РФ, закрепляющее неприкосновенность личности. Имеются в виду не только физическая неприкосновенность (безопасность жизни и здоровья), но также защита жилища и имущества, которые также обеспечивают безопасность человека (статьи 22, 23, 25). Однако особая роль в определении права на необходимую оборону принадлежит уголовному закону. Последний не только конкретизирует это право и пределы его реализации, но и определяет его самостоятельный характер. Согласно ч. 2 ст. 37 УК право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения и независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Если обратиться к истории, то можно увидеть, что традиционно французское, итальянское, германское, австрийское уголовное право признавало, что при возможности получить надлежащую защиту от государственных органов, ни жертва преступления, ни посторонние лица не имели право самовольно убивать человека, преступно покушающегося на убийство или телесные повреждения, если до полного воспрепятствования дальнейшему осуществлению этого уголовного правонарушения необходимо употребить против «покусителя» лишь иное менее вредоносное средство, например, нанесение телесного повреждения. Тут необходимая оборона посредством лишения жизни у преступника признавалась неправомерной благодаря нарушению правила о соразмерности. Уголовное право названных государств исторически требовало, чтобы воспрепятствование дальнейшему осуществлению уже осуществившегося уголовного правонарушения производилось не более как средствами, необходимыми для достижения этой цели. Что касается русского уголовного права, то оно отличалось от других тем, что не выставляло вышеупомянутого правила о соразмерности. Поэтому по нашему законодательству необходимая оборона признавалась правомерной, как там, где она «признавалась посредством излишнего причинения смерти «покусителю», так и там, где она «осуществлялась необходимым нанесением ему телесного повреждения».

Для некоторых граждан право на необходимую оборону в силу их служебных полномочий превращается в обязанность защиты ими интересов личности, общества и государства. К ним относятся в первую очередь работники полиции, обязанные активно противодействовать любым преступлениям в силу занимаемого ими служебного положения. Такая обязанность установлена также для работников отдельных контролирующих служб, в частности таких, как таможенные органы, органы налоговой полиции, для воинских должностных лиц и т.п. Уклонение указанных лиц от противодействия посягательствам образует нарушение служебных обязанностей в виде халатности (ст. 293 УК), злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК) либо иного нарушения по службе.

Таким образом, в соответствии со ст. 37 УК РФ необходимую оборону можно определить как правомерную защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.4

 

Глава 2. Условия правомерности необходимой обороны

 

Для признания действий совершенными в состоянии необходимой обороны требуется, чтобы был выполнен ряд условий. Собственно, именно эти условия выступают в качестве обстоятельств правомерности совершения действий, предусмотренных уголовным законом. Они делятся на группы: относящиеся к характеристике защищаемых интересов, относящиеся к посягательству, относящиеся к защите.