Обстоятельства, исключающие преступность деяния

   Институт внешнеэкономических  связей, экономики и права

 

 

 

                               

                               Контрольная   работа

                              по  уголовному праву

            

      «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

 

 

 

 

 

 

                                                                      студентки 2 курса

                                                                      юридического  факультета 

                                                                      Шупиковой  Елены

                                                                      Александровны

                                                                      преподаватель Козлов

                                                                      Александр Евгеньевич.

                                                                     

 

                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          Гатчина

                                           2013г.

    Содержание

 

Введение  ------------------------------------------------------------------------------------ 3

1. Юридическая и социальная  природа обстоятельств, исключающих  преступность деяния  --------------------------------------------------------------------- 5

2. Система обстоятельств,  исключающих преступность деяния  --------------- 9

Заключение  -------------------------------------------------------------------------------- 12

Список использованной литературы ------------------------------------------------ 13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Статья 45 Конституции РФ предоставляет каждому право  защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Среди методов защиты важное место занимает участие в борьбе с преступностью путем пресечения преступных посягательств, предотвращения грозящей опасности личным и другим законным интересам, задержание преступников и т. п.

Любое преступление, как  правило, связано с причинением  серьезного вреда охраняемым общественным отношениям, интересам личности. Мера причиненного или грозящего вреда выражает основной признак любого преступления — его общественную опасность. Однако в некоторых ситуациях причинение даже существенного вреда по своему социальному содержанию является полезным для личности и общества и в силу этого лишено общественной опасности и уголовной противоправности. Законом и господствующей моралью допускаются необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения и т. п. Специфика указанных поступков в том, что, несмотря на реальное причинение вреда интересам людей либо организаций, они не считаются преступными, в них отсутствуют общественная опасность и уголовная противоправность. По своему объективному социальному содержанию они направлены на укрепление позитивных общественных отношений.

Обстоятельства, исключающие  преступность деяния, — это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред.

Обстоятельства, исключающие  преступность деяния, всегда реализуются в сознательном и волевом поведении лица. Его действия при таких обстоятельствах ориентированы на защиту интересов личности, общества и государства. Они способствуют укреплению правопорядка и являются важной формой активного участия граждан в борьбе с преступностью. По этой причине инициативное осознанное поведение, внешне даже напоминающее преступное, всемерно поощряется, поддерживается моралью и правом.

В юридической  литературе наличие внешнего сходства обстоятельств, исключающих преступность деяния, с признаками конкретного преступления оспаривалось рядом специалистов. УК РФ практически сиял этот спорный вопрос, указав, что такие деяния не являются преступлением.

Цель контрольной  работы является анализ института обстоятельств, исключающих преступность деяния в  российском уголовном праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Юридическая  и социальная природа обстоятельств,  исключающих преступность деяния

 

Обстоятельствам, исключающим  преступность деяния, посвящена глава 8 УК. Обстоятельство, исключающее преступность деяния, — это совокупность установленных  законом условий, при наличии  которых деяние, предусмотренное  Особенной частью, причиняющее или  способное причинить существенный вред общественным отношениям, составляющим его объект, не является преступлением.

Деяние, предусмотренное  Особенной частью УК, признается преступлением  далеко не всегда. Для того чтобы  такое деяние было признано преступлением, оно должно обладать всеми признаками преступления, которые перечислены  в Общей части уголовного закона. В отечественной теории уголовного права можно считать практически  общепризнанным то, что наличие обстоятельства, исключающего преступность деяния, свидетельствует  об отсутствии в деянии того или  иного признака преступления (в этом в самом общем виде и состоит  правовая природа обстоятельств, исключающих  преступность деяния).

Однако, характеризуя правовую природу данных обстоятельств, необходимо отметить, что вопрос о том, какой  именно признак преступления отсутствует в деянии при наличии обстоятельства, исключающего его преступность, является достаточно спорным. Некоторые авторы считают, что данные обстоятельства исключают общественную опасность деяния. Другие полагают, что эти обстоятельства исключают противоправность. Высказывается также мнение о том, что данные обстоятельства исключают одновременно все признаки преступления: общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость¹. Кроме того, некоторые авторы считают, что различные обстоятельства, исключающие преступность деяния, исключают различные признаки преступления, а не один и тот же признак.

Все перечисленные точки  зрения имеют один общий момент. Любая из них признает, что наличие  обстоятельства, исключающего преступность деяния, исключает тот или иной признак преступления либо сразу  несколько признаков. Деяние не может  быть признано преступным, если в нем отсутствует любой из признаков преступления. Соответственно независимо от того, какой точки зрения придерживаться, данные обстоятельства можно именовать обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Таким образом, использованное законодателем наименование «обстоятельства, исключающие преступность деяния» приемлемо для любой из перечисленных выше точек зрения.

Обстоятельства, аналогичные  тем, которые в российском уголовном  праве именуются обстоятельствами, исключающими преступность деяния, имеются и в зарубежном законодательстве. В уголовном праве США данные обстоятельства получили наименование обстоятельств защиты от обвинения, в УК Австралии и УК КНР — обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в УК Франции — оснований ненаступления уголовной ответственности, в УК Испании — оснований освобождения от уголовной ответственности.

Можно выделить следующие  признаки, характерные для всех обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Данные обстоятельства могут  иметь место только при совершении деяния, предусмотренного Особенной частью уголовного закона. Этот признак означает, что вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, исключающих преступность деяния применительно к деянию, не предусмотренному статьей Особенной части, лишен практического смысла, поскольку оно в любом случае не может быть признано преступлением.

Обстоятельства, исключающие  преступность деяния, могут иметь место только в том случае, если общественным отношениям, являющимся объектом деяния, предусмотренного нормой Особенной части уголовного закона, мог быть или был причинен существенный вред. Если деяние не причиняет и не может причинить существенного вреда этим общественным отношениям, то обсуждать вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, исключающих его преступность, с уголовно-правовой точки зрения также не имеет смысла, поскольку такое деяние в любом случае нельзя признать преступлением в силу малозначительности².

Установление в законе обстоятельств, исключающих преступность деяния, служит общественно полезным целям, обеспечивает возможность защиты от общественно опасных посягательств путем причинения вреда лицу, совершающему такое посягательство, возможность защиты более значимых общественных отношений за счет причинения вреда менее значимым, беспрекословное исполнение приказов и распоряжений и т. д.

Каждое обстоятельство, исключающее  преступность деяния, состоит из совокупности обязательных условий, соблюдение которых при совершении конкретного деяния, предусмотренного Особенной частью уголовного закона, влечет признание этого деяния правомерным. Эти условия именуются условиями правомерности. При этом для каждого обстоятельства, исключающего преступность деяния, существуют свои условия правомерности. Несоблюдение хотя бы одного из этих условий влечет признание соответствующего деяния преступлением.

Условия, из которых состоит  обстоятельство, исключающее преступность деяния, установлены законом. Не может быть признано исключающим преступность деяния обстоятельство, которое законом в этом качестве не установлено. Применительно к такому случаю можно вести речь только об отсутствии тех или иных признаков преступления, но не о наличии обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Обстоятельства, исключающие  преступность деяния, следует отграничивать от таких правовых институтов, как малозначительность деяния, добровольный отказ, освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного наказания. Основное отличие добровольного отказа, освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания от обстоятельств, исключающих преступность деяния, состоит в том, что в деянии, совершаемом при наличии обстоятельств, исключающих его преступность, изначально отсутствуют признаки, необходимые для признания его преступлением. Применительно к добровольному отказу, освобождению от уголовной ответственности и освобождению от наказания, напротив, можно говорить о том, что при совершении соответствующего деяния в нем имеются все признаки преступления или неоконченного преступления. Таким образом, добровольный отказ, равно как основания освобождения от уголовной ответственности и основания освобождения от наказания, не могут быть отнесены к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, поскольку имеют иную правовую природу.

Несколько иначе обстоит  дело с разграничением обстоятельств, исключающих преступность деяния, и  малозначительности деяния. Здесь следует  отметить, что в уголовных законодательствах  некоторых государств малозначительность деяния отнесена к обстоятельствам, исключающим преступность деяния (например, в УК Узбекистана). В малозначительном деянии, так же как и в деянии, совершаемом при наличии обстоятельств, исключающих его преступность, имеются  не все признаки, необходимые для  признания такого деяния преступлением. Отличие здесь состоит в том, что малозначительное деяние изначально не может причинить существенного  вреда общественным отношениям, относящимся к категории общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране, поэтому оно не обладает признаком общественной опасности и соответственно не является преступлением. Деяние же, совершаемое при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, напротив, может причинить и причиняет существенный вред общественным отношениям. Даже если присоединиться к точке зрения авторов, считающих, что обстоятельства, исключающие преступность деяния, исключают только его общественную опасность, и ничего более, нужно отметить, что в этом случае деяние не является общественно опасным по другой причине — потому что вред причиняется в установленных законом пределах для достижения общественно полезной цели. Следует отметить также и то, что деяние, совершенное при наличии обстоятельств, исключающих его преступность, признается в той или иной степени общественно полезным (некоторые авторы говорят о том, что в определенных случаях такое деяние является общественно нейтральным). При этом деяние, которое не признается преступлением исключительно в силу его малозначительности, едва ли может быть признано не только общественно полезным, но и даже общественно нейтральным. Давая оценку такому деянию с точки зрения его общественного значения, мы скорее всего можем говорить только о его общественной вредности. Таким образом, следует признать вполне обоснованным существующее в отечественной теории права и отечественном законодательстве разделение малозначительности деяния и обстоятельств, исключающих преступность деяния, в силу различной правовой природы данных институтов.

 

2. Система  обстоятельств, исключающих преступность  деяния

 

Уголовный кодекс предусматривает  шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1. необходимая оборона (ст. 17);
2. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38);
3. крайняя необходимость (ст. 39);
4. физическое или психическое принуждение (ст. 40);
5. обоснованный риск (ст. 41);
6. исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

Проблема системы обстоятельств, исключающих общественную опасность, не раз ставилась в науке российского  уголовного права. Так, Н. С. Таганцев называл  восемь таких обстоятельств:

1. исполнение закона;
2. исполнение приказа;
3. дозволение власти;
4. осуществление дисциплинарной власти;
5. осуществление профессиональных обязанностей;
6. осуществление частного права;
7. необходимая оборона;
8. крайняя необходимость³.

В законодательствах других государств нередко указываются  и другие, неизвестные действующему УК обстоятельства, которые могут  быть отнесены к обстоятельствам, исключающим  преступность деяния. Среди них можно  назвать следующие: согласие потерпевшего (§ 226 УК ФРГ); пребывание среди соучастников преступления по специальному заказу (ст. 38 УК Беларуси); осуществление оперативно-розыскных  мероприятий (ст. 341 УК Казахстана); выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы либо преступной организации (ст. 43 УК Украины); исполнение долга, законное осуществление своего права, профессиональных или должностных обязанностей (ст. 21 УК Испании); действие, совершенное по предписанию или разрешению закона или подзаконного акта (ч. 1 ст. 122-4 УК Франции); действие, совершенное по требованию законной власти (ч. 2 ст. 122-4 УК Франции), исполнение норм права (ст. 10.5 УК Австралии); совершение действия в соответствии с законодательством либо в осуществление правомерного занятия (ст. 35 УК Японии). В отечественной теории уголовного права многими авторами также выделяются отсутствующие в российском законодательстве обстоятельства, исключающие преступность деяния, например: согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, исполнение закона; законное применение оружия и т.д.⁴