Объект и предмет преступления

Международный институт экономики и права

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Студента 2 курса

Юридического факультета

Петрухнова Алексея Сергеевича

Дисциплина:  Уголовное право

Тема: «Объект и предмет преступления»

 

 

                                                                                      Руководитель-консультант:

                                                 

 

        Защищена                                                                          Оценка

 

"___" ____________ 2014г.                                       "__________________ "

 

Челябинск 2014 г.

 

Оглавление:

Введение………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и значение объекта преступления……………......5

1. Понятие объекта преступления…………………………….5

1.2 Значение объекта преступления…………………………..11

Глава 2. Классификация объектов преступления………………...…13

              2.1 Классификация объектов преступления  по вертикали и горизонтали ………………………………………………………...……13

Глава 3. Предмет преступления………………………………...……18

              3.1 Понятие предмета преступления …………………...……18

             3.2 Значение предмета преступления………………….……..20

              3.3 Потерпевший от преступления…………………………...21

 

Заключение…………………………………………………..……..23

 

Список используемой литературы …………………...…26

 

 

 

Введение

   Актуальность темы исследования обусловлена местом объекта преступления в Уголовном праве. Рассмотрение вопроса об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Объект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе    Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений.

  Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений.

  Можно отметить, что еще римские источники все преступные деяния делили на crimen publica и delictum privata, в зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных. Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков.

  Объектом исследования курсовой работы является понятие состава преступления, его структура.

 Предметом исследования курсовой работы является объект преступления, как один из элементов состава преступления.

  Цель - проанализировать объект преступления, как обязательный признак состава преступления.

  Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Проанализировать понятие и  значение объекта преступления;

2. Исследовать классификацию объектов  преступления;

3. Охарактеризовать предмет преступления, как факультативный признак объекта.

  Цель и задачи обусловили структуру курсовой работы, которая включает введение, три главы и заключение.

  Юридическую литературу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Новоселов Г.П., Наумов А.В., Борзенков Г.Н., Кругликов Л.Л., Марцев А.И.,Коржанский П.И., Карпушин М.И, Курлянский В.И. и другие.

  В курсовой работе использовались следующие методы исследования:

· принцип историзма-основан на изучении возникновения, формирования и развития понятия объекта преступления;

· формально-юридически- с помощью которого можно исследовать определение понятий;

· логические приемы: анализ (с помощью которого правовые понятия раскладываются на составные элементы), синтез (выявление логических связей и характеристик элементов предмета исследования), обобщение (выявление характерных признаков предмета).

 

  

 

      Глава 1. Понятие и значение объекта преступления

      1.1 Понятие объекта преступления

    Разработка проблемы объекта преступления началась в юридической науке после того, как в конце XVIII в. понятие «состав преступления», перестав иметь первоначальное, процессуальное значение, получило статус одной из важнейших категорий уголовного права.

  Исходно (середина XIX века) учение об объекте преступления разрабатывалось в рамках нормативистского направления в уголовном праве. Нормативистская теория рассматривала преступление как нарушение формальной нормы права; соответственно этому объектом преступления в ней объявлялась сама уголовно-правовая норма. Данная позиция была подвергнута научной критике как не учитывающая реальной сущности преступления.

  Тогда же была предложена и другая теория, предполагавшая, что объектом преступления является некое субъективное право лица. Так, В.Д. Спасович писал, что «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием». Эта позиция также была подвергнута критике.

  После Октябрьской революции в советском уголовном праве утвердилась концепция, согласно которой объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения; данная позиция продолжает оставаться актуальной и фигурирует во многих современных учебных пособиях и научных изданиях.

  Общественные отношения состоят из трёх элементов: субъекты (участники, стороны общественного отношения), предмет (та вещь или благо, по поводу которой существуют отношения), а также социальная связь между участниками (содержание отношения).

  Общественным отношениям как объекту преступления свойственны определенные черты (признаки), которые позволяют, во-первых, вычленить из всех общественных отношений те, что признаются объектом преступления, во-вторых, раскрыть его сущность, в-третьих, отграничить его от других уголовно-правовых категорий и, в-четвертых, уяснить характер вреда, причиняемого объекту преступления.

   К таковым относится ряд черт (признаков):

   Первая  заключается в том, что общественные отношения, объявляемые объектом преступления, олицетворяют сущность социально-экономической формации и государства.

  Указание в уголовном законе на те или иные общественные отношения, охраняемые уголовным правом, позволяет уяснить, какие именно общественные отношения в данных формации и государстве являются основополагающими, фундаментальными. Содержание ч. 1 ст. 2 УК РФ дает возможность установить как наиболее социально значимые общественные отношения, так и их соотносимость по степени значимости. Таким образом, первая черта раскрывает социально-политическую сущность объекта преступления.

  Суть второй черты в том, что объектом преступления признаются не любые, а лишь выгодные и угодные государству и господствующему в нем классу общественные отношения.

  Относя к объекту преступления такие общественные отношения, необходимо признать и то, что большинство общественных отношений, объявляемых объектом преступления, являются общечеловеческими ценностями, например, отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности, отношения собственности. Классовый же характер объекта преступления, равно как преступления и уголовного нрава в целом, выражается не в этом совпадении общечеловеческих и классовых ценностей, а в том, что, с одной стороны, под защиту уголовным правом берутся отдельные виды общественных отношений, имеющих исключительно классовую - с позиции господствующего класса - ценность и значимость, например, государственная власть, являющаяся объектом, в частности, преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 277 - 279 УК РФ, и с другой - игнорируется охрана уголовным правом общечеловеческих ценностей: прав избирателей требовать выполнения предвыборных программ Президента, депутатов; имущественных прав населения, нарушаемых в результате действий властей, и т.д., что выражается в отсутствии уголовной ответственности соответственно Президента, депутатов за невыполнение предвыборных программ; членов Правительства за нарушение имущественных прав населения; представителей исполнительной власти за принятие решений, постановлений, издание распоряжений или совершение иных действий в противоречии или несоответствии с законом и т.д.

  Таким образом, данная черта объекта преступления характеризует его классово-политическую сущность.

  Третья черта состоит в том, что объектом преступления признаются наиболее важные и ценные (с позиции, разумеется, господствующего класса) общественные отношения. Наиболее важными являются те отношения, нарушение которых причиняет или может причинить государству и обществу существенный вред, а наиболее ценными - социально полезные общественные отношения. Эта черта указывает на подход законодателя к вычленению из всех выгодных и угодных господствующему классу тех общественных отношений, которые нуждаются в защите уголовным законом.

 Четвертая черта сводится к тому, что объект преступления - общественные отношения - категория, относящаяся к сфере общественного сознания, не содержащая ничего материального, что является критерием отграничения объекта от предмета преступления.

  Пятая черта конкретизирует содержание объекта преступления как общественных отношений, относящихся, к разным сферам базиса, например, личность, собственность, или надстройки, например, интересы правосудия, порядок управления.

  Шестая черта характеризует объект преступления как типичные общественные отношения в их обобщенном выражении, хотя в действительности, в реальной жизни, они проявляются как конкретные отношения между людьми, как социальные связи. Эта черта позволяет отграничить объект преступления от предмета преступления и потерпевшего от преступления.

 Седьмая черта, тесно связанная с предыдущей и вытекающая из нее, выражается в том, что субъектом общественных отношений, признаваемых объектом преступления, является общество в целом, каждый его член, но не персонифицированное лицо (или лица). Это позволяет отграничивать субъект общественных отношений как объект преступления от субъектов конкретных общественных отношений, социальных связей, которые могут выступать в уголовно-правовом смысле потерпевшими или лицами, совершившим преступления.

  Восьмая черта дает возможность определить объект преступления как ту субстанцию, на которую преступление посягает в конечном счете. Такой субстанцией являются фактические общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Констатация этого положения позволяет запечатлеть в категории объекта преступления материальный признак преступления: последний представляет собой фактическую общественную опасность деяния независимо от противоправности, а в объекте преступления указанный признак выражается в виде фактических общественных отношений, независимо от их правовой формы. Это в свою очередь дает возможность, с одной стороны, отмежеваться от понимания объекта преступления как правовой, в частности уголовно-правовой, нормы или как правоотношения и, с другой, - правильно решать некоторые вопросы квалификации преступления. Так, уголовно-правовая норма не является объектом преступления, поскольку она хотя и нарушается при совершении преступления, но лишь опосредованно, и в конечном счете преступление посягает на фактические общественные отношения, охраняемые этой нормой.

  Девятая черта раскрывает механизм воздействия преступления на его объект. При совершении любого преступления общественные отношения как объект преступления не разрушаются, не уничтожаются, а только нарушаются. Например, при убийстве человеку причиняется смерть, но это не означает, что уничтожается личность как объект преступления (общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека). В этом случае уничтожается конкретный человек - материальный субстрат, а общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, лишь нарушаются, но в полной мере сохраняются.

  В качестве объекта преступления в рамках данной теории может рассматриваться система типовых, устойчивых общественных отношений определённого вида в целом, либо индивидуальная социальная связь, нарушенная конкретным преступлением.

  При этом под общественными отношениями понимаются три основных типа отношении:

· Между физическими лицами (на них посягают изнасилование, клевета, убийство).

· Между физическим лицом и государственными (общественными) институтами (государственная измена).

· Комбинация двух предыдущих типов: комплексные отношения, в которых присутствуют как связи «личность - личность», так и «личность - государство» (например, при совершении террористического акта).

  Согласно данной теории, преступление может нарушать различные элементы общественных отношений: преступник может непосредственно воздействовать на их субъектов, применяя к ним физическое или психическое насилие, на предмет, по поводу которого возникают общественные отношения, или непосредственно на взаимосвязь между участниками общественного отношения, препятствуя осуществлению какой-либо деятельности или уклоняясь от выполнения социальной обязанности.

   Данная теория подвержена критике: так, профессор А.В. Наумов отмечает, что данная теория пригодна не для всех преступлений, которые предусмотрены уголовным законом: так, если определение объекта кражи с данных позиций является несложным (это общественные отношения собственности), то определение объекта, допустим, преступлений против жизни как неких общественных отношений является весьма проблематичным; следовательно, данная теория не является универсальной.

  В изданных недавно пособиях по уголовному праву, подготовленных научными сотрудниками Института государства и права РАН, а также преподавателями Московского государственного университета предлагается вернуться к теории объекта преступления как правового блага, которая была разработана в конце XIX века представителями классической и социологических школ уголовного права.