Основания и пределы уголовной ответственности соучастников

Содержание

Введение                                                                                                       3 стр                                                                                                 

Понятие соучастия, объективные  и  субъективные  признаки                     6 стр         

Формы соучастия и виды соучастников                                                           9 стр                                            

Основания и пределы уголовной ответственности соучастников               21 стр    

Заключение                                                                                                    27 стр  

Глоссарий                                                                                                     29 стр                                                                                      

Список используемой литературы                                                                  33 стр                                                                                                       

Приложение                                                                                                  34 стр                                           

Введение

Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным, появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. В результате совершение задуманного становится более легким для соучастников и нередко толкает их на самые тяжкие и дерзкие преступления. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия.[1]

В чем же состоит актуальность данной темы работы, почему так много внимания уделяется «институту соучастия» в уголовном праве?

В первую очередь всем должно быть понятно, что без специальной регламентации в уголовном праве невозможно определить круг лиц, которые несут ответственность за совместно совершенное преступление, то есть установить, на каком основании они подлежат ответственности, каковы характер и степень их участия в преступлении и в каких пределах им должно быть назначено наказание, за что, за какое именно поведение, может наступить ответственность. При определении ответственности применяется один из основных принципов уголовного права, а именно определение вины. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина[2]. Вполне очевидно, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий.

Несомненно, что при назначении наказания учитываются характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления. Это положение закона закрепляется принципом справедливости, который означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также, хочется подчеркнуть актуальность темы соучастия тем, что преступность последнего десятилетия представляет собой реальную угрозу национальной безопасности страны. Особую тревогу вызывает рост групповой преступности. Все чаще фиксируются данные об увели­чение бандитизма, похищения людей, захвата заложников, терроризма и других посягательств, совершаемых группами. Организованные груп­пы, в том числе вооруженные формирования, контролируют коммерче­ские структуры, банки, производственную и посредническую деятель­ность. Практически нет сферы деятельности, которая была бы вне интересов организо­ванной и групповой преступности. Очень часто, наблюдается четкая и отлаженная взаимо­связь между групповой преступностью и коррупцией. Неутешителен и прогноз специалистов в этой области, который говорит о том, что доля групповых проявлений пре­ступности в общей структуре преступлений в ближайшее время будет только увеличиваться.

Не секрет, что основными при­чинами этого являются: нерешенность многих социально-экономических проблем, неустойчивость состояния экономики, последствия несправедливого распределе­ния собственности, и в результате этого резкое расслоение общества, нельзя не отметить и недостатки правоохранитель­ной и правоприменительной деятельности, несовершенство законодательной базы в нашей стране.

Несомненно, что уголовное право будет со­вершенствоваться в борьбе с организованными преступлениями, поскольку применение нового уголовного закона уже выявило его отдельные пробелы. Закон вынужден будет реагировать и на появление новых видов групповых посягательств.[3]

В данной работе я попытаюсь объяснить на основание каких критериев классифицируется соучастие,  и какие формы соучастия выделяет теория российского уголовного права.

Целью настоящей работы является изучение понятия и значения соучастия, изучение форм соучастия в российском уголовном праве. Задачами работы является: изучить литературу и нормативно - правовые акты по данной теме; раскрыть понятие и значение соучастия; определить формы соучастия.

Основная часть

1глава основной части

1.      Понятие соучастия, объективные и субъективные признаки.

Как уже отмечалось выше, в настоящее время в России идет рост преступности в период нерешенности многих социально-экономических проблем, неустойчивости состояния экономики, становления новых экономических отношений, и активное проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.

Итак, что же такое соучастие в российском уголовном праве. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.[4] В самом определении указаны три основных признака соучастия: совершение преступления двумя или более лицами, совместность действий и умышленный характер соучастия. Первые два относятся к объективным признакам соучастия, а третий - к субъективным признакам соучастия. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии[5].

Рассмотрим первый объективный признак соучастия - это уча­стие в совершении преступления двух или более лиц. Необходимо отметить, что соучастником может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность. То есть общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, когда его участники будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение. Следует отметить, что в науке и практике уголовного права, по-прежнему остается дискуссионным вопрос о совершение преступления с использованием лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, а следовательно не образующих признаков соучастия в преступлении.

Следует подчеркнуть, что не всякое одновременное причинение одному и тому же объекту вреда несколькими лицами является преступле­нием, совершенным в соучастии, так как не всякая дея­тельность нескольких человек в одно и то же время и в одном месте является совместная. Необходимо отметить, что только объединенная преступная деятельность нескольких лиц дает основание рассматри­вать ее как соучастие, в отличие от множества разрознен­ных самостоятельных преступлений, совершенных даже и одно и то же время и направленных на один и тот же объект.

Другим необходимым объективным признаком соучастия является совместность деятельности участников. То есть каждый из соучастников своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. Действия каждого соучастника в этом случае представляют собой звено в цепи общей преступной деятельности. Таким образом, преступление совершается сообща несколькими лицами, то есть каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам. Совместность деятельности соучастников характеризуется единым преступным результатом. В преступлениях с материальным составом таким результатом являются вредные последствия[6].

Особое место, для определения условий, объективно определяющих совместность деяния при соучастии, занимает при­чинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом. При этом установление причинной связи зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления, от того, совершается ли преступление с формальным или материальным составом. В первом случае, когда объективная сторона совместно совершенного преступления выражается в действии или бездействии, причинная связь устанавливается между действиями соучастника и действиями, совершенными исполнителем. Применительно к соучастию причинная связь опреде­ляется тем, что каждый из соучастников вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результа­та или создает для этого необходимые условия. При соучастии происходит сопричинение (совместное причине­ние) вреда, который наносится вследствие взаимодейст­вия нескольких соучастников. Действия каждого соуча­стника выступают в качестве составной части общей при­чины. Они создают реальную возможность преступного результата, превращающуюся в действительность усилия­ми исполнителя.

Для определения соучастия необходимо установить не только объективные его признаки, нужно также установить и психологическое содержание совместности действий, то есть субъективные признаки соучастия. Умышленный характер деятельности - субъективный признак соучастия. В определении соучастия подчеркивается, что лица действуют только с умыслом и лишь в умышленных преступлениях. Таким образом, содержания статьи 32 Уголовного Кодекса дает нам понять, что соучастие в преступлениях, совершенных по неосторожности, невозможно. Соучастие в преступлении может быть только умыш­ленным. Неосторожное «подстрекательство» или оказа­ние по неосторожности помощи преступнику (например, сообщение каких-либо сведений, необходимых для совер­шения преступления) не может рассматриваться как со­участие. Лицо лишь тогда может быть признано соучаст­ником, когда оно действовало умышленно. Таким образом,  умышленное совместное участие, означает осознание каждым соучастником общественно опасного характера своего собственного поведения и общественно опасного характера поведения других соучастников и осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников. Для соучастия достаточно, чтобы соучастник знал о преступной деятельности хотя бы исполнителя, даже если он не был осведомлен о роли других соучастников. Умысел соучастника  обязательно должен включать именно деятельность исполнителя, поскольку от нее зависит квалификация действий других соучастников[7]. Еще одним необходимым субъективным условием является предвидение преступного результата от соединенных усилий, что касается психического отношения лица к факту присоединения к преступной деятельности других или к возбуждению такой деятельности (при подстрекательст­ве), то оно всегда характеризуется желанием принять участие в преступлении.  Без этого желания нет соучастия.

Совместность действий соучастников субъ­ективно обусловливается их согласованностью, которая обычно достигается соглашением между участниками совместно совершаемого преступления. Соглашение (сговор) между двумя соучастниками предполагает существование двусторонней субъективной связи между ними: каждый соучастник знает, что он дей­ствует не в одиночку, а совместно с другим лицом.

Соучастие, как правило, осуществляется путём активных действий соучастников, но может иметь место и соучастие путём бездействия (например, если охранник, по предварительной договорённости с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на охраняемый объект, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей)[8].

Соучастие может иметь место как в преступлениях с материальным, так и с формальным составом, а также в длящихся и продолжаемых преступлениях, на любой стадии преступления вплоть до его окончания (за исключением заранее обещанных действий пособника по сокрытию следов преступления, его предмета или преступника)[9].

2 глава основной части

II. Формы соучастия и виды соучастников.

        Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).[10] Как мы видим, в статье 35 говорится о совершении преступления группой лиц, и выделяются следующие формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация). В основе деления соучастия на формы лежит способ совместного совершения преступления, степень согласованности действий соучастников, то есть характер участия в преступлении. Рассмотрим более подробно формы групповых преступлений.

1. Группа лиц без предварительного сговора.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.[11] Способ взаимодействия соисполнителей ограничивается либо их спонтанными деяниями, либо присоединением одного лица к начавшейся преступной деятельности другого.[12] Таким образом, можно сказать, что группа без предварительного сговора представляет собой прос­тое соисполнительство, где все соучастники непосредственно сами полностью или частично выполняют соответствующий состав пре­ступления. В качестве примера можно отметить совершение такими группами массовых беспорядков, случаев хулиганства, драки, другие аналогичные преступления. Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязатель­ными признаками, наличие которых особенно важно для правоприменительной практики. Наиболее характерные из них: участие в совер­шении преступления двух или более лиц, выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны, состава преступления, осуществление преступле­ния объединенными усилиями совместно, умысел каждого из соучаст­ников на совместное совершение действий, согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную осведомленность о со­вместном совершении преступления. Эту форму соучастия можно еще определить следующим образом: групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совме­стно, в полном объеме или частично выполняет единое для участников преступление.