Ответственность за сексуальные действия с применением насилия

 

 

Министерство образования Российской Федерации

Иркутский государственный университет

Юридический институт

 

 

Кафедра ---

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответственность за сексуальные действия

с применением насилия

 

 

Защищено «__»____________ 2010 г. с оценкой   _____________________ Подписи:    _____________________                     _____________________	Курсовая работа ___
	Научный руководитель: ___

 

 

 

 

 

 

Иркутск

2010

 

Содержание

 

 

Введение

На современном этапе становления российского уголовного права, характеризующимся многочисленными противоречиями и сложностями, а также после вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.1 весьма актуальными представляются исследования не столько традиционных уголовно-правовых норм, сколько появившихся в связи с новеллами законодательства. Одной из них стала норма об ответственности за насильственные действия сексуального характера, содержащаяся в ст. 132 гл. 18 УК РФ («Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

На определенных этапах развития уголовного законодательства России данное преступление рассматривалось только с одной стороны – с позиции криминального мужеложства. Но, несмотря на наличие этих исследований, касающихся собственно криминального мужеложства, некоторые вопросы, непосредственно связанные с ним, вообще не подвергались теоретическому исследованию. Российское законодательство, отменив в начале 90-х годов уголовную ответственность за добровольное мужеложство, стало в большей мере соответствовать требованиям времени в области охраны прав и свобод человека. Тем не менее, вплоть до принятия УК РФ, вне сферы уголовно-правового регулирования осталось сексуальное насилие женщины в отношении женщины. Кроме того, сексуальное насилие мужчины в отношении женщины, совершенное в неестественной форме, продолжало расцениваться как изнасилование «в извращенной форме», что вряд ли способствовало правильной правовой оценке содеянного. Потребности равной уголовно-правовой охраны сексуальной сферы жизни любого человека обусловили появление в УК РФ рассматриваемого преступления, в котором впервые в истории отечественного уголовного законодательства половая свобода и половая неприкосновенность лица защищены вне зависимости от его половой принадлежности и сексуальной ориентации. В этом отношении положения УК РФ в большей, нежели ранее, мере соответствуют предписаниям Международного Стандарта в области защиты прав человека (в частности, ст. 12 Всеобщей Декларации прав человека 1948 г.2).

Объектом сексуальной сферы жизни людей выступает нормальный уклад половой жизни, нормальные половые отношения в обществе.3 К элементам таких отношений относятся: 1) разнополость партнеров; 2) добровольность; 3) достижение партнерами соответствующего возрастного порога, половой зрелости; 4) отсутствие близкого родства половых партнеров; 5) сношение нормальным половым путем.

Средствами уголовного права обеспечивается надлежащее соблюдение гражданами не всех упомянутых элементов отношений. Так, отсутствует ответственность в уголовно-правовом порядке за обычное половое сношение между однополыми партнерами (мужеложство, лесбиянство), она возможна лишь в случаях отсутствия добровольности (например, применения насилия, угроз, использования беспомощного состояния потерпевшего), недостижение партнером соответствующего возрастного порога (16 лет). Отсутствует также уголовно-правовое реагирование на вступление в половую близость лиц, состоящих в близком родстве, хотя это и чревато серьезными негативными последствиями для потомства.4 Отсюда понятно наименование главы: в нем нашла отражение та часть уклада половых отношений в обществе, которая поставлена под уголовно-правовую охрану. Все остальные сферы интимных связей регулируются нормами половой морали.

Сообразно двум видам общественных отношений, составляющих содержание родового объекта, можно выделить (с определенной долей условности, как и в большинстве классификаций) две группы преступлений: 1) против половой свободы (ст.ст. 131-133 УК РФ); 2) против половой неприкосновенности (ст.ст. 134, 135 УК РФ).

Итак, впервые выделенная в УК 1996 г. глава о половых преступлениях включает пять видов посягательств, направленных на половую неприкосновенность и половую свободу человека. Вне уголовно-правового реагирования остались такие элементы половых отношений в обществе, как вступление в сексуальную связь однополых партнеров; лицами, состоящими в близком родстве; в извращенных формах. Уголовная ответственность за сексуальное насилие обусловлена, прежде всего, задачей государства охранять права и интересы любого его гражданина. Эволюция этой задачи в целом определила развитие как правовых норм об ответственности за сексуальные преступления (насильственные и ненасильственные), так и эволюцию статуса и объема правовой защиты сексуальной сферы жизни любого человека от полного запрета на любое нетрадиционное сексуальное действие до запрета лишь на сексуальное насилие как таковое. Но, в отличие от криминологии, наука российского уголовного права практически не знает исследований, посвященных этим формам совершения насильственных действий сексуального характера. Между тем такие преступления реально совершаются, а отсутствие исследований данных вопросов порождает немало затруднений в применении указанной нормы УК РФ.5 Как известно, ст. 132 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не только за насильственное мужеложство, но и за насильственное лесбиянство, а также за иные насильственные действия сексуального характера, в том числе и совершенные в отношении детей.

Сексуальное насилие над детьми стало бичом современного общества. По некоторым оценкам, органы внутренних дел ежегодно регистрируют 7-8 тысяч случаев сексуального насилия над детьми, по которым возбуждаются уголовные дела. Однако в реальности эти показатели значительно выше: в пользу такого предположения свидетельствуют данные анализа обращений по телефону доверия для лиц, перенесших сексуальное насилие, согласно которым только одна жертва из ста впоследствии обращается в милицию. Официальная отечественная статистика сексуального насилия над детьми отсутствует, однако, по данным выборочных исследований, самая распространенная форма сексуального насилия – это развратные действия против малолетних (ответственность за них предусмотрена ст. 135 УК РФ). Около 70% таких детей испытывали развратные действия со стороны родственников и знакомых. 28% детей испытывают сексуальное насилие со стороны родителей или опекунов. Весьма приблизительными являются данные о правонарушении в отношении детей по ст. 131 УК РФ (изнасилование), однако около 50% данных случаев приходится на насилие, совершенное в отношении близких родственников (дочерей, сестер, внучек). Приведенные данные указывают на то, что в 2/3 случаев насилие носит семейный характер и 1/3 детей страдает от насилия вне семьи.6

Все вышесказанное и обуславливает актуальность избранной темы, а также необходимость проведения научного исследования насильственных действий сексуального характера – состава и видов этого преступления.

Целью данной работы является исследование нормы об ответственности за насильственные действия сексуального характера с позиций объективных и субъективных признаков данного состава преступления. Кроме того, в качестве цели выступает определение места данного преступления среди остальных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы.

Достижение этого возможно путем решения следующих задач:

1. теоретического обоснования понятия иных насильственных действий сексуального характера;
2. определения места насильственных действий сексуального характера среди иных половых преступлений;
3. исследования объективных и субъективных признаков основного состава насильственных действий сексуального характера;
4. исследования квалифицированных и особо квалифицированных видов насильственных действий сексуального характера;
5. разработки предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства России, связанных с насильственными действиями сексуального характера.

Объектом такого исследования являются общественные отношения и интересы, связанные с реализацией нормы об уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера.

Нормативной основой исследования явились Конституция Российской Федерации7, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы Российской Федерации, международные пакты, договоры и конвекции, участницей которых является Российская Федерация (в том числе: Всеобщая Декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и протоколы к нему8, Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах9, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод10), постановления Пленумов Верховного Суда России и другие нормативные акты.

Теоретической основой работы послужили труды таких ученых, как: С.В. Бородин, Ф.Г. Бурчак, М.А. Догадина, В.С. Егоров, М.И. Еникеев, Н.Н. Изотов, А. Кибальник, Н. Китаев, Л. Конышева, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, В.М. Лебедев, В.Н. Сафронов, Н.М. Свидлов, Ю.И. Скуратов, И. Соломоненко, А.В. Сосновский, З. Старович, Б.Т. Разгильдиев, Э.С. Тенчов, А.И. Трусов и др.

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

 

1.1. Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

Изнасилование – понятие, отягченное эмоциями, мифами и разночтениями. Поскольку его определяют как половой акт, прежде всего оно подразумевает проявление насилия, гнева и власти. Существует много определений изнасилования, но, как правило, в большинстве сводов законов оно трактуется как введение полового члена во влагалище без обоюдного согласия. Строго говоря, введение полового члена в рот или в анус без обоюдного согласия – это не изнасилование, но оно подпадает под действие основных законов против сексуального нападения.

Несмотря на систему законов, изнасилование не всегда рассматривалось как зло. Во время войн, как тысячи лет назад, так и в наши дни, солдаты-победители насиловали женщин врага. В обществе изнасилование часто квалифицировалось как проступок в зависимости от социального положения жертвы и насильника: на юге США, например, в 1940-е и 1950-е годы белого мужчину редко привлекали к суду за изнасилование черной женщины, однако черного мужчину, обвиненного в насилии над белой женщиной, наказывали моментально и жестоко. Даже сегодня в большинстве законодательств мужчину вряд ли обвинят в изнасиловании проститутки, а принудительное сношение между мужем и женой не считается изнасилованием в 38 из 50 американских штатов11. По современным данным предполагается, что каждая женщина из шести на протяжении жизни может стать жертвой изнасилования, а одна из двадцати четырех становится жертвой изнасилования.12

Глава 18 УК РФ содержит уголовно-правовой запрет на совершение ряда деяний против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в том числе и изнасилования. Изнасилование – одно из наиболее тяжких преступлений среди преступлений против личности, относится к группе половых преступлений, посягающих на половую свободу. В соответствии со ст. 131 УК РФ изнасилованием является половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Потерпевшим при изнасиловании выступает только лицо женского пола.

Интересно, что законодатель впервые в УК РФ признал традиционное половое сношение всего лишь одним из действий сексуального характера (так, в диспозиции ст. 133 УК РФ читаем: «Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера…»). Следовательно, сопоставительный анализ норм УК дает все основания полагать, что, с точки зрения объективной стороны, изнасилование как насильственное половое сношение является специальной нормой по отношению к насильственным действиям сексуального характера в целом. Специализация происходит изначально по единственному признаку объективной стороны – виду насильственного сексуального действия.13

Российское законодательство не делает каких-либо исключений, обусловленных личными взаимоотношениями насильника и потерпевшей или ее нравственными качествами. В принципе потерпевшей может быть жена субъекта или женщина, находящаяся с ним в интимной связи, но в этих случаях существуют трудности доказывания.

Половое сношение без применения физической силы включает случаи, при которых способность женщины к осмыслению происходящего ослаблена либо вследствие психического заболевания или умственной отсталости, либо в результате прием алкоголя, наркотиков, либо обманом. При оценке полового сношения с женщиной, находившейся в нетрезвом состоянии, следует исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишила потерпевшую возможности оказывать сопротивление субъекту. Для квалификации изнасилования не имеет значения, привел ли женщину в беспомощное состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотик, снотворное и т. п.) или она находилась в таком состоянии независимо от его действий.14

По делам о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта, и являлось ли примененное им насилие способом достижения этой цели. Только при наличии данных обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и др.)15 Если же виновный, имея возможность довести свой преступный замысел до конца, отказывается от совершения изнасилования, налицо добровольный отказ.