Отграничение присвоения либо растраты (ст.211 УК) от кражи (ст.205 УК) и от хищения путём использования служебных полномочий (ст.210 УК)

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Юридический факультет

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

Контрольная работа

Вариант 1

 

 

 

                                                                                            

 

                                                                                    Выполнила:

студентка 3 курса, 7 группы,

юридического факультета БГУ

специальности «Правоведение»

очной формы обучения

Борисёнок Екатерина Анатольевна

                                                     Проверил:

Мороз Дмитрий Георгиевич

Старший преподаватель

 

 

 

Минск

2013

 

 

Теоретический вопрос

Отграничение присвоения либо растраты (ст.211 УК) от кражи (ст.205 УК) и от хищения путём использования служебных полномочий (ст.210 УК).

Присвоение либо растрата (ст.211 УК)

Видовым и непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности вне зависимости от формы собственности по поводу владения, пользования или распоряжения имуществом.

Предмет: чужое имущество в размере, не являющимся крупным (более 10 до 250 базовых величин при хищении имущества  юридического лица, более 2 до 250 базовых величин при хищении имущества физического лица), вверенное виновному. Вверенным является имущество, в отношении которого лицо в силу трудовых, гражданско - правовых или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения.

Обязательный признак- способ совершения преступления: присвоение или растрата вверенного имущества.

Присвоение- незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного.

Растрата- незаконное возмездное отчуждение вверенного имущества третьим лицам, не являющихся близкими, с присвоением полученного от них эквивалента этого имущества, либо незаконное безвозмездное отчуждение вверенного имущества близким, либо потребление его самим виновным или близкими.

Состав преступления: материальный( преступление признаётся оконченным с момента фактического обращения вверенного имущества в пользу виновного, либо возмездного отчуждения  третьим лицам, не являющихся близкими, либо безвозмездного отчуждения вверенного имущества близкими, либо потребления его самим виновным или близким).

 Субъективная  сторона: вина- умышленная, умысел - прямой, цель-корыстная( получение имущественной выгоды).

Субъект - специальный, с 16 лет (лицо, которое в силу трудовых, гражданско- правовых или иных отношений имеет полномочия в отношении похищаемого имущества(имущество вверено виновному).

Кража (ст.205 УК)

Видовым и непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности вне зависимости от формы собственности по поводу владения, пользования или распоряжения имуществом.

Предмет чужое имущество в размере, не являющемся крупном (более 10 до 250 базовых величин при хищении имущества  юридического лица, более 2 до 250 базовых величин при хищении имущества физического лица).

Способ совершения преступления - тайное завладение имуществом. Хищение является тайным, если оно совершено:

-в отсутствие потерпевшего  и при осознании виновным этого  обстоятельства

- в присутствии иных  лиц, но незаметно для них, что  виновный осознавал

- в присутствии иных  лиц при обстоятельствах, когда  виновный полагал, что осуществлял  хищение незаметно для них, хотя  в действительности эти лица  понимали, что он совершает хищение

- на виду у лиц, не  являющихся для виновного посторонними, вследствие чего оно не опасалось  противодействия или разоблачения  с их стороны

-на виду у посторонних  лиц, не понимающих противоправного  характера действий виновного  ввиду своего малолетнего возраста, недостатков в умственном развитии  и др.

Состав преступления- материальный( окончено, когда виновный завладел имуществом и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению).

Субъективная сторона: вина- умышленная, умысел- прямой, цель-корыстная.

Субъект: общий, с 14 лет.

 

Хищение путём злоупотребления служебными полномочиями( ст. 210 УК).

Видовым и непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности вне зависимости от формы собственности по поводу владения, пользования или распоряжения имуществом.

Предмет: чужое имущество в размере, не являющимся крупным (более 10 до 250 базовых величин при хищении имущества  юридического лица, более 2 до 250 базовых величин при хищении имущества физического лица).

Способ совершения преступления: злоупотребление служебными полномочиями.

Состав: материальный ( преступление окончено, когда виновный завладел имуществом).

Субъективная сторона: вина- умышленная, умысел - прямой, цель - корыстная.

Субъект: специальный, с 16 лет (должностное лицо).

 

 

Хищение   путем   злоупотребления  служебными   полномочиями необходимо отграничивать от присвоения или растраты (ст. 211 УК). Присвоение или растрата могут быть совершены как должностным, так и  иным  лицом,  которому имущество вверено.  При  хищении  путем злоупотребления  своими  служебными  полномочиями  имущество   не находится  во владении виновного, а вверено иным лицам,  и  через них  должностное лицо может осуществлять правомочия по управлению или распоряжению имуществом.

     Хищение    путем   присвоения   или   растраты    необходимо отграничивать  от кражи. Похищение лицом имущества,  переданного ему  по количеству  или весу с возложением обязанностей  отчитаться за   него   (сторожем,  охранником,  шофером  и   т.п.),   должно квалифицироваться по  ст. 211 УК. Если же имущество такому  лицу по количеству или весу  не передавалось, то при похищении  имущества в силу  доступа  к  нему  по роду выполняемой  работы  его  действия подлежат  квалификации по ст. 205 УК.

Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями следует отграничивать также от кражи. Основные отличия данных преступлений заключаются в способе их совершения и субъекте. Способом совершения преступления, предусмотренного ст. 210 УК, является злоупотребление служебными полномочиями, что не характерно для кражи. Кроме того, субъектом кражи является любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, а субъектом хищения путем злоупотребления служебными полномочиями - только должностное лицо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Чепалов, находясь в состоянии опьянения, неоднократно избивал беременную жену. Придя в очередной раз домой в нетрезвом состоянии, Чепалов вновь стал избивать жену, которая взяла на руки годовалого ребенка и хотела уйти из дома. Но Чепалов задержал жену, облил ее и ребенка керосином и бросил в них горящую спичку. От полученных ожогов жена и ребенок скончались.

Квалифицируйте содеянное.

Действия Чепалова следует квалифицировать по ст. 139 УК Республики Беларусь. Под убийством понимается умышленное противоправное лишение жизни другого человека. Непосредственным объектом является жизнь человека.

 В данном преступлении  имеет место ряд отягчающих  обстоятельств.

Прежде всего, Чепалов лишил жизни жену и ребёнка, следовательно, тут имеет место такое отягчающее обстоятельство, как убийство двух и более лиц (п.1 ч.2 ст.139 УК). Жена и ребёнок были убиты одновременно, сразу, без разрыва во времени.

Одной из жертв был годовалый ребёнок. Чепалову было заведомо известно о возрасте ребёнка. Таким образом, имеется ещё одно основание для применения отягчающего основания - убийство заведомо малолетнего (п.2 ч.2 ст.139 УК). Малолетним, согласно ч.7 ст. 4 УК, считается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста четырнадцати лет.

Жена Чепалова была беременной на момент убийства. Виновный, как муж потерпевшей, наверняка знал о её беременности. Не имеет значения срок беременности и жизнеспособность плода. Поэтому ещё одно отягчающее обстоятельство- убийство заведомо для виновного беременной женщины

( п.3 ч.2 ст.139).

Способ совершения убийства - сожжение людей заживо. Это относится к общеопасному способу совершения убийства (п.5 ч.2 ст.139 УК). Под общеопасным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой. Поджог людей относится к такому способу. 

Сложившаяся судебная практика признает убийством с особой жестокостью убийство, совершенное способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества телесных повреждений, в том числе в жизненно важные органы, причинение смерти путем применения огня и т. п. Перед тем, как Чепалов поджог жену и ребёнка, он избивал свою жену. Также он совершил убийство с помощью огня.  Следовательно, налицо, ещё одно отягчающее обстоятельство- убийство, совершённое с особой жестокостью (п.6 ч.2 ст.139).

 

 

 

 

2. На вокзале  гражданин Б. сел в автомобиль  «такси» и попросил водителя  отвезти его домой. Через 20 минут  такси подъехало к дому Б., который  рассчитался с водителем. После  того как Б. вышел из такси  водитель рассмотрел, что купюра, которую передал ему Б., была  сувенирной. Водитель такси обратился  в милицию и через некоторое  время Б. был задержан. Органы  предварительного расследования  квалифицировали действия Б. по  ст. 209 УК.

Правильно ли квалифицировано деяние, совершенное Б. органами предварительного расследования?

Деяние, совершённое гражданином Б., правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ст. 209 УК РБ, как мошенничество.

 Согласно Постановлению  Пленума Верховного Суда Республики  Беларусь от 25 сентября 1997 г. N10 “О судебной практике по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддельных денег либо ценных бумаг”:

п.6 Если умысел виновного при изготовлении денежных знаков или ценных бумаг либо их сбыте был направлен на обман потерпевшего (вследствие плохого зрения, ограниченной видимости при сбыте подделки, некомпетентности либо неосведомленности и т.п.), а поддельные деньги или ценные бумаги не могли участвовать в обороте в результате грубого характера подделки, то действия виновного подлежат квалификации по ст.209 УК как мошенничество.

Можно полагать, что сувенирные купюры относятся к подделке грубого характера.

п.11. Изготовление, хранение или сбыт денежных знаков и ценных бумаг, имеющих лишь коллекционную ценность должно при наличии к тому оснований квалифицироваться как мошенничество.

Сувенирные купюры действительно имеют лишь коллекционную ценность.

Под сбытом мы понимаем  выпуск в обращение поддельных денежных знаков либо ценных бумаг. Он состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

1.Уголовный кодекс Республики  Беларусь: c изм. И доп. по состоянию на 1 марта 2011 г.- Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.-304 с.

2.Сборник постановлений  Пленума Верховного Суда Республики  Беларусь/ сост.: В.О. Сукало, И.Н. Минец.- Нац. центр правовой информации  Респ. Беларусь, 2010.-560 с.

3. Судебная практика по  уоголовным делам: вопросы уголов. и уголов.- процессуал. права сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, обзоров судеб. практики, постановлений и определений кассац. и надзор. судеб. инстанций за 2005-2009 гг./ сост. Н.А.Бабий; отв. ред. В.О.Сукало. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010.-903 с.

4. Научно-практический  комментарий  к Уголовному кодексу Республики  Беларусь/ Н.Ф. Ахраменка [ и др]; под  ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича.- 2-е изд., с изм. и доп.- Минск: ГИУСТ БГУ, 2010.-1064 с.

5.Уголовное право Республики  Беларусь. Особенная часть: учеб. Пособие/ А.И. Лукашов; под общ. Ред. А.И.Лукашакова.- Минск: Изд-во Гревцова,2009.-960 с.

6.Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. Пособие/ Н.Ф. Ахраменка, Н.А.Бабий, в.В. Борода и др.; Под. Ред. Н.А.Бабия и И.О. Грунтова- Мн.: Новое знание,2002.-912 с.