Понятие и виды преступных последствий, их значение для квалификации преступлений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В В Е Д Е Н И Е

 

Актуальность выбранной  темы обусловлена тем, что последствия  преступлений имеют большое значение как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В одних случаях они выступают в качестве обязательного признака состава преступления, в других, предусмотренных законом, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства.   
   Общественная опасность последствий преступления оценивается также и через суровость вида и размера наказания, устанавливаемого в санкции нормы. Чем тяжелее последствия, тем при прочих равных условиях строже ответственность, предусмотренная в санкции, и наоборот. Верная оценка тяжести последствий при конструировании санкции нормы — необходимая предпосылка справедливости наказания, назначаемого за совершение конкретных преступлений. На уровне реализации уголовно-правовой нормы в основе оценки преступных последствий находится правовая потребность в конкретизации причинённого посягательством вреда и его сравнения с типовым, выраженным в норме. Такая оценка фактически с момента установления события преступления до вынесения приговора органически включена в правоприменительную деятельность судебных органов. Вместе с тем наибольшее влияние она оказывает на правильность определения степени общественной опасности, достаточной для признания деяния преступным, освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния, квалификации преступлений и индивидуализациинаказания.                                                                                  
    В юридической литературе проблемы, связанные с общественно опасными последствиями, вызывают глубокий и постоянный интерес. В числе наиболее изученных — вопросы понятия и видов преступных последствий, критериев их общественной опасности (тяжести), квалификации преступлений в зависимости от последствий. Недостаточно освещались вопросы структуры, форм преступных последствий, индивидуализацию наказания лицам, совершившим преступления. Иными словами теория общественно опасных последствий в значительной своей части как бы осталась «непреложной» на содержание конкретных норм уголовного закона, рекомендаций, удобных для практического использования при индивидуализации уголовной ответственности. Между тем самая верная теория даже в период правовой реформы и радикального пересмотра уголовного права может оказаться бесполезной или незамеченной, если её  выводы не  доведены до  логического конца, не  воплощены в  чёткие предложения по  совершенствованию законодательства  и практики  его  применения.  

 

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, ФОРМЫ И ВИДЫ

ПРЕСТУПНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ

 

1.1. Понятие последствий  преступления и их структура

Преступные последствия — это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права.            Первый признак - преступное последствие — это вред, причинённый не любым общественным отношениям, а только тем из них, которые охраняются уголовным законом. Согласно ч.1 ст.2 УК РФ, задачами уголовного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и  безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Особенная часть УК содержит ограниченный перечень объектов посягательства — тех групп общественных отношений,   которые находятся под   уголовно -  правовой охраной.   Преступное последствие  может   наступить    лишь   в    области   этих   отношений и   следовательно   всегда     представляет    собою    ущерб, причинённый объекту преступного посягательства. 
Второй признак преступного последствия состоит в том, что им признаётся не любой ущерб, причинённый объекту посягательства, а только определённый ущерб, предусмотренный соответствующей уголовно-правовой нормой. Этот признак есть не что иное как противоправность преступного последствия, его запрещённость уголовным законом. Структура преступных последствий впервые была проанализирована Кудрявцевым  В. Н., который выделил два её основных элемента: 
1) нарушение того фактического общественного отношения, ради охраны которого установлена данная уголовно-правовая норма (например, при хищении — нарушение экономических отношений собственности.), либо материальный или моральный вред этого отношения (например, при убийстве — лишение жизни)                 2) нарушение соответствующих правовых отношений, которые установлены для охраны данного блага (при хищении — нарушение права собственности при убийстве — нарушение правовых отношений, обеспечивающих неприкосновенность личности. В преступлениях, которые совершаются путём воздействия на материальные предметы (формы, условия или предпосылки существования общественных отношений), преступное последствие может включать и третий, материальный элемент. Так, при преступном повреждении или уничтожении имущества собственника подвергается вредным изменениям предмет преступления — материальная вещь. 

 

1.2. Формы и виды преступных  последствий

 

Общественно опасные последствия  выражаются в трех основных формах, определяемых особенностями механизма  причинения ущерба объекту посягательства. Первая форма последствий (условно назовем ее непосредственной) связана с прямым посягательством на социальную возможность. Вторая форма (предметная) имеет место тогда, когда посягательство на социальную возможность осуществляется посредством воздействия на предмет общественного отношения. Третья форма (субъектная) заключается в нарушении социальной возможности путем воздействия на субъект общественного отношения.

Преступные последствия  подразделяются на материальные и нематериальные.          Материальные последствия - имущественный ущерб (прямой - ст. 158 УК либо упущенная выгода - ст. 165 УК) и физический вред (вред жизни - ст. 109 УК либо здоровью человека - ст. 111 УК), причиненный личности. Как правило, законодатель прямо в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК указывает те «значительный ущерб», «крупный ущерб», «крупный размер», «тяжкие последствия», «существенный вред» и т.д.   Нематериальные последствия - вред, причиненный интересам личности (моральный - ст. ст. 129, 130, 138, 139 УК и т.д.), (моральный, политический, организационный - ст. 285 УК и т.д.) или вред в сфере деятельности государственных и иных организаций.      Материальный вред всегда связан с физическим повреждением материального предмета (имущественный вред), но он может заключаться и в причинении телесного вреда человеку (личный материальный вред). 
Прямой ущерб, как разновидность имущественного вреда, заключается в том, что собственник или владелец утрачивает часть материальных ценностей вследствие противозаконного их изъятия, уничтожения или повреждения. Так, при краже или грабеже потерпевший лишается вещей, денег или иных материальных ценностей в связи с тайным или открытым похищением их виновным лицом.         Нематериальные последствия - это вред, причиненный объекту посягательства который выражается в нарушении интересов участников общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и не связан с физическим воздействием на предметы внешнего мира или на человека. В отличие от материального вреда, который можно измерить и подсчитать; нематериальные последствия не имеют своих измерителей, и подсчитать их невозможно. Следует различать два вида нематериальных последствий: 
- личный нематериальный, то есть вред, причиненный интересам личности (моральный, политический, в области трудовых и иных неимущественных прав и свобод личности, охраняемых уголовным законом). 
- неличный нематериальный, то есть вред, причиненный в сфере деятельности государственных и общественных организаций.

 

 

ГЛАВА II. ЗНАЧЕНИЕ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ

 

2.1. Значение преступных  последствий для квалификации  преступлений

 

Одним из важнейших требований принципа законности в области уголовного права является правильная квалификация деяния в соответствии с действующим  законодательством. В теории уголовного права квалификацию преступлений определяют как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» Для некоторых преступлений помимо основных признаков характерны и другие, достаточно часто встречающиеся и существенно влияющие на степень общественной опасности данного преступления. Такие признаки дополняют основную характеристику преступления и могут быть названы дополнительными. С их помощью образуются дополнительные (в дополнение к основному) составы преступления. Если дополнительный признак характеризует увеличение общественной опасности преступления, образуется более общественно опасный (квалифицированный) состав этого преступления, а признаки его являются квалифицирующими признаками. 
Всякое преступление характеризуется целым рядом признаков, один из которых - последствие преступления. Этот важнейший признак, характеризующий общественную опасность преступления, может играть роль как основного, так и дополнительного признака. Последствия преступления, не предусмотренные в законе в качестве признаков основного его состава, всегда являются отягчающими обстоятельствами. Но в тех случаях, когда наступление последствий преступления определенного размера или характера оказывает особенно серьезное воздействие на степень общественной опасности содеянного, законодатель включает такое последствие в квалифицированный состав преступления, который образуется при помощи этого признака. Такое последствие, являющееся признаком квалифицированного состава преступления, представляется правильным назвать квалифицирующим последствием.  Нередко закон строится таким образом, что последствия являются признаком как основного, так и квалифицированного составов преступления. При этом иногда в основном и в квалифицированном составах преступления речь идет об одних и тех же последствиях, а иногда квалифицированному составу преступления соответствуют более тяжкие последствия. Те последствия, на которые не содержится указания в законе, не оказывают влияния на квалификацию преступления, но их наступление усиливает опасность содеянного. Эти последствия, являющиеся отягчающими обстоятельствами, являются отягчающими последствиями.           В целом ряде случаев в законе идет речь о последствиях преступления без указания на их характер, законодатель говорит о таких последствиях как:  
а)особо тяжкие;                  б)тяжкие последствия;                             в)особо крупный размер;               г)крупный размер                д)значительный размер;               е)крупный ущерб;              ж)значительный ущерб;            з)существенный вред;                     и) существенный ущерб и другие.

Упомянутые понятия определяют размер последствия с точки зрения их размера. Размер последствий преступления показывает степень нарушения общественного  отношения - объекта преступления. Размер последствий может определяться в точных цифрах, когда речь идет об исчислимых последствиях, либо в  общих чертах, когда речь идет об исчислимых или неисчислимых последствиях различной степени тяжести.   Определение размера последствий преступления в точных цифрах имеет свои преимущества, так как точно устанавливает грань между преступлением и проступком и между разными составами преступления. Но, с другой стороны, такое априорное определение размера последствий не всегда соответствует степени общественной опасности преступления, совершаемого в конкретных обстоятельствах, которые не могут быть предусмотрены заранее. В связи с этим в законодательстве не получило распространения точное регламентирование размера последствий преступления.            Как видно из сказанного, в разных случаях грань между преступлением и проступком устанавливается по-разному, но единственно правильным критерием для их отграничения является описание в законе состава преступления. Такова роль последствий в отграничении преступлений от деяний, которые не должны влечь уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

2.2 Значение последствий  преступления для назначения  наказания

 

Решив вопрос о квалификации преступления и установив, что действия виновного подпадают под определенную статью уголовного закона, суд должен разрешить другой, также весьма важный вопрос - назначить подсудимому наказание.  При избрании конкретного наказания суд исходит из степени общественной опасности содеянного, учитывая имеющиеся в деле смягчающие и отягчающие обстоятельства. Они имеют большое значение при назначении наказания. Из суммы этих обстоятельств законодатель выделяет наиболее характерные для многих преступлений, существенно влияющие на степень общественной опасности содеянного, и дает их примерный перечень в законе с тем, чтобы они служили критерием при определении меры наказания судом. Некоторые из смягчающих и отягчающих обстоятельств резко изменяют (понижают или повышают) общественную опасность отдельных преступлений и являются характерными именно для этих преступлений. В них находит свое отражение общественная опасность данного преступления. Поэтому они предусматриваются в статье Особенной части в качестве элементов квалифицированного или менее общественно опасного состава преступления. Оценивая наступившие последствия с этой точки зрения, мы должны сказать, что отягчающий  характер имеют последствия, предусмотренные в законе в качестве квалифицирующего обстоятельства .Но эти же последствия играют еще большую роль, оказывая влияние на квалификацию преступления. Последствия преступления, не предусмотренные в законе, влияют только на размер наказания, являясь отягчающим обстоятельством. В формальных составах преступлений законодатель не связывает наступление определенных последствии с квалификацией содеянного. Поэтому там последствия не имеют значения для квалификации содеянного, влияя лишь на меру наказания. В связи с этим в формальных составах преступления все последствия являются отягчающими, но не квалифицирующими. Отягчающие последствия различных преступлений, составы которых являются формальными, имеют определенные особенности. Ряд формальных составов преступлений предусматривает ответственность за создание возможности причинения вредных последствии. В некоторых случаях при совершении таких преступлений реальные последствия вообще могут не наступить. Тогда суд, выясняя степень общественной опасности содеянного, должен установить, какой вред могло причинить преступление, насколько оно могло быть серьезным, насколько вероятно было его причинение, почему оно не наступило. Назначая наказание виновному, суд учитывает все эти обстоятельства, а не только исходит из факта не наступления вредных последствий.