Понятие и виды рецидива

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

§1. Понятие и виды рецидива…………………………………………………….…3

§ 2. Назначение наказания при рецидиве преступления………………………….6

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………..9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§1. Понятие и виды рецидива

Рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации  - это «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление». 1 Рецидив характеризуют три признака: во-первых, совершение одним лицом двух и более преступлений; во-вторых, умышленный характер совершенных преступлений; в-третьих, наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний к числу которых, кроме рецидива, относятся также случаи неоднократности и совокупности преступлений. В России в 2003 году конституционность институт рецидива была оспорена. По мнению заявителей, оспариваемые нормы допускают повторное возложение уголовной ответственности за одно и то же преступление, что выражается в усилении наказания по причине наличия у лица непогашенной или неснятой судимости. Однако Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что институт рецидива не противоречит принципу, указав следующее: «имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности». В разных государствах понятие рецидива имеет существенное различие. В большинстве стран при определении рецидива законодатель не придает значения форме вины. Так, по УК Боливии рецидив наличествует в случае, если осужденный по окончательному приговору в Боливии или за рубежом совершает новое преступление и с момента отбытия первого наказания прошло менее 5 лет. Уголовное законодательство ряда стран (Аргентина, КНР, Республика Корея, Швейцария, Япония) при определении рецидива учитывает только серьезные преступления, влекущие лишение свободы. Так, по УК Аргентины признается рецидивом совершение преступления лицом, отбывшим полностью или частично назначенное судом страны наказание в виде лишения свободы, если новое преступление подлежит такому же наказанию. Согласно УК КНР рецидив образуется при повторном осуждении к срочному лишению свободы и более высокой мере наказания. По УК Японии рецидивом признаются только случаи, когда лицо, приговоренное к лишению свободы с принудительным трудом, в течение пяти лет со дня окончания исполнения наказания или дня освобождения от его исполнения опять совершило преступление, за которое должно быть назначено срочное лишение свободы с принудительным трудом. В Уголовном законодательстве ряда стран СНГ при назначении наказания учитывается вид рецидива, что также обосновывает необходимость внесения соответствующих новелл в ст. 68 УК РФ. На необходимость учета числа совершенных преступлений, их однородности и тождественности при назначении наказания при рецидиве преступлений показывает закрепление многократного и специального рецидива в уголовном законодательстве бывших социалистических стран Восточной Европы. Например, Уголовный Кодекс Германии, Польши и др. его употребляют не во всех случаях и крайне редко.  По степени общественной опасности рецидив делится на три вида: простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), опасный (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК РФ). Критериями дифференциации рецидива на виды являются: 1) категория умышленных преступлений; 2) количество судимостей, связанных с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы. По характеру преступлений, охватываемых рецидивом, в уголовно-правовой науке различают общий и специальный рецидив. К разновидностям общего рецидива следует отнести простой, опасный и особо опасный рецидив. В этот вид рецидива включаются только судимости за преступления, совершенные после достижения лицом 18-летнего возраста. При общем рецидиве наказание ужесточается путем установления более сурового нижнего предела санкции, предусмотренной за совершенное лицом преступление. Говоря о понятии специального рецидива, необходимо отметить, что в ряде случаев под ним понимают совершение лицом, ранее судимым, аналогичного или однородного преступления. Однако это скорее криминологическое, чем уголовно-правовое понятие специального рецидива. По мнению И. Самылиной, более правильно под специальным рецидивом понимать предусмотренные в Особенной части УК РФ случаи совершения нового преступления лицом, ранее судимым за преступление тождественное или однородное вновь совершенному.2 В некоторых странах уголовно-правовое значение признается только за специальным рецидивом. Так, согласно УК Болгарии предусмотренное в Особенной части УК наказание за преступление, совершенное повторно, назначается, если лицо совершило преступление после того, как оно было осуждено вступившим в законную силу приговором за другое такое же преступление. Это положение применяется и тогда, когда оно касается одинаковых видов преступлений против общественной и личной собственности. По УК Испании рецидив имеет место, когда до совершения преступления виновный был осужден уже за преступление того же характера, предусмотренное тем же разделом Уголовного кодекса. Как отмечает, В. В. Голубев наличие рецидива свидетельствует о неэффективности либо о недостаточной эффективности специально предупредительного воздействия в процессе отбытия наказания за ранее совершенное преступление. Следует согласиться, что общественная опасность лица, повторно совершившего преступление, приобретает качественное отличие в тех случаях, когда второе преступление совершено после осуждения за первое. 3

 

 

§2. Назначение наказания при рецидиве преступлений

Признание в деянии лица наличия рецидива, опасного рецидива или особо опасного рецидива является основанием для применения соответствующего порядка назначения наказания. Часть 1 ст. 68 УК РФ предписывает при назначении наказания в случае рецидива преступлений любой формы учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК размер наказания за рецидив преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечается, что назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться статьей 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.4  В ч. 3 ст. 68 УК РФ указаны два основания, дающие суду возможность не применять правило, установленное в ч. 2 этой же статьи: 1) установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ; 2) наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В последнем случае законодатель устанавливает возможность одновременного применения ст. ст. 64 и 68 УК РФ, тем самым устраняя всякое противоречие между правилами, изложенными в этих статьях. Описывая правила учета рецидива при назначении наказания, нельзя не обратить внимание на то, что ч. 3 ст. 68 УК РФ, по сути, дает суду право вообще не применять ст. 68 УК РФ. Суд может на вполне законных основаниях, установив наличие любого смягчающего наказание обстоятельства, не принимать во внимание правила ст. 68 УК РФ. Например, лицу, допустившему особо опасный рецидив, можно назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела. Как полагает  А. Кибальник,  рассматриваемые правила предусматривают неоправданно большую свободу для судебного усмотрения, которую стоит ограничить. Одно из возможных ограничений - это установление требования о применении всех правил без исключения при наличии условий их применения.5 Лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, наказание назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ (если нет оснований для ее неприменения в силу ч. 3 той же статьи). При этом окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров должно назначаться в соответствии с требованиями ст. 69 или ст. 70 УК РФ. В уголовном законодательстве зарубежных государств сложились различные подходы к назначению наказания при рецидиве.  Довольно сложные правила повышения наказания при рецидиве установлены в УК Италии. По общему правилу наказание за новое преступление для рецидивистов повышается на одну шестую.

Наказание повышается на одну треть в случаях, если:

• рецидивист вновь совершил преступление того же вида, что и предыдущее;
• рецидивист совершил новое преступление в течение пяти лет с момента осуждения за предыдущее преступление;
• рецидивист вновь совершил преступление в течение срока отбывания наказания за предыдущее преступление.

По мнению В. С. Батыргареевой , для уголовного законодательства развитых стран характерен тщательный учет личности преступника при назначении наказания. Так, с учетом ее повышенной социальной опасности в Уголовном Кодексе некоторых стран Европы предусматривают применение к преступнику превентивных мер (вплоть до пожизненного лишения свободы). В уголовных кодексах Швейцарии (ст. 67), Республики Молдова (ст. 82), Грузии (ст. 58), КНР (ст. 65, 66), как и в Уголовном Кодексе РФ, закреплены более строгие правила назначения наказания при рецидиве преступления, но в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Согласно Уголовному Кодексу Республики Узбекистан признание лица опасным или особо опасным рецидивистом влияет на переквалификацию деяния. Для уголовного законодательства многих зарубежных стран Уголовные Кодексы Польши (ст. 64), Дании (§ 83), Бельгии (ст. 54, 55), Франции (ст. 132-9), Аргентины (ст. 52), Республики Корея (ст. 35), Японии (ст. 57, 59) характерен выход за пределы санкции в сторону увеличения наказания при рецидиве преступлений.6

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // М.: Проспект, КноРус. – 2013. - 224 С.

2. Материалы практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 29.10.2009)// Бюллетень Верховного Суда РФ. –2007. - №4

3. Литература

1. Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право.  - 2005. -  № 4. – С. 33-36

2. Голубев В.В. Множественность преступлений // Юридический консультант. 2004.  - № 3. -  С. 27-30
3. Кибальник А. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. -  2008.  - № 6.- С. 19-21
4. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2006. - № 1. -  С. 35-38

 

1 Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // М.: Проспект, КноРус. – 2013. С.

2 См:. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2006. - № 1. - С. 35

3 См:. Голубев В.В. Множественность преступлений // Юридический консультант. 2004. - № 3. - С. 27

4 См:. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ. –2007. - №4

5 См:. Кибальник А. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. -  2008. - № 6.- С. 19

6 См:. Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. - 2005. - № 4. – С. 33-36