Понятие и значение процессуальных решение

Презентация по дисциплине «уголовно- процессуально  право» на тему: Понятие и значение процессуальных решение 
 
выполнила: студентка 4 курса ФТД 411 группы  
Гусева Ю. С.  
 

 

Государственное образовательное учреждение 
высшего профессионального образования 
«Российская таможенная академия» 
Санкт-Петербургский имени В.Б.Бобкова филиал  
Российской таможенной академии

Введение

 

Процессуальные   решения  как акты применения  уголовно-процессуального права характеризуются рядом признаков:

• решения выносятся только уполномоченными на то государственными органами, должностными лицами, присяжными и народными заседателями в пределах их компетенции;
• выражают властное веление, подтверждают, изменяют или прекращают  уголовно-процессуальные отношения, подтверждают наличие или устанавливают отсутствие материально-правовых отношений.
• Решения принимаются в установленном порядке и выражаются в определенной законом форме.

 

Решения  могут  быть выражены в форме постановления, определения, вердикта, приговора. Они  различаются : 

 

• по органам,
• лицам, их принимающим,
• по кругу  вопросов,
• по  процессуальному  порядку  принятия 
• форме изложения .

 

•  Решение  в  уголовном  судопроизводстве — это облеченный в установленную форму правовой документ, в котором орган дознания, следователь, прокурор, судья или суд в пределах своей компетенции в предусмотренном законом порядке делают вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоятельств и закона дают ответы на правовые  вопросы  и выражают властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона.

Основными чертами, присущими всем процессуальным решениям, как отмечает П.А. Лупинcкая, являются следующие: 

 

– выносятся только государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, в пределах своей компетенции;

– выражают властное веление компетентных органов государства, являются формой реализации своих полномочий и в качестве таковых порождают, изменяют или прекращают уголовно- процессуальные отношения;

– содержат ответы на правовые вопросы;

– выносятся в  установленном законом порядке  и выражены в определенной законом  форме.

 

Еще более детально определяет характерные черты уголовно-процессуальных решений А.Б. Муравин, полагающий, что они: 

 

1) представляют собой правовой вывод по конкретному вопросу, возникшему в ходе расследования;

2) являются индивидуальными  актами правоприменения;

3) представляют  собой юридические факты, порождающие  возникновение, изменение или  прекращение уголовно-процессуальных  отношений и подтверждающие наличие  или отсутствие материально- правовых  отношений;

4) выносятся следователем  в пределах его уголовно-процессуальной  компетенции;

5) реализуют процессуальные  полномочия следователя и осуществляемые  им функции;

6) носят властный  и обязательный характер;

7) отражают уровень  познания (доказывания) обстоятельств  дела, который достигнут на момент  принятия решения;

8) выражают внутреннее  убеждение следователя в его  правомерности, своевременности  и достоверности;

9) обладают свойствами  законности, обоснованности, мотивированности и справедливости.

 

• Процессуальное решение - это направленный на реализацию назначения уголовного судопроизводства индивидуальный правоприменительный акт, вынесенный в пределах компетенции соответствующего государственного органа или должностным лицом и реализующий его полномочия, облеченный в установленную законом процессуальную форму, содержащий правовые выводы по вопросам, возникающим в ходе досудебного производства, и обладающий свойствами законности, обоснованности и мотивированности.

Различают следующие элементы принятия решений:  

 

• 1)лицо, принимающее решение;
• 2) цель решения;
• 3) альтернативные варианты решения;
• 4) внешняя среда;
• 5) оценка последствий выбора той или иной альтернативы решения;
• 6) правило выбора решения.

 

А.Б. Муравин, исходя из значения обвинения, как одной из основных функций следователя, предлагает классифицировать процессуальные решения следователя следующим образом: 

 

• 1) решения, в которых формулируется обвинение (постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение);
• 2) решения, в которых разрешается обвинение на стадии предварительного расследования (постановление о прекращении уголовного дела).

П.А. Лупинская,основываясь на предложенной классификации и осмыслении позиций автора наиболее существенные критерии разграничения по видам процессуальных решений, принимаемых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства классифицируются следующим образом: 

 

• 1) по отношению к предмету доказывания - отвечает ли решение на основные вопросы уголовного дела (имело ли место преступление, совершил ли его обвиняемый, виновен ли он в его совершении), либо разрешает промежуточные вопросы или носящие дополнительный характер (например, разрешение гражданского иска). Решения, как правоприменительные акты, могут быть разделены на основные и вспомогательные.

 

 

К основным относятся  те решения, в которых на основании  оценки всей совокупности собранных  по уголовному делу доказательств принимается окончательное решение по делу в целом, либо по отдельным его эпизодам, или в отношении совершивших противоправное деяние

 

Вспомогательными  называются решения, способствующие разрешению основных вопросов уголовного дела. не содержат итоговой оценки обстоятельств дела и не разрешают его по существу

 

2) По выполняемым задачам различают процессуальные решения, направленные на достижение следующих целей:

а) определение возникновения  и направления дела (например, о  возбуждении дела);

б) обеспечение получения  доказательств (постановление о  производстве обыска, выемки, экспертизы и др.;

в) определение процессуального  положения участников процесса (постановление  о признании лица потерпевшим, гражданским  истцом; постановление о привлечении  в качестве обвиняемого);

г) применение мер  процессуального принуждения (постановление  о задержании, аресте, наложении  ареста на имущество и др.);

д) реализация гарантий прав участников процесс а (постановления о разрешении заявленных ходатайств и жалоб);

е) устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений (представления следователя, прокурора);

ж) иные (повестки, отдельные  поручения, указания прокурора).

 

 

• процессуальные решения по функциональному признаку

 

 

Решения, направленные на достижение «внутренних» задач данного  процесса, имеют значение только для  конкретного уголовного дела.

 

«внешние» задачи, т.е. те, которые выходят за предел производства по данному делу и направлены на укрепление законности, предупреждение и искоренение преступлений, воспитание граждан в духе неуклонного исполнения законов.

начальные

В науке уголовного процесса рассматриваются решения, которые  могут быть охарактеризованы как  в том смысле, что они дают начало всему производству по делу или конкретной стадии уголовного судопроизводства (постановление  о возбуждении уголовного дела).

Окончательные решения -

это решения, которые заканчивают  производство по делу в данной стадии и выражают сложившиеся убеждение  лица или лиц, выносящих решение.

Промежуточные

- это решения, которые  принимаются по ходу производства  в пределах отдельной стадии  и касаются главным образом  производства либо обязательных  процессуальных, действий или итоговых  процессуальных документов, завершающих  данную стадию.

По субъектам, обладающим в соответствии с законом правом принимать решения в уголовном судопроизводстве, процессуальные решения на досудебных стадиях подразделяются на:

• решения суда (судьи),
• прокурора,
• следователя,
• начальника следственного отдела,
• органа дознания,
• дознавателя.

По определенности регламентации в уголовно-процессуальном законе можно выделить следующие  виды процессуальных решений: 

 

1) решения, элементы содержания (структура) которых установлены законом (обвинительное заключение, обвинительный акт);

2) решения,  не имеющие строго обозначенной  формы и содержания, а только  названные в законе (представление,  повестка и др.).

 

По юридической  силе различаются решения, не вступившие и вступившие в законную силу, а  также: 

 

• обретающие юридическую силу с момента их вынесения (постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям и т.д.);
• требующие утверждения прокурором (обвинительное заключение и т.д.);
• нуждающиеся в согласовании с прокурором (постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25, 26, 28 УПК РФ).

 

По функциональному  значению их можно подразделить на решения: 

 

1) направленные на осуществление функций уголовного преследования (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии дела к своему производству, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение и др.);

2) обеспечивающие  функцию защиты (постановление о  назначении защитника в порядке  ст. 51 УПК РФ и др.);

3) связанные с  обеспечением гражданского иска (постановление о признании гражданским  истцом, постановление о привлечении  в качестве гражданского ответчика  и др.);

4) обусловленные  отказом от дальнейшего уголовного  преследования (постановление о  прекращении дела по различным  основаниям, предусмотренным ст. 212 УПК РФ);

5) связанные с  осуществлением профилактической  деятельности по предупреждению  преступлений (представление по  вопросам устранения обстоятельств,  способствовавших совершению преступления). .

Процессуальные  решения в зависимости от того, на каких стадиях уголовного судопроизводства они принимаются

 

процессуальные  решения, принимаемые на стадии возбуждения  уголовного дела

 

процессуальные  решения, принимаемые в ходе производства предварительного расследования

Принятие решения  включает три этапа:

 

• установление оснований принятия решений;
• выбор процессуального средства достижения целей
• внешнее выражение (оформление) решения.

 

Заключение

 

• Из предписаний уголовно-процессуального закона и существующей практики расследования объективно вытекает многообразие видов и форм процессуальных решений, что определяет необходимость их классификации. Предложенные критерии классификации процессуальных решений в стадии предварительного расследования в совокупности не только должны способствовать пониманию сущности процессуальных решений, но и их правоприменению в практической деятельности.

 

Список используемой литературы:

 

• Конституция Российской Федерации. -
• Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации
• Уголовный кодекс Российской Федерации
• Федеральный закон «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 73 - ФЗ // СЗ РФ. 2001. - № 23. - ст. 2291
• Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. - Свердловск, 1973. - 327с.