Введение.
Проблема возникновения преступлений
была и остается одной из самых значимых
для общества на протяжении всего времени
существования человечества. Данная проблема
не утрачивала своей актуальности на любом
этапе развития человеческого общества,
при любых общественных строях и формациях.
Преступления существовали всегда. Они
проявлялись в различных сферах жизни
общества и, с развитием самого общества,
приобретали новые форму и структуру.
Современная теория права выделяет для
квалификации противоправного деяния
в качестве преступления, как и для любого
правонарушения несколько объективных
и субъективных элементов (и их признаков),
одним из которых является субъективная
сторона преступления, которое характеризуется
понятием вины лица его совершившего (субъекта).
Если объективная сторона преступления
- это внешняя характеристика
преступления (общественно опасное
действие или бездействие, общественно
опасное последствие, причинная
связь, место, время, способ, обстановка,
орудия и средства совершения
преступления), то субъективная сторона
является его внутренней (по отношению
к объективной стороне) характеристикой.
Субъективная сторона преступления
- это психическая деятельность
лица, непосредственно связанная
с совершением правонарушения. Она
образует психическое, то есть
субъективное, содержание правонарушения.
Относительно субъективной стороны преступления,
т.е. в установлении вины (виновности) лица,
совершившего преступление, главным для
изучения и исследования является критерий,
по которому вина разделяется на два вида:
в форме умысла и в форме неосторожности.
История знает немало примеров, когда
людей, при отсутствии виновности или
неправильной оценки степени вины в их
деяниях, подвергали всевозможным наказаниям,
что нередко приводило к трагическим последствиям.
Такое действие в теории права получило
название «объективным вменением». В отечественной
истории такие нарушения расцвели в 30-е
годы, когда обвинения типа «вредитель»,
«враг народа» приобрели широкое распространение
без всяких на то оснований1.
В настоящее время в нашей
стране за совершение преступлений
предусмотрена ответственность, закрепленная
в санкциях статей УК РФ, только
в том случае, если в отношении
лица, совершившего преступление,
установлена его вина. Это отражено
в ст.5 УК РФ, ст.14 УПК РФ. Таким
образом, установление вины в
отношении лица, совершившего преступление,
является одним из самых важных
элементов, без которого нельзя
квалифицировать деяние как преступление
и без которого нельзя привлечь
виновного к ответственности.
Для
следственной и судебной практики
из всех элементов состава
преступления наиболее сложной
для установления и доказательства
является именно субъективная
сторона, т.к. проникнуть в мысли,
намерения, желания и чувства
лица, совершившего преступление, гораздо
труднее, чем установить объективные
обстоятельства преступления. Поэтому
не может быть какого-то общего
подхода к установлению той
или иной разновидности психического
отношения лица к совершенному
им общественно опасному деянию
и его последствиям, к установлению
его мотивов, целей и эмоций.
1.Понятие и значение
субъективной стороны преступления.
Субъективная сторона преступления
представляет собой психологическую сторону
совершаемого деяния и выражается в определенном
психическом отношении субъекта преступления
к деянию и его последствиям, мотивах,
целях и эмоциях.
Субъективная сторона - обязательный
элемент состава преступления. Она представляет
собой субъективное основание уголовной
ответственности наряду с объективным
- действием или бездействием, общественно
опасными последствиями и причинной связью
между ними. Принцип вины является одним
из главных принципов уголовного права
РФ. Субъективная сторона включает обязательный
элемент - вину и факультативные - мотив,
цель, эмоции.
Мотив, цель и эмоции относятся
к факультативным признакам субъективной
стороны состава преступления. Это значит,
что они приобретают обязательное значение
только тогда, когда указаны в диспозиции
уголовно-правовой нормы.
Мотив - это побудительная
причина преступления, "обусловленные
определенными потребностями и интересами
внутренние побуждения, вызывающие у лица
решимость совершить преступление"2
Цель преступления - это
тот результат, к достижению которого
стремится лицо, совершающее преступление.
Мотив и цель нередко указываются
в нормах Особенной части в качестве либо
конструктивных, либо квалифицирующих
признаков составов преступлений 3.
В Общей части мотив и цель указаны в качестве
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств4 Мотивы
и цели совершения преступления должны
учитываться судом при назначении более
мягкого наказания, чем предусмотрено
за данное преступление (ст. 64).
Эмоции - это чувства и душевные
переживания, испытываемые человеком.
Уголовно-правовое значение имеет лишь
сильное душевное волнение (физиологический
аффект) - вспышка эмоций, которая снижает
контроль человека за своими поступками,
однако не исключает вменяемости5
В некоторых случаях законодатель
прямо определяет элементы субъективной
стороны в диспозициях уголовно-правовых
норм Особенной части, например, в составе
убийства, которым признается умышленное
причинение смерти другому человеку. На
форму вины указывается в ст. 109 "Причинение
смерти по неосторожности", в ст. 111"Умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью",
в ст. 168"Уничтожение или повреждение
имущества по неосторожности" и др.
Хулиганские и корыстные мотивы указаны
в ст. 245 "Жестокое обращение с животными",
цель сбыта - в ст. 186 "Изготовление или
сбыт поддельных денег или ценных бумаг"
и т. д. В УК РФ 1996 г. законодатель стремится
к наиболее полному описанию элементов
субъективной стороны, хотя это не всегда
удается.
Значение субъективной
стороны определяется ее значимостью
для квалификации и отграничения одного
преступления от другого, сходного с первым
по другим признакам состава. Содержанием
субъективной стороны во многом определяются
характер и степень общественной опасности
содеянного. В некоторых случаях анализ
субъективной стороны позволяет отграничить
от преступления иное правонарушение.
Это возможно тогда, когда уголовная ответственность
наступает только за умышленное совершение
данного деяния.
2. Понятие вины, её содержание.
Развитие учения о вине в науке
уголовного права проходило не прямолинейно.
В разные периоды высказывались различные
точки зрения. Наиболее острой была дискуссия
50-х годов, которую принято характеризовать
как дискуссию между сторонниками «психологического»
и «оценочного» понимания вины. Вкратце
суть взглядов сторонников психологической
теории вины состояла в том, что вина существует
объективно, вне сознания юристов. Она
познаваема. Познать форму вины правоохранительные
органы могут по действиям преступника.
Сознание и воля лица, совершающего преступление,
находятся в определенном сочетании друг
с другом, и в зависимости от этого вину
можно определить как умысел или неосторожность.
В итоге дискуссии «оценочная» теория,
сторонники которой виной считали оценку,
данную общественно опасному деянию судом,
была отвергнута6.
Вина представляет собой психическое
отношение лица к совершаемому им общественно
опасному деянию, предусмотренному уголовным
законом, и его последствиям.
В Уголовном Кодексе РФ содержится
отдельная глава, а именно глава 5, которая
посвящена вине. Базируясь на достижениях
науки уголовного права и практике законодательного
применения, она содержит пять норм. Из
них три новые и две – обновленные как
терминологически, так и по существу. Новыми
являются нормы о понятии вины, двойной
форме вины, невиновном причинении вреда.
Важное достижение Уголовного кодекса
1996 г. – определение сущности и значения
вины через ее формы, указанные в законе.
Уголовно-правовая наука исходит
из того, что человек несет полную ответственность
за свои поступки только при условии, что
он совершил их, обладая свободой воли,
понимаемой как способность выбирать
линию социально значимого поведения.
Виновным может признаваться только вменяемое
лицо, т. е. способное отдавать отчет своим
действиям и руководить ими.
Элементами вины как психического
отношения являются сознание и воля, которые
в своей совокупности образуют ее содержание.
Таким образом, вина характеризуется двумя
слагаемыми элементами: интеллектуальным
и волевым.
Интеллектуальный элемент вины
носит отражательно-познавательный характер.
Он включает осознание или возможность
осознания всех юридически значимых свойств
совершаемого деяния (особенности объекта,
предмета посягательства, действия или
бездействия, характера и тяжести вредных
последствий и др.).
Волевой элемент вины имеет
преобразовательный характер, он означает
отношение воли субъекта к предстоящим
вредным изменениям в реальной действительности
в результате совершения преступления.
Сущность волевого процесса при совершении
умышленных преступлений заключается
в сознательной направленности действий
на достижение намеченного результата,
а при неосторожных преступлениях — в
неосмотрительности, невнимательности,
проявленных лицом в поведении, предшествовавшем
наступлению социально вредных последствий,
в том, что лицо не прилагает психических
усилий для предотвращения общественно-опасных
последствий, хотя имеет такую возможность.
Признать лицо виновным — значит
установить, что оно совершило преступление
либо умышленно, либо по неосторожности.
Следовательно, доказывание умышленного
или неосторожного характера совершенного
преступления - это форма познания судом,
реального факта, существующего вне сознания
судей и независимо от него. Познание этого
факта осуществляется путем оценки собранных
по делу доказательств, относящихся ко
всем обстоятельствам совершенного преступления7.
Поскольку преступлением признается
только общественно опасное деяние, то
лицо, его совершившее, виновно перед обществом,
перед государством. Эта сторона вины
раскрывается в ее социальной сущности,
которую составляет проявившееся в конкретном
преступлении искаженное отношение к
основным ценностям общества. Это отношение
при умысле является отрицательным (так
называемая антисоциальная установка),
а при неосторожности — пренебрежительным
(асоциальная установка) либо недостаточно
бережным (недостаточно выраженная социальная
установка).
Обобщая все изложенное, можно
дать следующее развернутое определение
вины: вина есть психическое отношение
лица в форме умысла или неосторожности
к совершаемому им общественно опасному
деянию, в котором проявляется антисоциальная,
асоциальная либо недостаточно выраженная
социальная установка этого лица относительно
важнейших ценностей общества.
Различные предусмотренные
законом сочетания интеллектуального
и волевого элементов образуют две формы
вины — умысел и неосторожность, описанные
в ст. 25 и 26 УК, относительно которых вина
является родовым понятием.
Сознание и воля - элементы психической
деятельности человека, совокупность
которых образует содержание вины. Находясь
в тесном взаимодействии, интеллектуальные
и волевые процессы не могут противопоставляться
друг другу, всякий интеллектуальный процесс
включает и волевые элементы, а волевой,
в свою очередь, включает интеллектуальные.
Различие в интенсивности и
определенности интеллектуальных и волевых
процессов, протекающих в психике субъекта
преступления, лежит в основе деления
вины на формы, а в пределах одной и той
же формы - на виды.
Психологическое содержание
вины занимает центральное место среди
основных категорий, характеризующих
ее. Составные элементы психического отношения,
проявленного в конкретном преступлении,-
сознание и воля. Содержание вины обусловлено
совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.
Совершая преступление, лицо
охватывает своим сознанием объект преступления,
характер совершаемых действий (бездействия),
предвидит (либо имеет возможность предвидеть)
последствия в материальных преступлениях.
Если законодатель включает в число признаков
преступления, например, место, время,
обстановка, то осознание этих дополнительных
признаков также входит в содержание интеллектуального
элемента вины. Когда законодатель понижает
или повышает уголовную ответственность
за какое – либо преступление, учитывая
смягчающие или отягчающие ответственность
обстоятельства, то при совершении данного
преступления эти обстоятельства должны
охватываться сознанием виновного.
Нередко лицо имеет возможность
осознавать определенные обстоятельства,
но не воспринимает их сознанием. Нереализованная
возможность в данном случае свидетельствует
о том, что субъект располагал объективной
информацией и у него не было каких – либо
препятствий к осознанию этой информации.
Неосознание в данной ситуации тех или
иных обстоятельств – тоже определенное
психическое состояние, обусловленное
личностными особенностями, которое зависит
и от восприятия личностью тех раздражителей,
которые воздействуют на нее8.
Предметом волевого отношения
субъекта служат те же фактические обстоятельства,
которые составляют предмет интеллектуального
отношения.
Воля – практическая сознания,
функция которой заключается в регулировании
практической деятельности человека.
Воля – это способность человека, проявляющаяся
в самодетерминации и саморегуляции им
своей деятельности. Благодаря волевым
усилиям человек контролирует свое поведение,
руководит своими действиями, подчиняет
свое поведение правовым требованиям.
Волевой акт предполагает постановку
цели, планирование средств ее достижения,
действие, направленное на ее осуществление9.