Понятие преступления. Уголовная ответственность за совершение преступления

 

Тема: Понятие преступления. Уголовная ответственность за совершение преступления

 

Оглавление

 

Введение 3

 

1. Понятие преступления 4

 

2. Уголовная ответственность за совершение преступления 8

 

Заключение 13

 

Список использованных источников 15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

   Преступление всегда представляет  собой деяние (действие или бездействие). Такая формулировка закона подчеркивает, что преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека. Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.

      Противоправное поведение  человека может быть выражено  как в активной деятельности, так и в бездействии лица  в случаях, когда на него  законом была возложена обязанность  действовать. Бездействие в таком  случае также представляет собой  определенный поступок. Понятием  деяния в УК охватывается как  общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

      Как правомерное,  так и противоправное поведение  человека начинается с мыслительной  деятельности, которая сама по  себе (мысли, умозаключения человека) не может быть преступной, если  не сопровождается непосредственной  деятельностью, поступками человека. Намерения, цели, ради осуществления  которых человек не предпринимает  действий, не относятся к области  уголовно-правового регулирования,  поскольку не создают опасности  причинения вредных последствий.

Уголовная ответственность – это  одно из наиболее важных понятий уголовного права, не смотря на то, что оно не имеет четко закрепленного определения  в уголовном законодательстве.

Уголовная ответственность имеет  важное методологическое, научное и  прикладное значение, и является фундаментальным  институтом уголовного права, который  подвергается уже более 30 лет изучению научных авторов уголовного права, которое не прекращается и на сегодняшний  день.

Все выше сказанное, подтверждает актуальность данной темы.

1. Понятие преступления

 

На разных этапах развития юридической  науки в уголовном праве понятие  «преступление» определялось различно. Современное уголовное законодательство России - Уголовный кодекс Российской Федерации¹ (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14) закрепляет следующее понятие:

1. Преступлением признается виновно  совершенное общественно опасное  деяние, запрещенное настоящим Кодексом  под угрозой наказания.

2. Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо  деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности  не представляющее общественной  опасности, то есть не причинившее  вреда и не создавшее угрозы  причинения вреда личности, обществу  или государству.

Таким образом, это определение  является формально-материальным, так  как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность  деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Под деянием в уголовном праве  понимается поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным  волевым поведением, выражающимся в  невыполнении лежащей на лице обязанности  действовать². Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе».

В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение пищи, лишение воды.

Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-экономических  формаций, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной. Если обратиться к источникам права X –XVII вв., то в  них трудно найти термин, который  бы охватывал все наказуемые формы  поведения людей. Древнерусское  право, важнейшим памятником которого считается Русская Правда, нередко  использовала слово «обида», но было бы неверным считать, что оно подразумевало любое уголовно наказуемое деяние, т. е имело значение родового понятия. Аналогично нужно сказать и о терминах «лихое дело» (Судебник Ивана Грозного 1550 г.), «злое дело» (Соборное Уложение 1649 г.) и т.д. Сначала государство преследует небольшой круг деяний, признаваемых более важными; это «лихие дела» - душегубство, разбой, кража с поличным, - совершаемые «лихими людьми» или профессиональными преступниками. В этих названиях сказывается еще материальный взгляд на преступление и преступника; но затем все более и более преобладающее значение получает чисто формальный взгляд на преступление, возникший и упрочившийся под влиянием церковных учений³.

Вместе с тем уже в средневековых  княжеских уставах и уставных грамотах начинают употребляться словосочетания типа «кто преступит сии правила (Устав Владимира Святославовича), «а кто установление мое порушит» (Устав Ярослава Мудрого) и т.д. Надо полагать, что именно на основе такого рода словосочетаний в последующем во времена Петра I возникает и распространяется обобщающий термин «преступление», с которым стали связывать всякое поведение, объявляемое преступным.

Во времена безраздельного господства религиозного мировоззрения, не усматривалось  принципиальной разницы между помыслами  и поступком как таковым. Соборным Уложением 1649 г. предписывалось «казнить смертию» в случаях, когда «будет, кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто известит»⁴.

С развитием общественной мысли, однако, приходит осознание того, что за свои помыслы и мысли человек  может отвечать лишь перед божеским, но никак не светским судом. «Мысль не может быть преступлением и не может наказываться. Только конкретные деяния, обратившие мысль в фактические действия или бездействия, могут повлечь уголовное наказание»⁵.

В Уложении о наказаниях уголовных  и исправительных в редакции 1885 г. с фактом нарушения стала связываться  не родовая, а видовая характеристика преступления: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано»⁶. В Уголовном уложении 1903 г. преступление идентифицировалось уже только с «деянием, воспрещенным во время его учинения законом под страхом наказания». Здесь предполагается, что деяние включает в себя как активные, так и пассивные формы поведения.

Существуют две разновидности  определения того, что является преступлением - формальное и материальное. Наиболее распространенным было его формальное определение как действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, т.к. отвечает на вопрос: что считать преступлением. Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности.

Материальное определение преступления включает такие признаки, которые  определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего, это указание на общественную опасность и объекты посягательства. Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства⁷.

Преступление-это всегда деяние, которое  может выражаться в форме преступного  действия и преступного бездействия. Преступное действие представляет собой  активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает  естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей  инициативе или по инициативе другого  лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий. С физической стороны действием характеризуется  активным поведением человека. Оно  всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как  обычно включает не одно а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета).

Действие или бездействие должны выражаться вовне сознания и воли лица. Нет преступления в случае, когда общественно опасное деяние совершенно лицом в состоянии  невменяемости, либо против своей воли, например в результате непреодолимой  силы или под влиянием физического  насилия, исключающего свободу его  волеизъявления.

 

 

 

2. Уголовная ответственность за совершение преступления

 

Уголовная   ответственность   в   содержательном   плане   есть   разновидность   правоотношения, входящего в механизм уголовно-правового  регулирования.

Как правоотношение уголовная ответственность  предполагает, прежде всего, свое содержание, суть которого выражается в осуждении (и наказании) лица, совершившего преступление, и принуждении его к исполнению правовой обязанности претерпеть в  связи с этим лишения личного  или имущественного характера: ограничение  правового статуса, в результате чего происходит своеобразная переэкцентовкэ в сочетании его прав и обязанностей. Превалируют в этом случае обязанности, а подчиненное (ущемленное) положение занимают права. Объяснить это можно тем, что фактом совершения преступления виновный сам приводит в действие уголовно-правовую норму, акцентированную на его правовой обязанности - принять как должное деформацию правового статуса, понести наказание и восстановить нарушенные законные права потерпевших. Только в таком контексте можно признать справедливым замечание о том, что ответственность является внутренним регулятором поведения. В этом плане как раз и находит свое выражение одна из функций уголовной ответственности - эффективно воздействовать на сознание и психологию преступника, чтобы вызвать положительную для общества психологическую «встряску» правонарушителя, переустройство его интеллектуально-волевых качеств.

В этой связи можно заметить, что  объектом правоотношения уголовной  ответственности (в широком смысле) можно назвать правовой статус лица, совершившего преступление. Уголовно-правовые регулятивные отношения могут воздействовать на личные или имущественные блага  лица, совершившего преступление, лишь через отношения уголовной ответственности. Именно это и обусловливает совпадение их совместного объекта воздействия. Говоря об ограничении правового статуса, следует особо подчеркнуть, что это лицо остается гражданином своего государства и имеет комплекс обязанностей и прав, предоставленных ему законом в связи с привлечением к уголовной ответственности. Сказанное еще раз подчеркивает мысль о том, что реализация уголовной ответственности происходит в строгих рамках конкретного регулятивного правоотношения, которое возникло в связи с совершением преступления.

Субъектами правоотношений уголовной  ответственности являются, с одной  стороны, лицо, совершившее преступление (носитель правового статуса), с другой - государство в лице соответствующих  органов. При этом государство всегда имеет право обязать виновного  претерпеть неблагоприятные для  него последствия. Это, однако, один аспект их взаимоотношений (по нисходящей линии). Другой заключается в том, что  преступник имеет право требовать, чтобы ущемление его прав и  интересов происходило в законных пределах и на законной основе, а  государство обязано эти требования неукоснительно соблюдать (взаимоотношения  по восходящей линии). Думается, что  анализ уголовной ответственности  с позиции ее содержания, структуры  и функции, т. е. с позиции ее как  отношения, значим главным образом  для правильного выявления места  и роли государственного принуждения (а в конечном счете - и наказания) в структуре уголовного регулятивного правоотношения. Последнее же позволит определить социально-правовое значение уголовных санкций, их взаимодействие, с одной стороны, суголовной ответственностью, а с другой - суголовным наказанием⁸.

Изложенное позволяет выявить цепочку взаимосвязанных звеньев в решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть этой взаимосвязи заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в полном объеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовную санкцию и в необходимых случаях - уголовное наказание. Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством, и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность, однако, реализуется не сразу. Лишь в двух случаях она может быть прекращена мгновенно: либо с выстрелом, лишившим жизни приговоренного судом к смертной казни, либо со смертью (естественной или криминально-насильственной) творца преступного деяния. Во всех же остальных случаях уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее реализации. На первой стадии - привлечения к ответственности - она может реализоваться:

а) в  форме  ограничений  уголовно-процессуального характера,  применяемых  к  лицу,  совершившему преступление (например, меры пресечения);

б) в форме безусловного освобождения  от  уголовной  ответственности  (истечение  сроков  давности привлечения к уголовной ответственности и др.).

Вторая стадия - назначение наказания - включает три формы реализации уголовной ответственности: а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков  давности   исполнения обвинительного приговора и др.); б) условное освобождение; в) реальное назначение уголовного наказания.