Психическое принуждение и его уголовно-правовое значение

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

  «ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ СОЦИОЛОГИИ И ПРАВА

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

 

 

Курсовая по дисциплине «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

ТЕМА: «Психическое принуждение и его уголовно-правовое значение»

 

 

 

выполнила: Студентка 2-го курса

очного отделения,

группы Ю-113

Потемкина В.А.

 

Научный руководитель:

Егорова Н.А.

 

 

 

 

 

 

Волгоград,2013

 

 

Оглавление

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сейчас преступность переквалифицируется   на использование психического принуждения. Взять хотя бы интернет мошенников, которые запускают вирус в компьютер, а потом шлют всем письма, что нужно прислать смс и большинство из нас верят, а бабушки, которых обманывают мнимые   социальные работники, и примеров психическому принуждению у нас много и они в век технологий становятся более разнообразными. И это только примеры которые не влекут за собой более серьезные последствия, а вот когда вследствие психического давления на человека можно его и сподвигнуть его на более страшные преступления – убийство.

Принуждение - это неправомерное воздействие на лицо, приневоливание его к чему-нибудь, с созданием опасности неблагоприятных последствий для потерпевшего в случае отказа от этого.

Статья 120 ограничивает уголовно наказуемое принуждение двумя способами: насилием либо угрозой его применения. Таким образом, не всякое принуждение, по мнению законодателя, достигает уровня общественной опасности, характерной для преступлений. С другой стороны, для уголовной ответственности достаточно применения виновным лишь одного из способов - насилия или угрозы насилием.

В этой связи неточными выглядят утверждения, что одной из уголовно значимых форм принуждения может выступать обман (налицо недопустимое расширение способов преступного принуждения) и что принуждение в смысле ст. 120 - это психическое давление на потерпевшего. Давление может быть и физическим, посредством применения насилия.

Под насилием понимается физическое воздействие (удары, причинение вреда здоровью, запирание и т.п.). Угроза как психическое воздействие ограничена законодателем только угрозой применения физического воздействия (насилия). Отсюда, если лицо принуждается к донорству угрозами разгласить позорящие сведения, уничтожить или повредить имущество и т.д., ст. 120 неприменима.

Угрозы могут иметь своим содержанием причинение физического вреда любой степени. Это могут быть угрозы убийством, нанесением тяжкого вреда здоровью, побоями и т.д.

Если в результате физического или психического воздействия потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности (ст. ст. 120 и 111 УК РФ).

В ходе курсового исследования были просмотрены и изучены материалы посвященные психическому принуждению таких авторов как И. Н. Алексеева, А. В. Башкова, В. М. Бехтерева, Р. Р. Галиакбарова и т.д.

Объект исследования – уголовный кодекс РФ.

Предмет исследования – психическое принуждение в уголовном праве.

Цель курсового исследования – рассмотреть психическое принуждение и его уголовно-правовое значение.

На основании цели рассмотрим следующие задачи:

- рассмотреть психическое  принуждение в уголовном законодательстве;

- выявить психическое принуждение в уголовном законодательстве зарубежных стран;

- определить понятие и  признаки психического принуждения;

- проанализировать соотношение  психического принуждения с другими  уголовно-правовыми категориями;

- охарактеризовать угрозы и гипноз как основные виды принуждения.

Структура работы – работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

 

ГЛАВА 1. ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

• 1.1.Психическое принуждение в уголовном законодательстве

Принуждение нередко указывается в уголовном законе в качестве способа совершения преступления или уголовно наказуемого деяния. С помощью физического или психического принуждения виновный пытается повлиять на поведение другого человека. УК РФ не в полной мере охватывает круг общественно опасных деяний, которые посягают на свободу волеизъявления. Во многих уголовных кодексах зарубежных государств установлена уголовная ответственность за принуждение как за самостоятельное преступление.

Конституция РФ гарантирует охрану широкого спектра прав и свобод человека и гражданина, подчеркивая при этом, что они определяют смысл, содержание и применение законов (ст. 18). Среди подлежащих охране конституционных установлений свобода человека занимает, как представляется, ведущее место и имеет основополагающее значение. Под свободой следует понимать не только такие ее проявления, как выбор места жительства, сфера приложения трудовых усилий, свобода мыслей и убеждений и т.п., но и свободу волеизъявления в самом широком смысле этого слова, которая не может быть ограничена иными лицами. С точки зрения политико-правового значения категория свободы предполагает допустимыми любые действия, не причиняющие вреда другим людям. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральными законами и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны, безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ)1.

Деяния, посягающие на свободное волеизъявление человека, направленные на изменение поведения последнего вопреки его воле, должны быть предметом рассмотрения уголовного права (естественно, с учетом степени их общественной опасности). Сказанное в полной мере подтверждают те статьи УК РФ, в которых, в частности, установлена ответственность за принуждение (или понуждение) человека к совершению поступков, ему нежелательных и являющихся вынужденными в силу воздействия на него особых приемов, выступающих в качестве криминообразующих либо квалифицирующих признаков определенных составов преступлений. Необходимо учитывать разнообразие видов фиксации таких приемов в УК РФ.

Термин "принудить" означает заставить человека что-либо сделать против его воли. При принуждении с помощью физического или психического воздействия на человека пытаются изменить его поведение.

Традиционно принуждение по особенностям воздействия на потерпевшего подразделяется на физическое и психическое. Общим для них является то, что физическое или психическое влияние на человека - это общественно опасное деяние, осуществляется незаконно и имеет целью воспрепятствовать проявлению свободы воли человека, заставить совершить поступок, который для нго был нежелательным.

Психическое принуждение не следует ограничивать угрозой применения физического насилия, оно охватывает и все иные виды угроз, оказывающих влияние на свободное волеизъявление человека. Такое принуждение осуществляется с целью заставить человека, подвергающегося принуждению, совершить какие-то действия или воздержаться от их совершения. Оно может выражаться также в воздействии на человека, сопряженном с требованием от него определенного поведения, путем применения физического насилия к другому лицу, в судьбе которого он заинтересован. Подобный механизм нередко имеет место, например, при захвате заложника, когда, избивая жертву или применяя к ней пытки, преступники пытаются оказать влияние на третье лицо и добиться от него совершения (отказа от совершения) каких-то действий. В этом случае требуемые действия (бездействие) третьего лица будут результатом психического давления на него.

Особыми способами принуждения являются гипноз, нейролингвистическое программирование, применение высокочастотных генераторов. Несмотря на нетрадиционность этих способов, их воздействие на волю другого человека, так же как и при иных разновидностях принуждения, направлено на то, чтобы навязать другому человеку свою волю, заставить его изменить свое поведение. В связи с этим ошибочной представляется получившая распространение на практике квалификация как мошенничества действий лиц, использующих гипнотическое влияние на потерпевшего для получения его имущества.

О принуждении, в частности, свидетельствуют шантаж или разнообразные угрозы, с помощью которых виновные пытаются заставить другое лицо выполнить какое-либо деяние, поэтому оно имеет место при совершении вымогательства (ст. 163 УК РФ), при получении коммерческого подкупа с вымогательством предмета подкупа (п. "б" ч. 4 ст. 204), а также при получении взятки, сопряженном с ее вымогательством (п. "в" ч. 4 ст. 290).

Принуждение может выступать способом вовлечения лица в совершение преступления или антиобщественных действий. К ним относятся: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ); вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151); содействие террористической деятельности (ст. 205); склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230); вовлечение в занятие проституцией (ст. 240).

Принуждение характерно и для преступлений, при совершении которых воздействие оказывается не на потерпевшего, а на других лиц: террористический акт (ст. 205 УК РФ), захват заложника (ст. 206).

Таким образом, воздействие на другого человека с целью подчинения его воли требованиям виновного и изменения его поведения осуществляется при совершении целого ряда преступлений, в законодательном описании которых термин "принуждение" не употребляется. Это в полной мере относится к преступным деяниям, совершаемым против воли потерпевшего и для характеристики которых законодатель употребляет термины "оказание воздействия", "требование", "вымогательство взятки".

Вместе с тем в целом ряде случаев в Особенной части УК РФ принуждение или понуждение как уголовно наказуемое деяние или его способ напрямую упоминается для характеристики преступлений, посягающих, как правило, на жизнь, здоровье, различные права и свободы личности: принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133); воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, соединенное с принуждением (п. "а" ч. 2 ст. 141); фальсификация избирательных документов или документов референдума, соединенная с принуждением (ч. 2 ст. 142); воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению или отказу от распространения информации (ст. 144); нарушение изобретательских или патентных прав в форме принуждения к соавторству (ст. 147); воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149); принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179); принуждение к продолжению занятия проституцией (ст. 240); принуждение к даче показаний (ст. 302); подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ч. 2 ст. 309); сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333). Все перечисленные деяния посредством принуждения склоняют лицо к изменению его поведения.

Отмеченное позволяет сделать вывод о том, что о принуждении как о деянии и способе совершения преступления можно говорить в узком и широком смысле слова. В узком смысле слова оно имеет место в случаях, когда законодатель употребляет термин "принуждение" при описании объективной стороны, а в широком смысле слова - когда характеристика объективной стороны допускает принуждение как возможный способ совершения преступления наряду с другими способами без специального указания на него. Однако, поскольку в последнем случае при квалификации деяния применение физического или психического принуждения не учитывается, в качестве признака преступления необходимо при назначении наказания указывать на п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ, содержащий данный признак в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

 

• 1.2.Психическое принуждение в уголовном законодательстве зарубежных стран

В зарубежном уголовном законодательстве, как и в России, принуждение выступает в двух качествах: как принудительный акт и как вынужденное деяние. Так, согласно еще ст. 201 Саксонского кодекса 1855 г. "кто кроме особо упомянутых в этом кодексе случаев употребит силу или угрозу с целью заставить что-либо сделать, претерпеть или перестать делать, ежели насилие или угроза противозаконны, или если другой посредством насилия или угрозы должен быть определен к чем-нибудь противозаконному или безнравственному, то должен быть за принуждение наказан"2. В настоящее время общий состав принуждения в иностранных УК можно встретить нечасто. В качестве примера приведем ст. 172 УК Испании, согласно которой наказывается "тот, кто, не будучи на то уполномочен, мешает силой другому лицу совершать определенные действия, не запрещенные законом, или принуждает его к совершению действий против его желания, законных либо незаконных"3.

Применительно к вынужденному деянию можно выделить два основных подхода. При первом, более типичном, принуждение остается частью крайней необходимости или аналогичных институтов. К примеру, таков был институт "срочных мер укрытия от опасности" в Японии (в редакции Закона от 1995 г. N 91 этот институт получил название "крайне необходимые действия для избежания опасности"). Немецкие ученые Й. Вессельс и В. Бойльке пишут, что состояние крайней необходимости имеет место, если субъект принуждается третьим лицом к противоправному поведению путем насилия или актуальной угрозы, иначе не предотвратимой угрозой для жизни, здоровья или свободы для самого себя, своих родственников и близких лиц4. Не представляется возможным однозначно интерпретировать природу соответствующего обстоятельства по УК Бельгии. В ст. 71 этого кодекса говорится о том, что не считается правонарушением, если обвиняемый или подозреваемый были принуждены к своему деянию силой, которой они не могли сопротивляться. Представляется, что в этой норме речь идет сразу о двух обстоятельствах: непреодолимой силе и непреодолимом принуждении. На смешение этих институтов в некоторых странах дальнего зарубежья обращает внимание и В.В. Орехов5.