Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Сентября 2015 в 10:15, курсовая работа
Попов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК (хулиганство). Попов женат, имеет постоянное место жительство, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что у органа дознания нет основания пологать, что обвиняемый Попов может скрыться от дознания или суда.
Правильно ли определена Попову мера пресечения и обосновано её избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения, установленных законом? От чего зависит избрание конкретной меры пресечения
1. Задача 1.....................................................................................................................3
2. Задача 2.....................................................................................................................5
3. Задача 3.....................................................................................................................7
4. Понятие реабилитации в уголовном процессе её значение и основания...........8
5. Заключение.............................................................................................................13
6. Список литературы........