Приговор суда

ВВЕДЕНИЕ

 

Постановление приговора  является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Таким образом, актуальность данной темы состоит в том, что приговор играет большую роль в судьбе человека. Бывают случаи незаконного, необоснованного и несправедливого вынесения приговора суда, поэтому необходимо знать как защититься от таких ошибок.

Таким образом, актуальность данной темы состоит в том, что приговор играет большую роль в судьбе человека. Бывают случаи незаконного, необоснованного и несправедливого вынесения приговора суда, поэтому необходимо знать как защититься от таких ошибок.

      Цель данной работы - изучении на основе действующей Конституции РФ, Уголовно - процессуального Кодекса РФ, ряда нормативных актов, статей и монографий, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

Задачи данной работы:

• определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;
• раскрыть свойства приговора суда;
• рассмотреть порядок постановления приговора;
• провести анализ содержания и формы приговора;
• исследовать состояние нормативно - правовой базы, регулирующей применение норм данного института с целью выработки предложений по ее совершенствованию.

 

 

1.1 Приговор, как акт  правосудия, его понятие и значение

Приговор - решение о  невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 29 ст. 5 УПК). Постановлением и оглашением приговора завершается судебное разбирательство. Приговор имеет важное значение. В соответствии Конституции РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору суда обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления. Вступивший в законную силу приговор становится: а)общеобязательным - его решения обязательны для всех без исключения; б)исключительным - при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению в Конституции РФ признано: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление"(ч. 1 ст. 50). Итак, приговор – это важнейший акт правосудия, устанавливающий виновность или невиновность подсудимого и назначающий или освобождающий его от наказания.

 

 

1.2 Виды приговоров и основания их постановления

Приговоры могут быть только двух видов - обвинительные и  оправдательные. Законом определены основания постановления приговоров, что служит важным условием достижения их законности и обоснованности.

Основания постановлении обвинительного приговора:

• виновность подсудимого доказана на основе достоверных  доказательств, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям относимости и допустимости
• неустранимые сомнения в виновности подсудимого истолкованы в его пользу
• доказательства достаточны для непродолжительного, а достоверного вывода о виновности подсудимого( Ч.3 ст.49 Конституции , ч.4 ст.302 УПК) 

Основания постановления  оправдательного приговора:

• не установлено событие преступления
• подсудимый не причастен к совершению преступления
• в деянии подсудимого отсутствует состав преступления
• в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт

 

 

 

1.3 Обвинительный приговор

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях. Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных в суде и признанных судом достоверными доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК РФ), могут быть трех видов:

1) с назначением наказания; выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии)

2) с назначением  наказания и освобождением от его отбывания; Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания, например, в связи с тем, что осужденный его фактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

3) без назначения наказания. Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным.

Таким образом, обвинительный приговор выносится, когда виновность подсудимого доказана на основе достоверных доказательств исследованных в суде, при достаточности этих доказательств для непродолжительного, а достоверного вывода о виновности подсудимого.

 

1.4 Оправдательный приговор

 

Оправдательный  приговор – это приговор, устанавливающий невиновность подсудимого. Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. суд обязан разъяснить в приговоре порядок восстановления его нарушенных прав, в том числе прав на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, о чем должна быть сделана отметка в протоколе судебного заседания. Таким образом, в оправдательном приговоре не должно остаться без анализа ни одного доказательства, на которое опиралось обвинение.

Итак, проанализировав правовую природу приговора можно сделать вывод, что приговор – это самый важный акт правосудия. Выделяют два вида приговора: обвинительный, устанавливающий виновность подсудимого и оправдательный, доказывающий непричастность подсудимого к совершению преступления. Оба приговора выносятся при наличии достаточных к тому оснований, определяя дальнейшую судьбу подсудимого.

 

 

2.1 Вопросы, разрешаемые  при постановлении приговора

1.Вопросы, относящиеся  к преступлению:

а) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; б) содержит ли это деяние состав преступления и каким законом оно предусмотрено; в) совершил ли это деяние подсудимый; г) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

2.Вопросы, относящиеся  к наказанию: 

а) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; б) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым; в) содержится ли в действиях подсудимого какой-либо вид рецидива; какой вид исправительной колонии должен быть определен подсудимому при назначении ему меры наказания в виде лишения свободы.

4.Остальные  вопросы, которые могут рассматриваться  как дополнительные по отношению  к указанным выше:

а) как поступить с  вещественными доказательствами; б) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в) какова мера пресечения в отношении подсудимого. Суд составляет приговор после решения указанных вопросов.

 

 

 

2.2 Порядок совещания  судей и особое мнение судьи

 

если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в указанном в законе порядке. Они обсуждают вопросы"Виновен ли подсудимый?" "подлежит ли подсудимый наказанию? Каждый вопрос должен быть поставлен председательствующим таким образом, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним - с тем чтобы обеспечить полную свободу волеизъявления народных заседателей, устранить влияние на них своего мнения. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Особое мнение судьи - это не воздержание от голосования, это - участие в голосовании, это - подача голоса против решения, принятого большинством судей. «Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате».  Особое мнение приобщается к приговору. Из этого следует, что судья может писать особое мнение, а может, как и раньше, его не писать, ограничившись только устным изложением своего особого мнения в совещательной комнате. Письменное изложение особого мнения судьи важно не только для судьи, оставшегося в меньшинстве, но и для судей, постановивших приговор.

 

2.3 Составление приговора, его подписание и провозглашение

 

После решения всех вопросов, предусмотренных законом, судьи переходят к составлению приговора. Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Приговор должен быть по возможности кратким, свободным от декларативных утверждений, а также от рассуждений; Приговор должен быть составлен в ясных и точных выражениях, не допускающих различного толкования. В нем не может быть места предположениям, недомолвкам или намекам. Приговор должен содержать лишь твердо установленные факты и окончательные выводы. Подписания приговора всеми судьями и провозглашения приговора после его подписания. Отсутствие подписи судьи или одного из судей, если дело рассматривалось коллегиально на соответствующем судебном решении признается нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием для отмены приговора. Закончив составление приговора и подписав его, суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Предложение «встать всем» присутствующим в зале судебного заседания лицам должно быть сделано секретарем судебного заседания. Провозглашение приговора - завершающий акт постановления приговора и важное действие суда, влекущее определенные правовые последствия. Приговор во всех случаях провозглашается публично. Недопустимо выборочное оглашение приговора или одной лишь его резолютивной части После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор, и в случае необходимости разъясняет ему содержание приговора, а также срок и порядок его обжалования.

 

4. Требования, предъявляемые к приговору 

Статья 297 УПК РФ в качестве основных требований к приговору  указывает, что он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.

Требование  законности приговора состоит в том, что его содержание, как и порядок постановления приговора, должны соответствовать Конституции РФ, нормам уголовного и уголовно-процессуального права. Законность приговора - это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона в ходе всего уголовного судопроизводства. Требование обоснованности Обоснованность приговора означает, что выводы суда соответствуют рассмотренным им доказательствам, а решения, принятые в приговоре, - соответствуют обстоятельствам, которые суд признал установленными в своем приговоре. Обоснованным является только тот обвинительный приговор, который основан на достоверных доказательствах.  Справедливость приговора следует отождествлять со справедливостью назначенного судом уголовного наказания. наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Справедливость приговора неразрывно связана с его законностью и обоснованностью.  Мотивированность приговора - требование, обязывающее суд подтвердить приведенные в приговоре выводы, решения ссылкой в нем на соответствующие доказательства, на обстоятельства, признанные судом установленными; привести свои доводы, аргументы в обоснование сделанных выводов, принятых в приговоре решений.

Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод, что все вопросы, разрешаемые при постановлении приговора, должны быть рассмотрены судьями в обязательном порядке. Порядок совещания судей, определенный УПК РФ должен соблюдаться по всем требованиям закона. При этом судья имеет право на особое мнение. Приговор суда, имеющий огромное значение для обвиняемого, должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом, указывается необходимость на обязательную мотивировку приговора простым, доступным для каждого языком.

 

 

3.1 Форма и структура  приговора

Согласно УПК РФ приговор должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, то есть из трех совершенно самостоятельных частей, каждая из которых освещает определенный и законченный круг вопросов. Но это части единого целого, в котором каждая предшествующая часть подводит к следующей и опирается на нее.