Противодействие расследованию преступлений

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российский государственный торгово-экономический университет

(РГТЭУ)

 

Юридический факультет

 

Кафедра уголовного права и процесса

 

 

 

 

 

 

Доклад на тему: Противодействие расследованию преступлений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент 4 курса группы ЮФ 43

очной формы обучения

Хомчик М.В,

 

Проверила:

 доцент Миронова Е.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2013 
Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Последнее десятилетие ХХ века в России ознаменовалось серьезными изменениями как в политической и социально-экономической жизни страны, так и в психологии и идеологии общества. С одной стороны, осуществление экономической реформы позволило дать толчок к развитию отдельных отраслей производства, а с другой – привели к активному перераспределению собственности и резкой дифференциации общества по имущественному признаку. В психологии людей произошло обесценивание многих нравственных позиций, обусловленное активной криминализацией общества, появлением новых видов преступлений, вспышками немотивированной агрессивности, усиливающейся профессионализацией преступности. На фоне всех этих процессов усилилось и противодействие расследованию преступлений.

За период существования преступности оно развилось от элементарных шагов (осуществить злодеяние, когда никто не видит, замаскировать свою внешность и т.п.) до системы изощренного и открытого противодействия деятельности государственных органов по борьбе с преступностью.

Современное противодействие расследованию изменилось не только качественно (новые формы, средства и методы его осуществления), но и масштабно, особенно в рамках деятельности организованной преступности.

С учетом этого для разработки и реализации действенных мер преодоления противодействия расследованию необходимо всестороннее и глубокое изучение современного феномена противодействия, как составного элемента противостояния преступности и общества.  
Понятие противодействия расследованию и его сущность

 

Противодействие расследованию, наряду с несовершенством уголовного и уголовно-процессуального законодательства, относится к числу причин, по которым многие преступления остаются нераскрытыми, а лица, их совершившие – безнаказанными. Исследования показывают, что противодействие при расследовании преступлений, испытывали 44% опрошенных оперативных работников и 50% следователей, из которых только 46,3% и 45% соответственно удалось его преодолеть1.

С. Казиахмедов заметил: «Ни в одной европейской стране нет тех препятствий в осуществлении уголовного судопроизводства, которые сплошь и рядом встречаются у нас. В этих странах немыслимо, чтобы свидетель, потерпевший, другие участники уголовного судопроизводства многократно не являлись по вызовам органа следствия, чтобы даже очевидцы преступления отказывались давать показания, ссылаясь на свою неосведомленность; чтобы свидетель, потерпевший и даже эксперт или специалист в ходе расследования и судебного рассмотрения многократно меняли свои показания и оставались безнаказанными, чтобы адвокаты, используя свои полномочия вопреки закону и адвокатской этике, становились едва ли не сообщниками преступников2»

В нашем государстве нужно взять за правило необходимость из раза в раз преодолевать отчетливо проявляющееся сопротивление как предметной, так и человеческой материи подозреваемых и свидетелей, потерпевших и обвиняемых иных лиц. То есть практически каждому расследованию противопоставляется противодействие ему.

С содержательной стороны противодействие образует самостоятельный вид деятельности. Оно, в свою очередь, является структурным элементом конкретного взаимодействия, направленного к ограничению достижения цели деятельности.

При расследовании преступлений противодействие приобретает ряд новых свойств: во-первых, включается в систему правоотношений; во-вторых, направлено против достижения следователем как тактических, так и процессуальных целей предварительного расследования; в-третьих, с содержательной стороны может быть самостоятельным видом преступной деятельности или включаться в систему поведенческих актов, обеспечивающих возникновение помех при передаче ин- формации и (или) реализацию механизмов психической самозащиты; в-четвертых, является также видом коммуникативной деятельности, носит строго адресный либо безразличный характер.

В криминалистической литературе предпринято немало попыток сконструировать понятие противодействия расследованию. Анализ предложенных дефиниций позволяет сделать вывод об отсутствии (что вполне естественно для научной дискуссии) единства взглядов на сущность данной категории.

По мнению О.Е. Москвина, противодействие расследованию может выступать в качестве способа деятельности, направленной не только на воспрепятствование вовлечению следов преступления в сферу расследования, но и на создание следов ложного преступления, инсценировки преступного события. В таких случаях лицо, противодействуя расследованию, стремится «вовлечь» следы ложного преступления, инсценированного событии в сферу уголовного процесса и желает, чтобы они в последующем были оценены как доказательства3.

Несколько иначе понимает противодействие расследованию А.М.Кустов. По его мнению, противодействие предварительному расследованию - это «система противоправных действий, детерминированных объективными и субъективными факторами, направленных на дезорганизации работы по раскрытию преступления, воспрепятствование достижению объективной истины по уголовному делу и осуществлению правосудия различными лицами, заинтересованными в уклонении от ответственности виновного»4.

С точки зрения В.Н.Карагодина, которую он высказывает в своей монографии, противодействие предварительному расследованию - это «умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу»5.

Р.С.Белкин определяет противодействие расследованию как «…умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и, в конечном счете, установлению истины по делу»6.

Как считает Головин А.Ю.  противодействие расследованию - это умышленная деятельность преступников и связанных с ними лиц, препятствующая работе правоохранительных органов по раскрытию и расследованию конкретных преступлений7.

Данное многообразие определений не исчерпывается выше представленными, но является показательным. Мы можем проследить, что  вкладывают в содержание исследуемого понятия разные научные деятели.

Приведенные определения, верные по сути, отражают лишь какую-то одну сторону такого сложного и многогранного явления, как противодействие расследованию, его понятия и классификации.

С учетом приведенных выше доводов, наиболее полно отражать суть явления будет следующее определение найденное в дипломной работе неизвестного автора: противодействие предварительному расследованию - это противоправные или иные по своему характеру действия (бездействие), комплекс действий или поведение лица (лиц), направленных или способствующих смягчению и (или) уклонению виновных от уголовной ответственности и наказания за совершенное общественно опасное деяние8.

В науке общепринято различать внешнее и внутреннее противодействие. Под внутренним противодействием понимается противодействие, оказываемое теми или иными лицами, причастными в любой форме к расследованию: подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, и пр. Для них характерно стремление скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей. Внешнее противодействие – это деятельность лиц, либо вообще не связанных с расследуемым событием и лицом, осуществляющим расследование, либо связанных со следователем (дознавателем) процессуальными, служебными или иными властными отношениями или другими зависимостями.

Субъекты этого «внешнего» противодействия - должностные лица предприятий, учреждений и организаций, где было совершено преступление, коррумпированные сотрудники органов исполнительной власти и представительных органов, контрольных и ревизионных и - что особенно опасно - правоохранительных органов. Достаточно распространены акты противодействия, оказываемого представителями партий, профсоюзных и иных общественных организаций, трудовых коллективов, отдельных групп населения. Наконец, противодействие может быть оказано со стороны родственников, друзей и иных близких виновного.

Внешнее противодействие очень тесно связано с «внутренним», ведь побудительными мотивом у субъектов «внешнего» противодействия почти всегда становиться связь в той или иной форме с субъектами «внутреннего» противодействия, чаще всего с подозреваемым (обвиняемым). Всегда существует веская причина (субъективная или объективная), заставляющая субъектов «внешнего» противодействия осуществлять деятельность (зачастую противоправную), направленную на противодействие расследованию

Противодействие расследованию может заключаться в том, что:

• допрашиваемый (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, эксперт, специалист) отказывается от дачи показаний или дает заведомо ложные показания, включая случаи неявки на допрос без уважительных причин;
• лицо оказывает давление на участников процесса или их родственников, близких с целью заставить их занять по делу ту или иную позицию;
• лицо (следователь, дознаватель, прокурор или защитник) фальсифицирует доказательства;
• эксперт или специалист дает заведомо ложное заключение;
• лицо, предупрежденное в установленном законом порядке о неразглашении данных предварительного расследования, разглашает их;
• осуществляется сокрытие следов преступления (уничтожаются предметы, могущие быть вещественными доказательствами, документы);
• инсценируется несчастный случай, иное преступление, событие некриминального характера

 

         Вышеперечисленные способы относятся как к внутреннему противодействию, так и к внешнему и не исчерпываются данной классификацией. На выбор  способа противодействия влияют цели и задачи, которые ставит противодействующие лицо и чаще всего для достижения целей и решения задач  используется совокупность, а не какой-то один конкретный способ.

        Осуществляемое противодействие может быть направленным на:

-  процесс расследования, решение его задач, условия его производства;

-  лицо, производящее расследование - следователя, работника органа дознания. В ряде случаев – на сотрудника полиции, имеющих прямое или косвенное отношение к расследуемому уголовному делу – оперативного уполномоченного, участкового уполномоченного9;

- носителей доказательственной  информации - свидетелей, потерпевших, а также не связанных с ними  лиц - друзей, товарищей по работе, родственников и т. п. В число  носителей доказательственной информации  можно включить и эксперта (сведущего  лица, обладающего специальными  познаниями), который привлекался  к производству расследования  по конкретному делу.

Нося умышленный характер, противодействие расследованию не ограничивается только деяниями, содержащими признаки преступления или иного противоправного деяния. В специальной литературе приводятся примеры законного поведения, по своей сути противодействующего расследованию: отказ от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, необоснованное заявление ходатайств и жалоб, затягивание ознакомления с материалами дела, явки для участия в следственных действиях10.

Мотивы противодействия могут быть самыми разными: желание уйти от ответственности или избежать наказания, скрыть какие-либо позорящие факты, получить выгоды имущественного или неимущественного характера, самосохранение, неверие  правоохранительным органам.

 

 

Проблемы преодоления противодействия расследованию

 

Современное противодействие расследованию изменилось не только качественно (новые формы, средства и методы его осуществления), но и масштабно, особенно в рамках деятельности организованной преступности.

Поэтому, если раньше можно было считать, что мастерства и средств, находящихся в арсенале следователей и оперативных работников, в целом было достаточно для выявления и преодоления хитростей и уловок преступников в целях ухода от ответственности, то теперь этого явно мало, потому что им противостоит не просто более профессиональный и оснащенный современными техническими возможностями преступник, а армада сил и средств сплоченной и организованной преступности, которая отваживается на борьбу с государством.

С учетом этого, для разработки и реализации действенных мер преодоления противодействия расследованию необходимо всестороннее и глубокое изучение современного противодействия. В этом познании должны четко выделяться и разделяться две составные части: то, что может разоблачаться и преодолеваться на уровне деятельности правоохранительных органов, и то, что может быть преодолено лишь за счет возможностей государства и общества в целом.