Следственный эксперимент

ТЕМА: СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.

 

План:

1. Введение.
2. Понятие и основания производства следственного эксперимента.
3. Основания производства следственного эксперимента.
4. Цели и виды следственного эксперимента.
5. Порядок производства следственного эксперимента.
6. Процессуальное оформление следственного эксперимента.
7. Тактические особенности следственного эксперимента.
8. Психологические особенности.
9. Заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

 

При расследовании по уголовному делу следователь производит действия и  принимает решения, предусмотренные или обусловленные уголовно-процессуальным законом. Эти действия и решения многообразны, каждое из них, как правило, имеет свою задачу, к выполнению которой стремится следователь.

Процессуальные действия следователя, независимо от их непосредственной задачи, в совокупности направлены на всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. В таком смысле все процессуальные действия следователя по уголовному делу, казалось бы, должны называться следственными. Однако в юридической литературе принято именовать следственными лишь те из процессуальных действий следователя, которые в отличие от других (вынесение постановлений о направлении дела, избрание мер пресечения, разъяснение прав участниками процесса и т.д.) направлены на обнаружение, проверку и закрепление доказательств.

Следственные действия можно определить как предусмотренную  уголовно-процессуальным законом и  обеспечиваемую государственным принуждением совокупность операций и приемов, которые  осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу. Каждое из следственных действий «выступает как специфическая совокупность познавательных приемов выявления и отображения доказательственной информации определенного вида». Существует несколько видов следственных действий, одним из которых является следственный эксперимент, т.е. воспроизведение действий обстановки, иных обстоятельств события и совершение опытных действий.

 

Итак, рассмотрим понятие и основания производства следственного эксперимента.

В процессе расследования  довольно часто применяется экспериментальный  метод познания. Его содержание составляют опытные действия. Экспериментальный  метод выступает как частный  прием при производстве некоторых следственных действий (например, обыска, предъявления для опознания) или как этап исследования (при производстве экспертизы). Сущность следственного эксперимента в соответствии со ст. 181 УПК РФ заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий. В самом деле, чтобы, например, выяснить механизм проникновения в помещение, требуется совершить те или иные действия.

Термин «воспроизведение»  не следует воспринимать буквально, поскольку нельзя воспроизвести (в точном смысле этого слова) то же самое явление, событие или действие. Речь может идти лишь о сходстве. Чем большего сходства мы достигаем – и в совершаемых опытных действиях, и в создании условий, в которых протекали проверяемые действия, - тем точнее полученный результат будет соответствовать проверяемому. Фактические же данные, установленные при выполнении следственного эксперимента, будут оцениваться так же, как и любые другие доказательства: лишь в совокупности со всеми имеющимися по делу.

Следственный эксперимент  довольно успешно применяется органами предварительного расследования. Однако анализ практики показывает, что во многих случаях, когда следственный эксперимент является весьма желательным, следователи не проводят его, стремясь получить недостающие доказательства при помощи других процессуальных действий. Следственный эксперимент относится к числу наиболее сложных процессуальных действий. Зачастую при его проведении следователи встречаются с немалыми трудностями организационного характера (определение необходимого места, времени, выбор участников, технических средств и т.д.). Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.

В ст. 181 УПК РФ сказано, что следственный эксперимент производится в целях проверки и уточнения  данных, имеющих значение для дела.

С помощью следственного  эксперимента можно проверить и  уточнить различные доказательства: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, результаты осмотра  места происшествия и др.

Иногда следователь  проверяет не доказательство, а возникшее у него какое-либо предположение. Например, у следователя нет доказательств того, что можно открыть дверь сейфа, не повреждая при этом печати (если предварительно вывинтить шуруп, на котором крепится одно из ушек с продетым через него шнуром и печатью). Но он может сам прийти к такому предположению или получить об этом оперативные данные. Возникшая версия (а не доказательство) проверяется путем проведения соответствующего следственного эксперимента.

Таким образом, следственный эксперимент – самостоятельное следственное действие, заключающееся в проведении соответствующих опытов с целью получения и проверки доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности существования определенных фактов, имеющих значение для расследования уголовного дела. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

 

Под основаниями производства следственного эксперимента надо понимать обстоятельства, свидетельствующие о необходимости и возможности выполнения этого следственного действия.

Необходимость проведения следственного  эксперимента определяется обстоятельствами, которые вызывают сомнения в возможности  совершения определенных действий (в  возможности какого-либо события, явления) в конкретных условиях и соответствующим образом.

Например, у следователя  возникли сомнения в правдивости  показаний обвиняемого о том, что он, скрываясь с места происшествия, преодолел довольно высокий забор  без использования каких-либо средств  – лестницы, досок и др. доказательств, подтверждающих сообщенное обвиняемым, у следователя не было. Сомнения в правдивости показаний вызвали такие обстоятельства, как высота забора, рост обвиняемого и его возраст. С целью проверки показаний был проведен следственный эксперимент, подтвердивший, что обвиняемый действительно мог преодолеть забор без помощи каких-либо средств и скрыться с места происшествия.

Следователь приходит к  выводу о возможности проведения следственного эксперимента, если имеющиеся  обстоятельства подтверждают возможность  создания условий и обстановки, максимально сходных с теми, в которых протекали определенные действия или события, а также совершения действий, максимально сходных с проверяемыми.

Устанавливая обстоятельства, свидетельствующие о возможности  осуществления следственного эксперимента, нужно помнить положение уголовно-процессуального закона о том, что производство рассматриваемого следственного действия «допускается при условии, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для их здоровья».

Таким образом, общими целями следственного эксперимента являются: проверка следственных версий, проверка уже имеющихся доказательств, получение новых доказательств по делу.

Виды следственного эксперимента.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство следственный эксперимент на виды не делит. В юридической литературе по данному вопросу приводятся различные точки зрения. Наиболее предпочтительной является классификация, подразделяющая следственные эксперименты на пять видов:

• по установлению возможности восприятия какого-либо факта, явления;
• по установлению возможности совершения какого-либо действия;
• по установлению возможности существования какого-либо факта, явления;
• по установлению механизма события или его отдельных деталей;
• по установлению времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий.

Конечно любая классификация  условна, так как с развитием  знаний происходит ее уточнение и  изменение. Однако деление экспериментов  на виды полезно как в методических, так и в учебных и практических целях.

Порядок производства следственного эксперимента.

Для того, чтобы результаты следственного эксперимента имели  доказательственное значение, они должны быть достоверными. На результаты следственного  эксперимента могут оказывать влияние различные условия. В каждом конкретном случае одни условия должны быть максимально приближены к реальным, в других могут не иметь значения. Практика показывает, что в определенных случаях нужно выносить постановление о производстве следственного эксперимента, поскольку при выполнении следственного эксперимента могут быть затронуты и ограничены права граждан и организаций (эксперимент с использованием квартиры свидетеля, эксперимент в цехе завода, на автотрассе с приостановлением движения и т.д.). Не исключено и причинение оправданного материального ущерба. Кроме того, указание в постановлении на цель эксперимента будет способствовать строгой направленности действий следователя, а значит, и их эффективности.

При проведении следственного эксперимента присутствуют понятые. В случае необходимости его участниками могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Эти лица в одних случаях только присутствуют при производстве следственного действия, в других – сами выполняют опытные действия. Определяя степень участия подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, следователь всегда должен помнить об их заинтересованности в исходе дела, а значит, и в получении тех или иных результатов следственного эксперимента.

Для участия в производстве следственного эксперимента следователь вправе пригласить специалиста, который оказывает помощь в реконструкции обстановки, в расстановке участников эксперимента перед производством опытов, в подборе необходимых объектов и предметов и т.д.

В выполнении эксперимента могут участвовать и другие работники  милиции. Их содействие необходимо, когда  следователь один физически не в  силах выполнить эксперимент  и когда в связи с этим следственным действием требуется осуществление  функций, присущих работникам милиции. Помощь следователю со стороны работников милиции может заключаться в оцеплении и охране места производства эксперимента; в сопровождении и охране обвиняемого, содержащегося под стражей и участвующего в эксперименте; в руководстве одной из групп участников сложного следственного эксперимента и т.д.

Участниками эксперимента могут быть и иные лица. Они совершают  определенные действия наряду со свидетелями, обвиняемыми, или заменяют их, проделывают  по предложению следователя конкретные опыты, играют роль статистов.

Процессуальное  оформление следственного эксперимента.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол. При этом необходимо соблюдать определенные требования. К ним относятся:

• составление протокола надлежащим лицом;
• безотлагательность составления протокола;
• указание в протоколе на разъяснение прав и обязанностей участвующим в следственном действии лицам, удостоверенное в необходимых случаях подписями;
• отражения в протоколе как содержания так и результатов следственного эксперимента;
• указание на условия и результаты применения технических средств;
• соблюдение порядка удостоверения протокола.

Повторный следственный эксперимент  проводится, если при производстве первого не были соблюдены необходимые  процессуальные и тактические условия или возникли обоснованные сомнения в достоверности его результатов. Решение о проведении повторного следственного эксперимента следователь может принять как по своей инициативе, так и по ходатайству об этом подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других участников процесса. Иногда он осуществляется по указанию прокурора или начальника следственного отдела (отделения). О производстве повторного следственного эксперимента необходимо вынести мотивированное постановление.

Следователь оценивает результаты осуществленного следственного действия по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Другими словами, он признает полученные результаты достоверными или недостоверными, имеющими или не имеющими значение для дела, достаточными или недостаточными для формулирования выводов по делу в соответствии со своим внутренним убеждением, а не по указанию каких-либо лиц. При этом он обязан руководствоваться законом и правосознанием.

По отношению к проверяемым  действиям (событиям, явлениям) результат  следственного эксперимента может  быть либо положительным, либо отрицательным. Отрицательный результат свидетельствует  о невозможности совершения определенных действий (о невозможности события, явления) в известных условиях. Однако такой вывод не всегда достоверен. Например, возможность пройти (пробежать) определенное расстояние или выполнить заданную работу в течение какого-то периода времени обуславливается индивидуальными особенностями того или другого лица (способностями, состоянием здоровья, наличием профессиональных навыков и т.д.). Эти особенности необходимо учитывать при оценке результатов эксперимента. Нужно иметь в виду и психологическое состояние лица, показания которого проверяются. Например, в состоянии испуга оно могло развить такую скорость бега, которую в ходе эксперимента продемонстрировать не сумеет. При оценке результатов эксперимента учитывается желание лица производить те или иные действия. Это особенно важно, если проверялись показания лица, заинтересованного в исходе дела: оно могло, к примеру, умышленно исказить последовательность и темп опытов, добиваясь получения недостоверных результатов.