Стадия возобновления производства по уголовному делу в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами

Уральский институт экономики, управления и права

Юридический факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине

"Уголовное процессуальное право"

по теме:

Стадия возобновления производства по уголовному

делу в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами"

 

 

 

 

выполнил:

студентка группы Ю-301 ВПО

 

 

проверил: к.ю.н.

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2013

 

Содержание

 

Введение....................................................................................................................3

1. Общая характеристика и основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств...................................................................................................................5

1.1. Вновь открывшиеся  обстоятельства.................................................................5

1.2. Новые обстоятельства.............................................................................................7

2. Порядок производства  по делам в связи с установлением новых

или вновь открывшихся обстоятельств.................................................................10

2.1 Сроки возобновления  производства.....................................................................10

2.2 Порядок возобновления  производства..............................................................12

Заключение и выводы....................................................................................................17

Список использованной литературы..........................................................................19

 

 

 

Введение.

 

В соответствии с частью 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Реализация этих задач в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказания.

Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.

Незаконный, необоснованный и несправедливый приговор постановляется по различным причинам. Демократическое правовое государство не может быть безучастным к вынесению незаконных и необоснованных судебных приговоров. Оно стремится к тому, чтобы каждый неправосудный судебный акт был бы своевременно исправлен и чтобы по каждому уголовному делу устанавливалась истина. Чаще всего следственные и судебные ошибки обусловлены неполнотой, необъективностью и односторонностью исследования фактических обстоятельств уголовного дела и неправильной оценкой имеющихся в нем доказательств. Однако некоторые судебные ошибки допускаются потому, что отдельные, важные для правильного разрешения дела обстоятельства не были известны участникам уголовного процесса и были обнаружены после вступления судебного решения в законную силу. В этих случаях исправление судебных решений осуществляется в стадии возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Кроме того, в этой стадии отменяются или изменяются решения в связи с тем, что после вступления их в законную силу появились новые обстоятельства.

Данный институт позволяет исправить допущенную судом ошибку по вступившему в законную силу (в некоторых случаях даже по исполненному) решению, определению, постановлению, восстановить нарушенные права и законные интересы граждан, установить истину по делу, пересмотреть приговоры или отказать в их пересмотре. Анализ практики свидетельствует, что существование данного института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, оправдано.

Цель работы - изучить порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с целью поставлены и решаются задачи:

· Рассмотреть общую характеристику и основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

· Изучить порядок производства по делам в связи с установлением новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

1. Общая характеристика  и основания для возобновления  производства по уголовному делу  ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - самостоятельная и исключительная стадия уголовного судопроизводства, встречающаяся на практике сравнительно редко. Сущность данной стадии состоит в том, что вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности судебного решения, вступившего в законную силу, в связи с обнаружением новых обстоятельств, ранее не известных суду.

Наличие данного вида пересмотра в уголовном процессе вызвано тем, что в ряде случаев после вступления приговора в законную силу выявляются какие-либо обстоятельства, указывающие на незаконность или необоснованность приговора. Эти обстоятельства не были ранее известны суду и не могли быть учтены при вынесении приговора.

1.1. Вновь открывшиеся  обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства перечислены в ч. 3 ст. 413 УПК РФ. Ими являются:

1. Установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора или иного судебного решения.

2. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или иного судебного решения.

3. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного дела. [1]

Перечисленные обстоятельства могут служить основанием для возобновления дела лишь в том случае, если они установлены вступившим в законную силу приговором или иным судебным решением по новому уголовному делу. Например, дело может быть возобновлено в связи с преступным злоупотреблением следователя только после того, как этот следователь будет осужден и приговор в отношении него вступит в законную силу.

Так, например, в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2006 г. N 937п05пр "согласно приговору, Т. признан виновным в участии в банде и пособничестве разбойному нападению на Ш., ее похищению с целью выкупа, а также незаконному лишению свободы членов ее семьи.

В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. указано, что следователь Д., расследовавший уголовное дело в отношении Т. и других лиц, был осужден за фальсификацию ряда следственных действий, произведенных с участием обвиняемого Т., реально не обеспечил участие в деле его защитника. Эти обстоятельства не были и не могли быть известны суду, постановившему обвинительный приговор, они являются вновь открывшимися обстоятельствами, дающими основания для пересмотра обвинительного приговора.

22 марта 2001 года Ставропольским краевым судом следователь Д. был осужден по ст. ст. 300, 303 ч. 3 УК РФ. 22 августа 2001 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении него оставлен без изменения.

По этому приговору судом Д. признан виновным в том, что, будучи следователем по особо важным делам прокуратуры Ставропольского края, сфальсифицировал ряд следственных действий, произведенных с участием обвиняемого Т. и, реально не обеспечив участие в деле защитника Т., с целью сокрытия факта фальсификации добился от Т. подписания протокола ознакомления со всеми материалами уголовного дела и ряда других документов еще до окончания предварительного расследования по делу.

Таким образом, суд постановил: 1. Заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Возобновить производство по данному уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

3. Приговор Ставропольского краевого суда от 29 октября 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2000 года, постановление судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2004 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2005 года в отношении Т. отменить и передать уголовное дело для производства нового судебного разбирательства со стадии предварительного слушания.

4. Мерой пресечения Т. избрать заключение под стражу.

5. Копии настоящего постановления направить Генеральному прокурору Российской Федерации Устинову В.В. и Т." [9]

 

При невозможности вынесения приговора в отношении указанных лиц за истечением сроков давности, акта амнистии или помилования, а также вследствие смерти обвиняемого или недостижения лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются соответствующим постановлением (определением) суда, прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела.

 

1.2. Новые обстоятельства.

Исчерпывающий перечень новых обстоятельств дан в ч. 4 ст. 413 УПК РФ:

1. Признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2. Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении российским судом уголовного дела;

3. Иные новые обстоятельства.

Иные новые обстоятельства могут доказывать невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, чем то, за которое он осужден, либо доказывать виновность оправданного или лица, в отношении которого дело был прекращено. Такими обстоятельствами, например, могут быть: ошибочные показания свидетелей или потерпевших, когда они явились результатом их добросовестного заблуждения, ошибочность заключения эксперта, самооговор осужденного или оговор одним обвиняемым другого и т.д.

В стадии возобновления дел по новым обстоятельствам - это обстоятельства и факты, которые не могут быть усмотрены из материалов уголовного дела и требуют для своего установления уголовно-процессуальных действий. На основании таких новых обстоятельств судебное решение отменяется и, таким образом, уголовное дело возобновляется.

Особенности данной стадии выражены, прежде всего, в ее задачах:

1) установление новых для уголовного дела обстоятельств и выяснение их влияния на состоявшееся по делу решение;

2) судебная проверка законности  и обоснованности решений, вступивших  в законную силу, в связи с  открытием новых обстоятельств, свидетельствующих об них неправосудности.

Поскольку в рассматриваемой стадии собирают доказательства путем производства следственных действий, проводят иные уголовно-процессуальные мероприятия, то в числе ее субъектов неизбежно оказываются следователь, прокурор, осужденный и другие лица.

Новые обстоятельства, указывающие на незаконность, необоснованность, несправедливость приговора (иного судебного решения) и требующие их отмены делятся на две группы. В первую группу входят факты, которые не были известны суду и правоохранительным органам при вынесении приговора и вступлении его в законную силу, а вторую - издание закона или иного правового акта, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность за преступление, вменявшееся в вину осужденному. Характерным признаком новых обстоятельств является то, что они сами по себе или в совокупности с ранее установлены обстоятельствами позволяют сделать другой вывод о виновности или невиновности обвиняемого либо о степени общественной опасности преступления, чем тот, к которому пришел суд при вынесении приговора. К таким обстоятельствам судебная практика относит самые различные факты, характеризующие обвинение или личность обвиняемого. Это могут быть факты, свидетельствующие о нахождении в живых лица, считающегося убитым, оговор обвиняемым другого лица, принятие обвиняемым на себя вины другого лица, алиби обвиняемого Сюда же следует отнести обстоятельства, свидетельствующие о совершении осужденным более тяжкого преступления. Смерть потерпевшего от тяжких телесных повреждений, причиненных осужденным, после вступления приговора в законную силу.

Так, например, в постановлении от 17 января 2014 г. по делу N 44-у-150 Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) сказано, что "приговором суда П.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни, при следующих обстоятельствах:

1 января 2011 года около 12 часов 30 минут П.Г. в квартире N... дома по ул.... N... в.... на почве возникших неприязненных отношений нанес удар металлическим стулом по голове Г., причинив ему открытую черепно-мозговую травму в виде вдавленного перелома свода черепа с повреждением сагиттального синуса и развитием внутричерепных гематом, ушиба головного мозга тяжелой степени с развитием комы 1-П.Данные телесные повреждения по характеру опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.