Проблемы и перспективы современной энергетики

Проблемы и перспективы  современной энергетики

В чем проблемы современной энергетики? Каковы пути и перспективы ее развития? Во времена Советского союза ответ  на эти вопросы был бы однозначным  и не подлежащим обсуждению: “Догнать, перегнать и оставить далеко позади государство-соперника (например, США, а тем самым и весь мир) по производству и потреблению энергии”. Такой  позиции правительство придерживалось и в промышленности, где оно  в отличие от гонки вооружений, преуспело, и Союз действительно  далеко обогнал США и весь мир  в тяжелой промышленности. Теперь мы видим перед собой результат  такой политики – Украину, такую, какая она есть сейчас. Посмотрим, к чему привели подобные действия в энергетике.

Специалисты подсчитали, что  в США потребление энергии  в 6 раз превосходит среднемировой  уровень и в 30 раз — уровень  развивающихся стран. Чтобы подтянуться к уровню хотя бы современных Соединенных Штатов, этим странам нужно каждые несколько лет удваивать производство и потребление энергии, тем более что население этих стран стремительно растет, и для их индустриализации, для переселения новых и новых миллиардов латиноамериканцев, африканцев, арабов, индийцев, китайцев, индонезийцев и т.д. из хижин в благоустроенные жилища рост потребности энергии составляет 6-9% в год!

А теперь обратим внимание на информацию, которую предлагают нам ученые:

1.Ученые предлагают следующую информацию к размышлению. Если бы развивающиеся страны сумели добиться роста потребления минеральных ресурсов до уровня Соединенных Штатов, то разведанные запасы нефти истощились бы через 7 лет, природного газа — через 5 лет, угля — через 18 лет. Если учесть еще и потенциальные запасы, до которых пока не добрались геологи, то природного газа должно хватить на 72 года, нефти в обычных скважинах — на 60 лет, а в сланцах и песках, откуда ее чрезвычайно трудно и дорого выкачивать, — на 660 лет. Угля — на 350 лет.

2.Предположим, что на нужды энергии можно использовать, как нефть, всю массу нашей планеты. Если скорость увеличения потребления энергии останется такой же, как сегодня, это “горючее” будет сожжено целиком всего за 342 года.

3.При современных темпах развития техники производство энергии на Земле через 240 лет превысит количество солнечной энергии, падающей на нашу планету, через 800 лет — всю энергию, выделяемую солнцем, а через 1300 лет превзойдет полное излучение всей нашей Галактики.

Однако главная проблема современной энергетики — не истощение  минеральных ресурсов, а угрожающая экологическая обстановка: еще задолго до того, как будут использованы все мыслимые ресурсы, разразиться экологическая катастрофа, которая превратит Землю в планету, совершенно не приспособленную для жизни человека.

Атомная энергетика

Исходя из опыта, человечеству придется отказаться от атомной энергетики по 4 причинам.

Во-первых, каждая атомная  электростанция независимо от степени  ее надежности является стационарной атомной бомбой, которая в любой  момент может быть взорвана путем  диверсии, бомбардировкой с воздуха, обстрелом ракетами или обычными артиллерийскими снарядами.

Во-вторых, на примере Чернобыля  мы на собственном опыте убедились, что авария на атомной электростанции может произойти по чьей-то небрежности. С 1971 по 1984 гг. на АЭС мира произошла 151 серьезная авария, при которой  случился “значительный выброс радиоактивных  материалов с опасным воздействием на людей”. С тех пор года не проходило, чтобы в той или иной стране мира не происходило серьезной аварии на АЭС, а иногда — и по несколько  аварий.

В-третьих, реальной опасностью являются радиоактивные отходы атомных  электростанций, которых за прошедшие  десятилетия накопилось довольно много, и накопится еще больше, если атомная  энергетика займет доминирующее положение  в мировом энергобалансе. Сейчас отходы атомного производства в специальных  контейнерах зарывают глубоко в  землю или опускают на дно океана. Эти способы не являются безопасными: с течением времени защитные оболочки разрушаются, и радиоактивные элементы попадают в воду и почву, а потом  — и в организм человека.

В-четвертых, атомное горючее  может быть с одинаковой эффективностью использовано и в АЭС, и в атомной  бомбе. Совет безопасности ООН пресекает  попытки развивающихся тоталитарных государств ввозить атомное горючее якобы для развития атомной энергетики. Это закрывает атомной энергетике дорогу в будущее в качестве доминирующей части мирового энергобаланса.

Но атомная энергетика имеет и немаловажные достоинства. Американские специалисты подсчитали, что, если бы к началу 90-х годов в СССР все атомные электростанции заменили на угольные той же мощности, то загрязнение воздуха стало бы настолько велико, что это привело бы к 50-кратному увеличению преждевременных смертей в XXI в. в сравнении с самыми пессимистичными прогнозами последствий чернобыльской катастрофы.

Альтернативная энергетика. Теория и практика

Итак, отбросив в сторону  тепловую энергетику, от которой необходимо полностью отказаться, и атомную  энергетику, небольшую долю которой (особенно на первое время) все же придется оставить в мировом энергобалансе, обратимся теперь к альтернативной энергетике, основанной на использовании  возобновимых или “чистых” источников энергии. К ним относятся уже  существующие источники энергии, использующие энергию Солнца, ветра, приливов и  отливов, морских волн, подземное  тепло планеты. Рассмотрим теперь подробнее  каждый из них и выясним, возможно ли и насколько эффективно их применение.

Солнечная энергия

Ведущим экологически чистым источником энергии является Солнце. В настоящее время используется лишь ничтожная часть солнечной  энергии из-за того, что существующие солнечные батареи имеют сравнительно низкий коэффициент полезного действия и очень дороги в производстве. Однако не следует сразу отказывать от практически неистощимого источника  чистой энергии: по утверждениям специалистов, гелиоэнергетика могла бы одна покрыть  все мыслимые потребности человечества в энергии на тысячи лет вперед. Возможно также повысить КПД гелиоустановок в несколько раз, а, разместив их на крышах домов и рядом с ними, мы обеспечим обогрев жилья, подогрев воды и работу бытовых электроприборов даже в умеренных широтах, не говоря уже о тропиках. Для нужд промышленности, требующей большие затраты энергии, можно использовать километровые пустыри и пустыни, сплошь уставленные мощными гелиоустановками. Но перед гелиоэнергетикой встает множество трудностей с сооружением, размещением и эксплуатацией гелиоэнергоустановок на тысячах квадратных километров земной поверхности. Поэтому, общий удельный вес гелиоэнергетики был и останется довольно скромным, по крайней мере, в обозримом будущем

Энергия ветра

По оценке Всемирной метеорологической  организации, потенциал энергии  ветра в мире составляет 170 трлн кВтч в год.

У энергии ветра есть несколько  существенных недостатков, которые  затрудняют ее использование. Прежде всего, она сильно рассеяна в пространстве, поэтому необходимо строить ветроэнергоустановки, способные постоянно работать с высоким КПД.

Ветер очень непредсказуем: часто меняет направление, вдруг  затихает даже в самых ветреных районах  земного шара, а иногда достигает  такой силы, что ломает ветряки. Ветроэнергостанции небезвредны: они мешают полетам птиц и насекомых, шумят, отражают радиоволны вращающимися лопастями. Но у энергии ветра есть главное преимущество — экологическая чистота. К тому же, недостатки можно уменьшить, а то и вовсе свести на нет.

Разработаны ветроэнергоустановки, способные эффективно работать при самом слабом ветерке. Шаг лопасти винта автоматически регулируется таким образом, чтобы постоянно обеспечивалось максимально возможное использование энергии ветра, а при слишком большой скорости ветра лопасть также автоматически переводится во флюгерное положение, так что авария исключается.

Разработаны и действуют  так называемые циклонные электростанции мощностью до ста тысяч киловатт, где теплый воздух, поднимаясь в  специальной 15-метровой башне и смешиваясь с циркулирующим воздушным потоком, создает искусственный “циклон”, который вращает турбину. Такие  установки намного эффективнее  и солнечных батарей, и обычных  ветряков.

Чтобы компенсировать изменчивость ветра, сооружают огромные “ветряные  фермы”. Ветряки там стоят рядами на обширном пространстве и занимают много места. В Дании “ветряную  ферму” разместили на прибрежном мелководье Северного моря, где и она никому не мешает, и ветер устойчивее, чем  на суше.

Положительный пример использования  энергии ветра показали Нидерланды и Швеция (последняя приняла решение  на протяжении 90-х гг. построить и  разместить в наиболее удобных местах 54 тыс. высокоэффективных энергоустановок).

В мире сейчас работает более 30 тыс. ВЭУ разной мощности. Германия получает от ветра 10% своего электричества, а всей Западной Европе ветер дает 2500 МВт электроэнергии.

Гидроэнергия

Гидроэнергостанции — еще один из источников энергии, претендующих на экологическую чистоту. В начале XX века крупные и горные реки мира привлекли к себе внимание, а к концу столетия большинство из них было перегорожено каскадами плотин, дающими дешевую энергию.

Однако это привело  к огромному ущербу для сельского  хозяйства и природы: земли выше плотин подтоплялись, на территориях, расположенных ниже, падал уровень  грунтовых вод, терялись огромные пространства земли, уходившие на дно гигантских водохранилищ, прерывалось естественное течение рек, загнивала вода в  водохранилищах, уменьшались рыбные запасы. На горных реках все эти  минусы сводились к минимуму, зато добавлялся еще один: в случае землетрясения, способного разрушить плотину, катастрофа могла привести к тысячам человеческих жертв. Поэтому современные крупные  ГЭС не являются действительно экологически чистыми. Однако минусы ГЭС породили идею мини-ГЭС, которые могут располагаться  на небольших реках или даже ручьях, а их электрогенераторы способны работать при небольших перепадах  воды или будучи движимыми лишь силой  течения. Эти же мини-ГЭС могут  быть установлены и на крупных  реках с относительно быстрым  течением.

Детально разработаны  центробежные и пропеллерные энергоблоки  рукавных переносных гидроэлектростанций  мощностью от 0,18 до 30 кВт. При поточном производстве унифицированного гидротурбинного  оборудования мини-ГЭС способны конкурировать  с максивариантами по себестоимости одного киловаттчаса. Также несомненным плюсом является возможность их установки даже в самых труднодоступных уголках той или иной страны: все оборудование можно перевезти на одной вьючной лошади, а установка или демонтаж занимает всего несколько часов.

Еще одной очень перспективной  разработкой, не получившей пока широкого применения, является недавно созданная  геликоидная турбина Горлова, названная по имени ее создателя. Ее особенность заключается в том, что она не нуждается в сильном напоре и эффективно работает, используя кинетическую энергию водяного потока — реки, океанского течения или морского прилива. Это изобретение изменило привычное представление о гидроэнергостанции, мощность которой ранее зависела только от силы напора воды, то есть от высоты плотины ГЭС.

Энергия приливов и отливов

Несоизмеримо более мощным источником водных потоков являются приливы и отливы. Проекты приливных  гидроэлектростанций детально разработаны  в инженерном отношении, экспериментально опробованы в нескольких странах, в  том числе на Кольском полуострове  в России. Продумана даже стратегия  оптимальной эксплуатации ПЭС: накапливать  воду в водохранилище за плотиной во время приливов и расходовать  ее на производство электроэнергии, когда  наступает “пик потребления” в  единых энергосистемах, ослабляя тем  самым нагрузку на другие электростанции.

Сегодня ПЭС неконкурентоспособны по сравнению с тепловой энергетикой.

Практически на сооружение ПЭС  в наиболее благоприятных для  этого точках морского побережья, где  перепад уровней воды колеблется от 1-2 до 10-16 метров, потребуются десятилетия  или даже столетия. Но проценты в  мировой энергобаланс ПЭС должны начать давать уже на протяжении XXI века.

Первая приливная электростанция мощностью 240 МВт была пущена в 1966 г. во Франции в устье реки Ранс, впадающей в пролив ЛаМанш, где средняя амплитуда приливов составляет 8,4 м. Открывая станцию, президент Франции Шарль де Голль назвал ее выдающимся сооружением века. Несмотря на высокую стоимость строительства, которая почти в 2,5 раза превосходит расходы на возведение речной ГЭС такой же мощности, первый опыт экплуатации приливной ГЭС оказался экономически оправданным. ПЭС на реке Ранс входит в энергосистему Франции и эффективно используется.

Существуют проекты крупных  ПЭС мощностью 320 МВт (Кольская) и 4000 МВт (Мезенская) на Белом море, где  амплитуда приливов составляет 7-10 м.

Планируется использовать также  огромный энергетический потенциал  Охотского моря, где местами, например, в Пенжинской губе, высота приливов достигает 12,9 м, а в Гижигинской губе — 12-14 м. Благоприятные предпосылки для более широкого использования энергии морских приливов связаны с возможностью применения геликоидной турбины Горлова, которая позволяет сооружать ПЭС без плотин, сокращая расходы на строительство.

Энергия волн

Уже сегодня инженерно  разработаны и экспериментально опробованы высокоэкономичные волновые энергоустановки, способные эффективно работать даже при слабом волнении или вообще при полном штиле. На дно  моря или озера устанавливается  вертикальная труба, в подводной  части которой сделано “окно”, попадая в которое, глубинная  волна (а это почти постоянное явление) сжимает воздух в шахте, а тот крутит турбину генератора. При обратном движении воздух в турбине  разрежается, приводя в движение вторую турбину. Таким образом, волновая электростанция работает беспрерывно  почти при любой погоде, а ток  по подводному кабелю передается на берег. Некоторые типы ВЭС могут служить  отличными волнорезами, защищая  побережье от волн и позволяя таким  образом экономить на сооружении бетонных волнорезов.