Система управления рисками на примере ОАО «В/О«ИЗОТОП»

Содержание 

Введение……………………………………………………………………………………………..4

1. Риски в предпринимательской деятельности………………………………………….....6
1. Понятия и функции предпринимательского риска………………………………......6
2. Классификация рисков………………………………………………………………...10
2. Современные тенденции в управлении рисками………………………………………..13
1. Система управления рисками………………………………………………...……….13
2. Методы разрешения рисков....………………………………………………………..16
3. Стратегия и тактика управления рисками предприятия…………………………….19
3. Система управления рисками на примере ОАО «В/О«ИЗОТОП»………………………………………………………………...…………23

Заключение ………………………………………………………………………………...33

Список литературы………………………………………………………………………...35

Приложение А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

В обыденной жизни и  в своей профессиональной деятельности человек постоянно имеет дело с рисками – геополитическими, политическими, социальными, экономическими, финансовыми, коммерческими, техногенными, технологическими и так далее. Возможность  отрицательной реализации риска  – возникновения ущерба – заставляет отнестись очень серьезно к проблеме управления рисками. Тем более что  с развитием общественного производства сфера возникновения риска постоянно  расширяется, а размер возможных  отрицательных последствий –  увеличивается. В связи с этим в будущем более конкурентоспособными и востребованными в обществе станут именно те нововведения, технологии и продукты, которые будут обеспечивать меньшую степень риска – меньше вероятность и размер возможного ущерба.

Даже в самых благоприятных  экономических условиях для любого предприятия всегда сохраняется  возможность наступления кризисных  явлений. Такая возможность ассоциируется  с риском. Риск присущ любой сфере  человеческой деятельности, что связано  с множеством условий и факторов, влияющих на положительный исход  принимаемых людьми решений. Исторический опыт показывает, что  риск недополучения намеченных результатов особенно стал проявляться при всеобщности товарно-денежных отношений, конкуренции участников хозяйственного оборота. Поэтому с возникновением и развитием капиталистических отношений появляются различные теории риска, а классики экономической теории уделяют большое внимание исследованию проблем риска  в  предпринимательской  деятельности.

Предпринимательство может  оказаться рискованным потому, что  многие предприниматели не обладают достаточной компетентностью. Анализ отечественной и зарубежной литературы, опыта работы преуспевающих предпринимательских  организаций (фирм, компаний, корпораций) показывают, что успех в деятельности  предпринимательских организаций во многом зависит от личностных характеристик предпринимателей, как собственников компаний, так и наемных менеджеров, которым присущ  предпринимательский талант.

В настоящее время проблема  риска  в  предпринимательской деятельности особо актуальна, ведь в условиях современной  российской экономики с все более и более устанавливающейся экономической средой в  предпринимательскую деятельность вносятся дополнительные элементы неопределенности, что расширяет зоны рисковых ситуаций. В этих условиях возникают неясность и неуверенность в получении ожидаемого конечного результата, а, следовательно, возрастает и степень предпринимательского   риска.

Предпринимательство постоянно  развивается и, решая одни проблемы предприниматели постоянно сталкиваются с новыми. Именно поэтому данная тема занимает хоть и не главенствующее, но почетное и очень важное место в курсе экономической теории, ведь предпринимательство практически не может существовать в своей деятельности без  риска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Риски в предпринимательской деятельности
1. Понятие и функции предпринимательского риска

Осуществление предпринимательской  деятельности всегда связано с неопределенностью  ситуации и изменчивости экономической  среды, что, в свою очередь, влияет на получение ожидаемого конечного  результата. Согласно основному принципу деятельности коммерческой организации (производственного предприятия, коммерческого банка, торговой фирмы и других) – стремление к получению как можно большей прибыли ограничивается возможностью понести убытки. Отсюда появляется понятие риска.

На сегодняшний день нет  однозначного понимания сущности риска. Обращает на себя внимание тот факт, что понятие риска используется в целом ряде наук. Так, исследования, посвященные анализу риска можно  найти в литературе по правовым вопросам, психологии, медицине, философии. В  каждом случае исследование риска основывается на предмете изучения данной науки  и, естественно, опирается на собственные  подходы и методы. Такое многообразие направлений исследования риска  объясняется многоаспектностью  этого явления. Кроме того, риск –  сложное явление, имеющее множество  несовпадающих, а иногда противоположных  реальных основ, что обуславливает  возможность существования нескольких определений понятия риска с  разных точек зрения.

Российские и зарубежные исследователи дают ряд определений  риска, а именно:

• потенциальная, численно измеримая возможность потери;
• неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации деятельности неблагоприятных ситуаций и последствий;
• вероятность возникновения потерь, убытков, недопоступлений планируемых доходов, прибыли;
• неопределенность наших финансовых результатов в будущем;
• степень неопределенности получения будущих чистых доходов (определение J. P. Morgan);
• стоимостное выражение вероятностного события, ведущего к потерям;
• шанс неблагоприятного исхода, опасность, угроза потерь и повреждений;
• вероятность потери ценностей (финансовых, материальных товарных ресурсов) в результате деятельности, если обстановка и условия проведения ее будут меняться в направлении, отличном от предусмотренного планами и расчетами;
• деятельность, совершаемая в надежде на удачный исход;
• вероятность ошибки или успеха того или иного выбора в ситуации с несколькими альтернативами.

Однако  экономическая наука считает  официальными три различных между  собой подхода к пониманию риска.

Во-первых, в массовом сознании риск предстает  в виде возможной неудачи, опасности, материальных и других потерь, которые  могут наступить в результате претворения в жизнь выбранного решения.

Во-вторых, риск понимается как "образ действий в неясной неопределенной обстановке" или как "ситуативная характеристика деятельности ее исхода и возможных  неблагоприятных последствий в  случаях неуспеха".

Таким образом, под риском принято понимать либо возможность потерь, либо «действие на удачу».

Третий  подход к пониманию риска предлагается американским экономистом Френком Найтом. Он определяет риск как возможности положительного (шанс) и отрицательного (ущерб, убыток) отклонения в процессе деятельности от ожидаемых значений.

В явлении "риск" можно выделить следующие  элементы, взаимосвязь которых и  составляет его сущность:

• возможность отклонения от предполагаемой цели, ради которой осуществлялась выбранная альтернатива;
• вероятность достижения желаемого результата;
• отсутствие уверенности в достижение поставленной цели;
• возможность материальных, нравственных и др. потерь, связанных с осуществлением выбранной в условиях неопределенности альтернативы. [3]

Важным  элементом риска является наличие  вероятности отклонения от выбранной  цели. При этом возможны отклонения как отрицательного, так и положительного свойства. Наряду с этим риску присущ ряд черт, которые способствуют пониманию  содержания риска.

Можно выделить следующие основные черты  риска:

• противоречивость;
• альтернативность;
• неопределенность.

Противоречивость  как черта риска проявляется  в различных аспектах. Представляя собой разновидность деятельности, риск, с одной стороны, ориентирован на получение общественно значимых результатов неординарными, новыми способами в условиях неопределенности и ситуации неизбежного выбора. Это свойства риска имеет важные экономические, политические и духовно - нравственные последствия, т.к. ускоряет общественный технический прогресс, оказывает позитивное влияние на общественное мнение, духовную атмосферу общества.

Такое свойство риска, как альтернативность, связано с тем, что он предполагает необходимость выбора из двух или  нескольких возможных вариантов  решений, направлений, действий. Отсутствие возможности выбора снимает разговор о риске. Там, где нет выбора, не возникает рискованная ситуация и, следовательно, не будет риска.

Существование риска непосредственно связано с неопределенностью, которая неоднородна по форме проявления и по содержанию. Акцентировать внимание на этом свойстве риска важно в связи с тем, что оптимизировать на практике процессы управления и регулирования, игнорируя объективные и субъективные источники неопределенности, бесперспективно. Причем речь идет не о том, чтобы найти средства, позволяющие полностью избавиться от влияния факторов неопределенности (что практически, видимо, не осуществимо), а о необходимости учета риска с целью отбора рациональных альтернатив.

Современные экономисты неоднозначно относятся  к определению функций риска. К основным из них относят защитную, регулятивную,  инновационную и аналитическую.

Защитная  функция риска проявляется в  том, что если для предпринимателя  риск - естественное состояние, то нормальным должно быть и терпимое отношение  к неудачам. Инициативным, предприимчивым хозяйственникам нужна социальная защита, правовые, политические и экономические  гарантии, исключающие в случае неудачи  наказание и стимулирующие оправданный  риск. Чтобы решиться на риск, предприниматель должен быть уверен, что возможная ошибка не может скомпрометировать ни его дело, ни его имидж. Вероятность ошибки следует расценивать как неотъемлемый атрибут самостоятельности, а не как следствие профессиональной несостоятельности. Имеется в виду ошибка, которая оказывается таковой вследствие не оправдавшего себя, хотя и рассчитанного риска.

Регулятивная  функция имеет противоречивый характер и выступает в двух формах: конструктивной и деструктивной. Риск предпринимателя, как правило, ориентирован на получение значимых результатов нетрадиционными способами. Тем самым он позволяет преодолевать консерватизм, догматизм, косность, психологические барьеры, препятствующие перспективным нововведениям. В этом проявляется конструктивная форма регулятивной функции предпринимательского   риска. Конструктивная форма регулятивной функции риска заключается и в том, что способность рисковать - один из путей успешной деятельности предпринимателя. Однако риск может стать проявлением авантюризма, субъективизма, если решение принимается в условиях неполной информации, без должного учета закономерностей развития явления. В этом случае риск выступает в качестве дестабилизирующего фактора.

Инновационную функцию  предпринимательский   риск  выполняет, стимулируя поиск нетрадиционных решений проблем, стоящих перед предпринимателем. Большинство фирм, компаний добиваются успеха, становятся конкурентоспособными на основе инновационной экономической деятельности, связанной с риском. Рисковые решения, рисковый тип хозяйствования приводят к более эффективному производству, от которого выигрывают и предприниматели, и потребители, и общество в целом.

Следует выделить еще аналитическую функцию  предпринимательского   риска, которая связана с тем, что наличие риска предполагает необходимость выбора одного из возможных вариантов решений, в связи с чем, предприниматель в процессе принятия решения анализирует все возможные альтернативы, выбирая наиболее рентабельные и наименее рисковые. В зависимости от конкретного содержания ситуации риска альтернативность обладает различной степенью сложности и разрешается различными способами. В простых ситуациях, например, при заключении договора поставки сырья, предприниматель опирается, как правило, на интуицию и прошлый опыт. Но при оптимальном решении той или иной сложной производственной задачи, например, принятии решения о вложении инвестиций, необходимо использовать специальные методы анализа.

Рассматривая  функции  предпринимательского   риска, несмотря на значительный потенциал потерь, который несет в себе риск, он является и источником возможной прибыли. Поэтому основная задача предпринимателя не отказ от риска вообще, а выборы решений, связанных с риском на основе объективных критериев, а именно: до каких пределов может действовать предприниматель, идя на риск.

Следовательно, более конкретно предпринимательский  риск можно охарактеризовать как вероятность того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов сверх предусмотренных прогнозом, программой его действий, либо получит доходы ниже тех, на которые он  рассчитывал при осуществлении выбранного какого-либо из альтернативных вариантов решения в условиях неопределенности, сопутствующей деятельности предприятия.