Контрольная работа по «Институциональная Экономика»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2015 в 19:31, контрольная работа

Краткое описание

Какова логика действия механизма принуждения к исполнению какого-либо правила?

Формальные и неформальные правила. Описание любого действующего института с той или иной степенью полноты содержится в памяти индивидов, следующих входящим в него правилам: адресаты нормы знают, как им следует себя вести в соответствующей ситуации, гарант нормы знает, что представляют собой нарушения нормы, и как следует на них реагировать. Разумеется, все эти знания могут быть неполными, а также различаться между собой в некоторых деталях.

Вложенные файлы: 1 файл

IE.docx

— 19.28 Кб (Скачать файл)

 

Федеральное агентство по образованию

ГОУВПО «Удмуртский государственный университет»

Институт Экономики и Управления

Кафедра финансов и учета

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

«Институциональная Экономика»

10 вариант

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент гр. ЗСБ-080112-45 (К)                                           

     

Проверил:                                                                              В.В. Матвеев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ижевск 2015 

 

  1. Какова логика действия механизма принуждения к исполнению какого-либо правила?

 

Формальные и неформальные правила. Описание любого действующего института с той или иной степенью полноты содержится в памяти индивидов, следующих входящим в него правилам: адресаты нормы знают, как им следует себя вести в соответствующей ситуации, гарант нормы знает, что представляют собой нарушения нормы, и как следует на них реагировать. Разумеется, все эти знания могут быть неполными, а также различаться между собой в некоторых деталях.

Способы принуждения к исполнению правил. Формальные и неформальные институты различаются между собой не только указанными характеристиками, но и другими признаками. Основной среди них — способы или механизмы принуждения этих типов правил к исполнению.

Независимо от типа правил, общая логика действия любого механизма принуждения правила к исполнению может быть охарактеризована следующим образом:

1. Гарант правила наблюдает  поведение его адресатов и  сопоставляет их действия с  моделью поведения, определяемой  этим правилом;

2. В случае обнаружения  различимого отклонения фактического  поведения агента X от модельного, гарант определяет, какую санкцию  следует применить к X, чтобы добиться  выполнения последним соответствующего  правила;

3. Гарант применяет санкцию  к агенту, упорядочивая его текущие  и будущие действия.

 

Пример:

1.Когда мы с подружкой  переходили дорогу в не положенном  месте, нас оштрафовали.

 

 

 

 

  1. Недостатки сетевого взаимодействия.

 

Адепты сетевой теории подчеркивают, что персонификация отношений является неотъемлемым атрибутом эффективно действующей сети. Так, контакты, установленные в Интернете, чаще всего ущербны именно по этой причине: "Эффективная сетевая организация требует богатых, многосторонних, устойчивых отношений, которые могут возникнуть лишь в процессе межличностного общения". Только такие отношения благоприятны для принятия индивидами на себя обязательств перед партнерами по сети. Без таких взаимных обязательств сеть лишается сравнительных преимуществ в аккумулировании ресурсов. Упомянем здесь практику выдачи кредитов под поручительство партнеров по сети. Гарантией возврата кредита становится не залог, не эффективно работающая судебная система и даже не личная репутация заемщика, а сама сеть. "Сетевые каналы, по которым на неформальной основе перекачиваются серьезные объемы разнообразных ресурсов..., основаны не на вере в индивидуальную честность, а на способности сетевого мира вынудить индивида соблюдать условия взаимодействия".

Гибкость концепции сети обусловлена и вниманием, которое в ее рамках уделяется вопросам структуры взаимодействий. В узком смысле сетью называют именно особые структуры, состоящие из "узлов" (фирмы, другие экономические субъекты) и совокупности связей между ними. Фактически применение термина "сеть" уместно лишь для структурного анализа, когда локальные взаимодействия рассматриваются через призму их структуры. Только в этом случае сетевой подход оправдывает ожидания относительно своей универсальности. В любом другом случае, например, когда требуется исследовать причины локализации взаимодействий или описать их эволюцию, обращение к более четким определениям (община, проект и т.д.), даже если они и не универсальны, оказывается предпочтительнее.

 

 

    Пример:

  1. Когда знакомые берут кредиты в банках, и оставляют наши номера телефонов. А сотрудники банков в случае чего начинаю звонить.

 

 

3.Ржавые скрепы сверхцентрализации.

 По моему мнению к этой статье подходят темы:

-  Институциональная теория  государства  «Основные теоретические  подходы к определению природы  государства»

- Институты и их роль в регулировании поведения «Рыночный механизм координации и институты»

-  « Рыночные  трансакционные издержки и способы их экономии»

     

 


Информация о работе Контрольная работа по «Институциональная Экономика»